Комментарии «Бывшие » (гет)

Спасибо. Очень трогательная и печальная зарисовка. Не берусь судить, возможно ли такое в реальности, но это чувство пустоты,когда столько пережито и однажды понимаешь что все было напрасно и ты боролся, шел, бежал в никуда- для людей определенного душевного склада вполне может быть поводом покончить с этим миром. А эту самую пустоту и безысходность автору очень хорошо удалось показать.

Невероятный рассказ, по-настоящему запавший в душу. Спасибо автору огромное.

Ощущения от этой истории противоречивые.
Мне кажется, под стихом, использованным в качестве саммари, стоило бы указать авторство.
А в остальном... как я там писала под постом?
Стилистически - сработало первое.
А вот по содержанию - ближе к третьему.
Во-первых, признаю, что я довольно слаба в истории, и если у персонажей есть реальные исторические прототипы, я их не узнала. Во-вторых, сама идея суицида настолько неприемлема для меня, что для такого решения нужно намного более глубокое обоснование. Ну не почувствовала я в тексте предпосылок именно для такого финала. Но, опять-таки, если речь об исторических личностях, то обоснуями особо не разгуляешься, но если это выдуманные персонажи...
На пробу прочитала ваше "Расщепление". Тоже тяжёлая работа, и персонаж такой жуткий. В общем, возник у меня вопрос: а что-нибудь светлое с хэппи-эндом у вас есть?

Носорожка
Аааа, я щас только отзыв увидела. Он не переписывался в процессе? Ну или я в бане была, потому что я его не помню.
Да, можно было, но лень было придумывать нормальное описание, поэтому бахнула туда стих. Автор стиха - Борис Савинков. Персонаж - его альтер-эго из автобиографической повести "Конь вороной". И да, он (автор) в итоге суициднулся, хотя и при других обстоятельствах - имел несчастье по глупости вернуться в Россию.
Так прямым текстом написано, что главные герои уже мертвы, это не жизнь - то, чем они занимаются.
Неа) Ни единого)) Везде мрак, война, революция, террор, насилие и самоубийства.

Глиссуар
Но всё-таки ощущается некоторое противоречие между общим посылом и тем, чем они занялись в Париже. Возможно, для полноты картины лично мне не хватило каких-то конкретных бытовых образов: почему в галантерейной лавке они не на своём месте, в чём конкретно это проявляется? Ведь когда они её открывали, они ещё на что-то надеялись, так? В какой момент и каким образом исчезла эта надежда? Вот это осталось "за кадром" и помешало восприятию цельной картины.

Страшно и больно.