Волшебники - тупые&nbsp; (джен)

17 мая 2021

пополам с бешенством на слово

Я не выношу заимствований в речи, особенно столь безмозглых и ущербных.

исключительно последние произведения

Низкая социальность магов видна с первой книги - когда все поют гимн каждый на свой мотив.

кто владеет языком, историей и культурой оригинала - читали жёсткую сатиру

Обсуждение шло о мире книг изнутри, а не извне. Даже пародия на Холодную Войну под названием Red Alert 2 изнутри имеет свой собственный сеттинг.

начиная с менталитета

Маги и до секретности держались довольно обособленно от магглов.

вменяемых фанатов серии ГП

Их нет.

Вы не единожды утверждали

Но дошло хоть до кого-то только сейчас.

Вас не затруднит объяснить, о каких ресурсах идет речь?

Сырье, любое. Начиная едой и кожами для пергамента, заканчивая металлами и древесиной.

по праву сильного

Контроль разума это ступень выше права сильного.

потихоньку, незаметно подворовывают

Учитывая возможности стирать память, вплоть до города магглов за раз, объемы этого самого "подворовывают" не так уж и малы.

в каноне один только Хагрид обеспечивал весь Хог как минимум, тыквой, в огромных количествах

Это хобби в английском стиле. Один епископ вот свиней разводил в свободное время.

подтверждается и наличием в Хоге "курсов мага-огородника" как одного из основных предметов

Этот курс рассматривает именно магические растения, а не как сажать брюкву. Их, по понятным причинам, в маггловском мире взять неоткуда.

Показать полностью

17 мая 2021

Я не выношу заимствований в речи

Навскидку:
-социальность
-маг
-гимн
-мотив
-пародия
-сеттинг
-секрет
-магглы
-металл
-контроль
-хобби
-стиль
-епископ
-курс
Твоя жизнь невыносима, убей себя апстену.
И да... Твой ник тоже цельноспизженный. Убей себя апстену ёще раз.

особенно столь безмозглых и ущербных.

-В смысле, похожих на тебя самого?

Короче.
Сейчас ты пойдёшь, возьмёшь книги и будешь добросовестно искать там цитаты, подтверждающие твоё "бла-бла-бла". Ну, или тоже пойдёшь но уже в пешее-эротическое.

18 мая 2021

Навскидку

Мне русский не родной язык. Но даже так понимаю, что в нём уместно, а что -нет.

Сейчас ты пойдёшь, возьмёшь книги и будешь добросовестно искать там цитаты

А сам не осилишь, клиповое мышление? Прочитай книги ЦЕЛИКОМ, если до тебя не дойдет, то дурака учить - только портить.

18 мая 2021

Мне русский не родной язык. Но даже так понимаю, что в нём уместно, а что -нет.

...Т.е. всякая забугорная погань снова пытается учить нас, Русских, как нам следует думать и говорить - но сама при этом активно использует то, что запрещает использовать нам, плюс двойные стандарты, закидывание какашками, демагогию, и т.д.

...То есть, ЕДИНСТВЕННОЕ обоснование твоего кукарекания - это съехать с темы, вопя вариации "аргумента" "ты - хуй". Не сказать, что я ожидал чего-то другого. У вас вся страна так, за исключением статистической погрешности.
А теперь, пиздобол-демагог, заткни свой говномёт и пиздуй на хуй. Тем более, что "Украина це Европа", а в Европе "на хуй" - это модно, даёт нехилые привилегии и обеспечивает чувство глубокого удовлетворения.

Остаётся только вопрос - обычно тут обитают именно представители той самой статистической погрешности - т.к. вполне адекватны, не учат других жить, и вопрос их гражданства имеет приоритет уровня плинтуса... А вот какого тут забыл активный скакуас?

...И да... После окончательного выяснения твоей nazi-анальности диагноз "индуцированное бредовое расстройство" - подтверждён с точностью, близкой к единице.

Показать полностью

	Константин69 26 сентября 2022
Читаю и перечитываю. Волшебники реально тупые. Ещё когда начало поттерианы читал понял.

	Кайно 26 сентября 2022
глава Стоит на вес золота.. а с чего бы Фламелю Англию спонсировать золотом? англичане же столетнюю войну начали, когда их с троном франции прокатили... а тут человек живший, да и возможно участвовавший в войнушке..

19 июня 2023

Константин69

Читаю и перечитываю. Волшебники реально тупые. Ещё когда начало поттерианы читал понял.

Кто и правда туп - любители этого фагфика, согласные с изложенным в нем. Не способны прочитать книги, которые обсуждают, а из аргументов используют примитивнейшие, вплоть до перехода на личности и приписывания оппоненту даже нелюбимой национальности.

15 марта в 13:07

Патриархат
Не соглашусь с вами. Этот фанфик, по крайней мере его часть, любимая мною, высмеивает шаблоны творчества других людей. Хотите пример? Вот читаю я любой Фик, с тегами (независимый Гарри, дамбигад, темный гарри и т.д.). И знаете что я вижу? Наитупейшего персонажа, которого именуют умным. Этот персонаж, по книге, нравится всем, хотя все что он делает - психует, истерит и оскорбляет всех вокруг. Для этого персонажа мир до ужаса однотонен и вращается вокруг него. Никто не имеет права на мотивацию (в том числе и главный герой) и естественно, если кто-то сделал что-то вопреки воле главного героя, то он враг. По большей части чтиво для 10 летних юнцов. И это, к слову, бо́льшая часть работ по Гарри Поттеру. Нет, есть адекватные фики, безусловно, я даже могу их перечислить: "Методы рационального мышления", "не имея звезды", "темный Хогвартс", вероятно "кровавый ворон" (для тех, кто любит нейтральных МС героев), классика жанра - "Александр Н.", "Кастелян", "Разум и магия" - достойное произведение, пусть и немного простоватое, "Теперь я Воландеморт?" (С жестокостью, одной постельной сценой и изрядной долей логики), ну и куда же без "Жизни и удивительных приключений кота Живоглота" и "рокировки по длинному пути". Ещё есть произведения с иностранными названиями, но я их (названия) не запомнил.
Это, на мой взгляд, вершина фанфиков по Гарри Поттеру, не затрагивающих, в основном, романтику. Не нытье. Не подростковые фантазии, которые ничего кроме испанского стыда не вызывают. Винить автора за высмеивание штампов глупо, ибо высмеивать их начали ещё году так в 2015. Книги я читал не по одному разу. Там, где придирки автора чрезмерны он сам в этом признается. Его произведение, безусловно, не лучшее, однако некая доля юмора и правды в нем есть. Ни к чему не принуждаю, личное мнение (которое я для себя ставлю выше вашего, разумеется).

Показать полностью

25 марта в 21:43

Этот фанфик, по крайней мере его часть, любимая мною, высмеивает шаблоны творчества других людей

-Этот фик ничего не высмеивает, он лишь натужно ПЫТАЕТСЯ что-то там высмеивать, но высмеивание требует остроумия, а тут - тупоумие уровня "педаль в пол".
И да, ВНЕЗАПНО, при подаче сюжета от первого лица - позиция "я - Дартаньян, все пидарасы" - не просто допустима, а наиболее реалистична, ибо в реале мало кто способен не то, что полностью от неё отказаться, а хотя бы осознанно её контролировать. Ибо эгоцентризм дан человеку с рождения, а разум нужно развивать самому.
Тем более, естественен эгоцентризм ГГ в попаданческих ГП-фиках, ибо маги реально деграданты, причём, их деградантство и узость мышления - канонно заразны (всякая магглорожденная скотина покорно дохла с грустным мычанием, так и не вспомнив про огнестрел, мины, и то, что англичанин без проблем может устроиться на континенте, хотя бы дворником/грузчиком).
Вообще, чтобы написать по "ГП" что-то адекватное без "дартаньянства" - нужно иметь степень по психологии, сразу писать от третьего лица, и ни в коем случае не вводить попаданца.
Другой вопрос, что многие авторы не понимают разницы между "оверпауэр" и "Мери/Марти Сью", и у них выходит не просто ГГ-эгоцентрик, а такой, вокруг которого вопреки всякой логике вертится мир... Но Голливуд состоит из таких ГГ чуть менее, чем полностью, и пипл хавает - для примера вспомним даже не современное говно (в котором основной нагнетатель драмы и двигатель сюжета - это приступы тупости персонажей), а нетленную классику: Марти Макфлай из "Назад в будущее" - ни разу не альтруист, а эгоцентрик и лицемер, активно практикующий двойные стандарты, да и Марти он вполне заслуженно... Но это, внезапно, ну никак не отменяет того, что "Назад в будущее" - это круто и нетленная классика.
Плюс к этому, распространённость МС-ГГ - ну вот никак не отменяет тупости данного конкретного фика - автор, пытаясь опираться на Закон Мерфи, походу, не учёл, что применение Закона Мерфи тоже подчиняется Закону Мерфи, и вместо сатиры и чёрного юмора выдал трэш, тупой настолько, что в большинстве случаев при прочтении отчётливо слышится последний хрип логики сюжета, помещающейся в задуманный автором шаблон только в виде изломанного и расчленённого трупа, так как в ЛУЧШЕМ случае уровень тутошних высеров - "захотел колдун выпить, пошёл в "Дырявый Котёл", а по дороге его убили, ограбили и изнасиловали... Волшебники такие тупые!". Где тут можно увидеть "высмеивание шаблонов" - мне ну вот совсем не понятно.
И так, на заметку: ГПиМРМ - ТОЖЕ весьма кривая в плане логики фигня (только благодаря тому, что в отличие от большинства графоманов, у автора МРМ мозг всё же в наличии - это не так бросается в глаза), и на кучу эпизодов оттуда (особенно если выдрать их из контекста) тоже можно понаписать кучу критинических ~~говно~~скетчей.

Показать полностью

26 марта в 17:50

Jon-444
-Этот фик ничего не высмеивает, он лишь натужно ПЫТАЕТСЯ что-то там высмеивать, но высмеивание требует остроумия, а тут - тупоумие уровня "педаль в пол".
И да, ВНЕЗАПНО, при подаче сюжета от первого лица - позиция "я - Дартаньян, все пидарасы" - не просто допустима, а наиболее реалистична, ибо в реале мало кто способен не то, что полностью от неё отказаться, а хотя бы осознанно её контролировать. Ибо эгоцентризм дан человеку с рождения, а разум нужно развивать самому.
Тем более, естественен эгоцентризм ГГ в попаданческих ГП-фиках, ибо маги реально деграданты, причём, их деградантство и узость мышления - канонно заразны (всякая магглорожденная скотина покорно дохла с грустным мычанием, так и не вспомнив про огнестрел, мины, и то, что англичанин без проблем может устроиться на континенте, хотя бы дворником/грузчиком).
Вообще, чтобы написать по "ГП" что-то адекватное без "дартаньянства" - нужно иметь степень по психологии, сразу писать от третьего лица, и ни в коем случае не вводить попаданца.
Другой вопрос, что многие авторы не понимают разницы между "оверпауэр" и "Мери/Марти Сью", и у них выходит не просто ГГ-эгоцентрик, а такой, вокруг которого вопреки всякой логике вертится мир... Но Голливуд состоит из таких ГГ чуть менее, чем полностью, и пипл хавает - для примера вспомним даже не современное говно (в котором основной нагнетатель драмы и двигатель сюжета - это приступы тупости персонажей), а нетленную классику: Марти Макфлай из "Назад в будущее" - ни разу не альтруист, а эгоцентрик и лицемер, активно практикующий двойные стандарты, да и Марти он вполне заслуженно... Но это, внезапно, ну никак не отменяет того, что "Назад в будущее" - это круто и нетленная классика.
Плюс к этому, распространённость МС-ГГ - ну вот никак не отменяет тупости данного конкретного фика - автор, пытаясь опираться на Закон Мерфи, походу, не учёл, что применение Закона Мерфи тоже подчиняется Закону Мерфи, и вместо сатиры и чёрного юмора выдал трэш, тупой настолько, что в большинстве случаев при прочтении отчётливо слышится последний хрип логики сюжета, помещающейся в задуманный автором шаблон только в виде изломанного и расчленённого трупа, так как в ЛУЧШЕМ случае уровень тутошних высеров - "захотел колдун выпить, пошёл в "Дырявый Котёл", а по дороге его убили, ограбили и изнасиловали... Волшебники такие тупые!". Где тут можно увидеть "высмеивание шаблонов" - мне ну вот совсем не понятно.
И так, на заметку: ГПиМРМ - ТОЖЕ весьма кривая в плане логики фигня (только благодаря тому, что в отличие от большинства графоманов, у автора МРМ мозг всё же в наличии - это не так бросается в глаза), и на кучу эпизодов оттуда (особенно если выдрать их из контекста) тоже можно понаписать кучу критинических ~~говно~~скетчей.

Я ничего не имею против МС, вон возьмите любимейший мною фанфик "не имея звёзды". Главного героя можно назвать и эгоцентристом и Марти Сью. Только почему тогда персонаж вызывает неподдельные эмоции, а ситуации в которые он попадает интересные? Мда. Задал этот вопрос и понял что причина в авторах и никак иначе. Проблема в том, что весомая часть фанфиков строится на добрых гоблинах, тупом окружении и "неимоверной крутости ГГ". Возьму ещё один понравившийся мне фанфик. "Диктатор". С попаданцем, замечу. Так почему в нем все персонажи вокруг имеют хоть каплю мозгов? Почему гоблины - отдельная раса со своей спецификой? Почему наконец главному герою омерзительны бесконтрольные убийства невинных людей? У гг есть характер, пусть и слабый. У гг есть немного мозгов. И самое главное - гг слабак. Я бы с радостью читал произведения про слабых и превозмогающих, ценой человечности, героев. Из подобного могу только мартисьюшного "кровавого ворона" вспомнить, помимо "диктатора". Все. Так почему же все зациклились на том, чтобы выделить гг ото всех остальных? Почему, в самом деле, Поттеры должны быть могущественной семьёй с миллионами в банке? Почему Дамблдор-то обязательно негодяй? Где, спрашивается, логика? Автор просто изобразил возникшие у многих вопросы в формате фанфика. Да, по большей части неудачно (я посчитал, мне больше половины случаев не зашли). Но ведь оформил. Таких произведений немного. Лишним не будет, как мне кажется.

Извиняюсь, что отвечаю, по большей части, не по теме.

Показать полностью

	Jon-444 26 марта в 17:55
Кайно Так почти вся английская аристократия - французы) Родственникам? Ну и вообще тут речь не про подкидывание денег, как я понял, а про обесценивание.

26 марта в 22:08