Комментарии «Сфера» (гет)

С самого начала резануло глаз:
Невменяемость означает, что подсудимому нельзя вменить в вину преступные действия, так как у сумасшедших, зачастую, нет мотива и преступного умысла. Либо невменяем, либо в Азкабан.
Медэксперт, наоборот, должен был подтверждать, что подсудимый на момент совершения был в своем уме и твердой памяти. А "невменяемые" вместо заключения, направляются на принудительное лечение.
Газеты, конечно, могут всякое написать, но его судили по одному эпизоду массового убийства, а не по серии эпизодов. "Серийный" - это не эпитет, типа, мерзкий, страшный, темный, а конкретное определение. И по составу преступления тут подойдет "массовый".
З.Ы.: я не юрист, но это такие базовые вещи, блин...

А зачем мне вообще об этом думать? Еще и мейнстримную популистику приплели...
Значение имеют только лексикология и семантика слова. Значение слова "невменяемый" однозначное, и практически совпадает со словом "неподсудный", а Вы его употребили в полностью противоположном значении.
Или! Или. Я чего-то не понял, что более чем возможно. Если медэксперт дает заключение о невменяемости, а суд принимает решение, игнорируя это заключение, тогда все сходится. Но именно на это в тексте ничто не указывает. Что-то типа, "Вопреки заключению медика, приговор полного состава Визенгамота о пожизненном заключении в Азкабан" вместо просто "Приговор..." и т.д.
Да, по сути, мелочь это, как и "серийный". В остальном довольно приятное произведение, запоем читается, легко, весело, не занудно. Хотя, в тот момент, когда один раз в тексте встретилось "массовый убийца" вместо серийного, я про себя отметил, насколько оно органичнее.

Только мое мнение, но когда наблюдатель в нейтральном явлении видит нечто предосудительное, это больше свидетельствует о качествах наблюдателя, нежели явления.
Поясню: педофилия - не нейтральное явление, а резко отрицательное. Но чтобы там увидеть педофилию, нужно смотреть на человеческие взаимоотношения под несколько специфическим углом. Или плохо представлять себе значение слова "педофилия"

Как прикажете Вас понимать? Вы частицу "НЕ" увидели? А почему игнорируете?

Уважаемая Елена Борисовна! Во-первых, залогиньтесь как положено. Во-вторых, сексуальные действия со стороны лиц, достигших совершеннолетия в отношении лиц, не достигших описаны? Нет. Описание сексуального, подчеркиваю, сек-су-аль-но-го, влечения у персонажа Снейпа в отношении лица допубертатного возвраста есть?? Нет. Все описания любови и асисяя начинаются после того, как персонаж бывший ребенком достигает соответствующего законодательству возраста.
И Вы - педофилия! старый педофил! - приписываете произведению то, чего в нем нет, и осуждаете то, что придумали, причем, болезненно зацикливаясь на незначительной детали текста (как по объему так и по смыслу). Может, это у Вас проблемы?

Я не пытаюсь придавать педофилии никакого окраса, кроме того, о котором заявил: "Педофилия - это плохо!" - в первом же своем посте. Я утверждаю, что в тексте вообще нечего окрашивать, тут просто нет педофилии как явления. Не "на грани", не" немножечко педофилия", а вообще отсутствует.
Не так. Возрастному мужчине ТОЧНО ИЗВЕСТНО, что это его будущий партнер, в силу магии, что вообще в реальном мире невозможная ситуация, и подходить к ее оценке тоже нужно с поправкой на магию. И он спокойно дожидается, когда будет можно, а до этого поползновений нет. Или Вы утверждаете, что взрослые, кроме их родителей, вообще не имеют права на любые взаимоотношения с любыми несовершеннолетними, за исключением профессиональных? Ну, это тоже нездровая херня. Сын знакомых, которому интересно про машины, и он пришел в гараж, пока ты там ковыряешься и спрашивает про радиатор должен быть выгнан ссаными тряпками? Или ты должен все время, пока он рядом, не формировать эмоционального отношения к нему? Говоришь отцу: "Хороший пацан растет, шарит". И все, ты педофил сразу, получается? Ты его трахнул знаниями о радиаторе прямо в мозг. И при этом он тебе понравился.

Елена Мизулина, государственный деятель, член Совета Федерации, известна резко критическими высказываниями истерического характера в отношении как лиц с парафилическими расстройствами, так и к любым нетрадиционным проявлениям сексуального поведения, кои видит порой там, где их не предполагалось.
В отношении Вас на личности я не переходил, извиняюсь, если возникло такое впечатление. Я представлял, что оппонирую именно ей, когда писал тот пост.

А Ваши инсинуации омерзительны. Когда Вы кричите: "Вешать педофила!", - то все, кто против смертной казни, для Вас становятся педофилами.

Arira Iom
А по-моему это Вы натягиваете сову на глобус.
Когда 60-летний мужчина женится на 41-летней женщине - это тоже педофилия? По Вашим словам выходит, что если они были знакомы до совершеннолетия женщины, то это педофилия, ведь ему было 19, когда она родилась, и он имел возможность наблюдать ее в детстве. А значит она помечена для него, и теперь всегда, при виде нее он будет видеть в ней ребенка.
Пожалуйста, приведите точную цитату из текста этого фика, где имеет место педофилия, а то мы заходим в тупик, так как я все еще не знаю, о чем мы спорим. Где граница именно Вашего представления о том, что такое "педофилия", так как, мне кажется, обыденное определение для Вас слишком узкое?

Arira Iom
Из фика цитату все еще не вижу. Пруф или сам знаешь кто. Вот такая у меня методичка. Вы все еще не доказали, что педофилия в фике есть, чтобы обвинять меня в ее оправдывании. Чем больше логических шагов Вы пропускаете тем хуже Ваша аргументация, будь в ней хоть сколько примеров, они все не релевантны данной дискуссии, пока мы не установили, есть или нет педофилия.

Добавлено 21.07.2020 - 10:03:
И слово "магия" тоже как всегда было упущено, а цитата из контекста вырвана, не в первый раз, кстати.
Я тоже так могу. Вы написали: Таким образом Вы защищаете педофилию. ЧТД

Ваще, один в один ситуация. Бондаренко же дирижер, тоже палочкой махал. А флейтистка, хоть ей и 14, была реинкарнацией его покойной жены. Это же всем известно. Реальный случай. А дочь Поттеров в фике тоже беременная была, но автор же педофилию писал, и Снейпа покрывал, поэтому об этом не упомянул, чтобы в тюрьму не попасть.
Даааа, и после этого я плохие аналогии привожу.
Вы еще цитату из фанфика до сих пор не можете привести.

О да, забыл. Меня так позабавила Ваша одержимость сектами, заговорами, педофилами... Если объявляет? Нет, только если является на самом деле. Вообще, Роулинг не писала, потому что она тоже прикрывает педофилов, чтобы в тюрьму не попасть, но все волшебники - педофилы, они даже совершеннолетие на 17 лет для этого сдвинули, да-да. А все события ГП реальные, абсолютно невымышленные. Да, так и есть. Вот только вот эту рубашечку наденьте, пожалуйста.

LivingDeadGirl
Сириус Блэк, канон

Osmie
Именно так. Это не только в фиках по ГП, но и во многих фантастических произведениях, где герои имеют дело с мистикой и магией, если они полностью отдают себе отчет в том, с чем имеют дело, ими принимается за правило - не клясться и не проклинать. А вообще, это и в языке закреплено, иногда экспрессивную, бранную или матерную речь называют проклятиями.
И давайте, пожалуйста, не будем цепляться ко "Французской магии", во-первых потому, что в то время, когда она была написана, еще не существовало большинства фанонных штампов, и все сюжеты фиков тогда были или порно или около-банальны, в виду того, что аудитория оригинальной сказки о Гарри Поттере еще не до конца повзрослела. Это сейчас всем под сраку лет и опыт преподовпния филологии в ВУЗах у каждой второй фикрайтерши. А тогда откровением было уже то, что существует волшебная Франция, и Гарри может не только с Гермионой любовь крутить. А во-вторых, из уважения к трагичной судьбе автора, который сам за себя уже, увы, ответить не сможет, я попрошу не трепать его доброе имя инсенуациями о "накрутках".

Osmie
Строго говоря, было две части, часть про умер относилась исключительно к Вашему высказыванию про накрутки; а часть про давность лет - к высказыванию о банальности.
Я тоже залез посмотреть год. 2013 - не так уж давно. Мне, почему-то, казалось, что ему больше. Да и не запомнился мне, в отличие от Вас, во Французской магии сюжет, я его путаю толи с "Привкусом корицы", толи с каким-то другим ГП/ФД пейринговым фиком, помню только, что отторжения не вызывал. В таком разрезе претензия о банальности действительно выглядит более чем обосновано. Правда, с такими претензиями надо флафф как жанр запрещать тогда, где банальность и дырявость - жанровый атрибут.