The Englishman Who Slowly Descended Down The Mountain — Друг по вызову (гет)

Паркинсон не сильно противоречит канону - помимо эпизода с выдачей Поттера Волди, она ничего плохого не сказала и не сделала. Обычная девчонка в плохой компании.

Спокойный Поттер - конечно ООС. Но я верю в то, что он вырастет и повзрослеет.

pskovoroda спокойный Поттер не ООС если человек в 17 лет мечтает о тихой жизни то он очень спокойный. Поттеру не дали шанса быть спокойным)

Мечтать в 17 о спокойной жизни и быть спокойным - разные вещи. Канонный Поттер - псих и кретин. И есть в кого - у него папа Алень. Если убрать одно из этих качеств - то уже ООС.

Олени - психи и кретины? оО

Как бы тоже не согласен с такой градацией)) а если на чистоту канонный Поттер был слишком занят спасая свою шкурку. А стать немного помешанным(все же до того же лорда или Лестрейндж ему далеко) для человека который уже в 11 лет стал убийцей, а к 18 годам имел "ветеранский" стаж боевых действий, как то не зазорно)))

MonkAlex, ну уж кретины-то точно. :)

Или есть другое определение народному эпитету?

rivold, стаж боевых действий тут ни при чём. Книжный Поттер разводится на злобное тролление Малфоя чуть ли ге легче, чем Уизли. Да и правдорубство из него хлещет через край. Спокойный и рассудительный Поттер - нонсенс и ООС.

pskovoroda, ну так не будем забывать, сколько ему там лет. Спокойные и рассудительные подростки - это оксюморон, поэтому если он в 22 ведёт себя не так, как в 17, я это даже ООСом не считаю, просто взрослением.

Уже в 17 Поттер перешагнул через вражду и спас Малфоя из огня, в боевых условиях когда Малфой был если не враг, то уж точно не союзник. Правдорубство тоже ему только в первых книгах, где по факту он еще ребенок. А в 5-6 это сначала была почти неконтролируемая агрессия сменившаяся такой же обреченностью в 7 книге(что вполне логично учитывая обстоятельства). Так что канонный Поттер скорее наоборот слишком здравомыслящий, для его образа жизни)))

А стаж боевых действий очень даже причем, я др сих пор помню соседа ветерана ВОВ(милый и не злой старик, но один раз когда ему нагрубил какой то алкаш там был чистый кровавый туман, его еле оттащили, а мужику было под 70, в не 14-17) так что зря вы что стаж роли не играет.

Вот это точно был поступок Аленя в стиле Дамблдора.

pskovoroda, а что, надо было там кинуть и спокойненько себе дальше идти? :)

Да нет, конечно. Герой по-другому поступить и не мог. Разумности, однако, поступку это не добавляет.

pskovoroda, ну так его же воспитывали в идеалах "спасать всех, жертвуя всем, собой в том числе", откуда бы при таком подходе взяться здоровому эгоизму?

Есть подростки, с кулаками бросающиеся на обидчиков, а есть такие, что сами доводят тех до слёз.

Добавлено 14.08.2015 - 19:57:

Воспитывали его, насколько я понимаю, Дурсли. ;)

Бежать надо было не думая. Ибо спасание утопающих - дело рук самих утопающих.

pskovorodaЮ, не я про школу "великого полководца". Из Гарри сознательно растили "героя без страха и упрёка", так стоит ли удивляться, что таким он и вырос?

MonkAlex, обычный подросток побежал бы, но не Герой, с 11-ти лет привыкший всех спасать.

Илирисса, мясо из него растили... Даже обучаться боевой магии ему пришлось самому. "Без страха и упрека"- правда. Мясу мозги вообще не нужны. ;)

К сожалению 90% поступят иначе. Наверное поэтому мы и живем в мире, где милосердие и честь стоят так дорого, что увидеть их можно лишь в сказках, да и то не во всех. Я понимаю что этот поступок не рационален, но это делает его еще более ценным.

rivold, по этой части мне нравится Ватман. У того принцип - не убивать. Ловит злодея, выкосившего тысячи человек, тот убегает, выкашивает ещё и так далее...
На момент спасения из огня П уже два раза спасал М в ситуации, когда тот угрожал его жизни или здоровью. Уже может и хватит.
А в нашей жизни героев много, не наговаривайте. ;)

rivold
спасать того, кто тебя постоянно подставляет? Это уже в духе "святых", кто подставляет вторую щеку. И это противоречит простому животному инстинкту самосохранения.

а при чем тут гарри поттер или я чтото не понимаю