The Englishman Who Slowly Descended Down The Mountain — Друг по вызову (гет)

void, лишнего сказали, с чем я в корне не согласен :(

Поправьте, пожалуйста в конце.

void, про четвёртую книгу сказано было ещё в интервью Роулинг. А в первых трёх видеть хоть пай, хоть гудшип я отказываюсь, ибо ничего серьёзного в этом возрасте не может быть по определению, а если вдруг бывает, то это уже статья.
А персонаж и не перегруженный, у Гермионы тьма недостатков, просто их частенько игнорят. Впрочем, если сотни женщин умудряются видеть идеал в крайне противоречивом Снейпе и откровенно отрицательном Драко, то почему мужчинам не выбрать относительно хорошую Гермиону? Тем более, что и выбора у них меньше, мужских персонажей (а уж тем более интересных мужских персонажей) в каноне куда больше, чем женских.
И такое негативное отношение к одному достаточно обычному гетному пейрингу? - Вот и я про то же. Столько всяких извращений додуманых, а они канонные пейринги хаят :)
Лично я не употребляю этот пейринг за счёт того, что Гарри и Гермиона слишком брат и сестра, и их отношения всегда оставляют привкус инцеста, а так ничего против я не имею. Существуют же ГермиВолды, чем пай хуже?

Добавлено 07.09.2015 - 19:18:
Упс, пока отвечала, всё исчезло.

По части использования интеллекта Герми и правда не в первых рядах, надо признать ;)

void
- т.е., чтобы не было привкуса инцеста, надо прессовать объект своей страсти, так что ли? - Это я про пай. Для меня они слишком морально похожи, друзьями на всю жизнь их вижу, даже секс по дружбе допускаю, но любовь - с метаниями, страданиями, сомнениями, ревностью - нет. Как будто брат с сестрой целуются.
Ну, поэтому фанфики и пишут. Подгоняют канон под себя и свои взгляды.

Илирисса, это на Вас канонные причитания Гарри подействовали: Она мне как сестра. Кстати, а откуда он знает, как это "Как сестра"?
Сама же Роулинг заявила уже, что Гарри должен был быть с Гермионой, и что на финальные пейринги она пошла по причинам "далеким от литературных".

Мне-то вообще кажется, что та, что с метаниями и страданиями — это ненадолго. Очень быстро сгорают дрова в пожаре страсти.

void
Я про то, что их отношения с Гермионой вышли бы слишком ровными, "неживыми". Дружба и взаимоуважение - прекрасный коктейль для крепкого и долгого брака, но той самой романтической любовью здесь и не пахнет.

DBQ
Отнюдь. Я так считаю исключительно на основе их характеров и психотипов.
Сама же Роулинг заявила уже, что Гарри должен был быть с Гермионой, и что на финальные пейринги она пошла по причинам "далеким от литературных". - цитату, плиз. Я читала совершенно противоположное мнение Роулинг, в котором она сама расписывала. почему Рон и Гермиона и Гарри и Джинни. Как так сложилось, и почему она считает такой вариант единственно верным.

Я думаю, тут важен контекст и даты. Признание про дурацкий пейринг она сделала, когда Дисней уже отбил денежки :)

Романтическая любовь — это не обязательно страдания и муки. Бывает, когда всё просто хорошо. И хорошо, и хорошо. Пока тест не покажет две полоски :)

Петр, каюсь, я только сегодня наконец прочитал Друга по вызову, ну, то, что Вы уже выложили. Здорово. Очень эффектная история развития отношений. Тонкие, да и не очень тонкие намеки на общее школьное прошлое. Есть, конечно, вопросы.К примеру, почему они не узнают дуг друга, да и никого из вроде бы обязанных быть знакомыми. Я этим, правда, не заморачиваюсь, раз такова авторская установка, значит, ему так надо.
И кстати, из Гордости и предубеждений Вы взяли только имена или Джейн Остин тоже читать надо?

Джейн Остин читать не надо, поскольку в переводе :) Серьёзно.

К Другу сюжет романов Остин отношения не имеет, а вот как образец изящного английского я её очень уважаю.

По поводу узнавания — шанс встретить мага вообще — 0.01%, а уж мага за пределами Косого переулка и вовсе ничтожен. Т.е. никто об этом не думал. Теперь стало сложнее, но с Лизой я, вроде как, выкрутился, а вот с "узнаванием" того, кто находится под личиной Майкла, ещё всё впереди. Впрочем, догадка Элизабет будет не менее точной :)

по личному опыту могу сказать - когда все хорошо и гладко и мило, и идилия полная, - отстой. Совместная жизнь становится рутиной от которой лезешь на стену. И хочется поскандалить, по ревновать - так ведь повода нет. И не жизнь , а день сурка получается. От чего хочется на стену лезть и волком выть.

В жизни все должно быть в меру, и все должно присутствовать и согласие с дружбой и ревность с ссорами (маленькими).

Ну и ладно. А то у меня с художественным английским, мягко скажем, слабовато. Технические тексты - без проблем, а вот художественную литературу, увы, не оценю.

Bonifarez, ну, не знаю, может, у меня склад характера другой. Я по ревности дров могу наломать... Ну её, эту ревность :)

Дамби — реально п-с, тут и комментария Ро не нужно.

Очень, ОЧЕНЬ спорный личный опыт. И далеко не каждому нравится приходить домой и скандалить.

void
Если Вы не верите прямым словам Ро в интервью и 4-7 книге, то почему верите каким-то слабым намёкам в 1-3? Нелогично как-то.
А про Дамблдора она давно придумала, ещё в середине книг. Да и почему Вы считаете, что он не мог быть геем? Среди нескольких тысяч перечисленных в ГП персонажей есть люди разных возрастов, рас, социальных классов. Почему бы там не быть людям с разной сексуальной ориентацией?
И вообще, у Вас какое-то странное отношение к канону. Не любить Вы можете его на здоровье, но не думаете ли, что Роулинг всё же видней, чем Вам? Автор, как ни крути, царь и бог в своей вселенной. Что нам не нравится, мы можем изменять в фанфиках, но зачем же перекручивать и извращать канон?

Но надо было хотя бы ознакомиться со списком персонажей, а то не сразу понятна реакция бобби.


Добавлено 07.09.2015 - 20:28:
Илирисса
http://io9.com/j-k-rowling-says-hermione-should-have-married-harry-n-1514204695

Кстати, там же Уотсон сомневается, что Гермиона могла бы обрести счастье с Роном.

Добавлено 07.09.2015 - 20:33:

Да и не только войны...

void
Ну знаете, процентов восемьдесят, если не больше, художественной литературы написано людьми, которые об описываемых явлениях и понятия не имеют, так что теперь? Читать только автобиографии и учебники профессоров, которые уж точно знают о чём пишут?
Среднестатический писатель не участвовал в войнах, не занимался шпионажем, не попадал в параллельный мир. не был коронован... Так что теперь, читать, как тётя Глаша в булочную за хлебом ходила?

Добавлено 07.09.2015 - 20:35:
DBQ
Спасибо! Но есть ведь и то интервью, в котором она утверждает обратное :)

Как в армии - в случае противоречивых указаний, исполняется последнее по времени.

Добавлено 07.09.2015 - 20:39:
И опять-таки, цитата от simsusa:


simsus
А чё сыр-бор? За деньгами погнались? Типа выяснив, что думающая часть читателей первых книг - по преимуществу пайцы - последние книги не читала и фильмы не смотрела и ведёт фактически антипропаганду среди знакомых, решили их привлечь? Мол купите-почитайте-посмотрите, зная, что подспудно там - не то, что явно, а то, что вам приятно. И все, якобы, бросятся читать/смотреть с визгом и собачьей преданостью в глазах.
Но вскоре дойдёт, что Ро всем по мордам выдала - "Я вас, дорогие читатели, нае...ала. Я сознательно НЕ сделала свою работу качественно, и фактически присвоила ваши денежки, всучив бракованный продукт." Значит в дальнейшем ей доверять и покупать её продукцию не стоит - "однажды солгав..." На своей карьере большого писателя она теперь может ставить крест. Не мгновенно, конечно. Как Ро сама или её свита не заметили такой простой логический вывод (правда второго порядка) - загадка.
Я считал её и талантливее, и умнее, и хитрее. А у неё, как у Гермионы в ДС - от головы никакого толку. Теперь верю, что Гермиону с себя писала.
Щательнее надо бы.