The Englishman Who Slowly Descended Down The Mountain — Друг по вызову (гет)

Да, я тоже так думаю, она еще никак не обозначалась в фанфике. Т.е. намеков на прошлое пока не было.

Добавлено 09.09.2015 - 10:59:
Кстати, интересный вопрос, если Петр так любит анекдоты, не является ли поведение мистера Дарси тоже взятым из анекдота. Ну, был такой:
Мужик у врача: У меня проблемы с потенцией, жену могу за ночь только два раза.
Врач: Ну, это вполне нормально.
Мужик: А вот мой сосед рассказывает, что он может семь раз.
Врач: Ну и Вы рассказывайте...

pskovoroda
Допы родимые, откуда же ещё. Конкретно это ароде бы с Поттермор.
А по поводу чистокровности спорный вопрос. По факту, чтобы зваться чистокровным нужно не иметь в родословной маглов вообще. Ведь если у вас пять поколений назад был дедушка негр, вы же не сможете называть себе чистокровным европеоидом. Сколько бы времени не прошло, какая-то мсллионная доля его крови всё ещё будет течь в ваших жилах. Другой вопрос, что поколений через пять, а если сильно постараться, то и раньше, никто и помнить уже не будет, что был у вас такой дедушка. По канону полукровка - любой, в ком есть кровь и волшебников, и маглов, в независимости от того, в каком колене, так что выходит что все, кто не маглорожденные - полукровки. Да и сами маглорожденнные - все потомки магов и сквибов и, если покопаются в родословной, обязательно найдут тоже какого-нибудь дедушку-мага в четвёртом колене. Так что в целом всё это деление очень глупо и высосано из пальца, хотя изначально, как ограничительная мера для поддержки Статута имело определённый смысл. Ну а после волшебники ударились в абсурд.

DBQ, интерсная мысль... Но нет ;)

...то скорей всего зовут меня Пушкин :)

С чистокровными я и так понимаю, мне было интересно, с чего бы это Малфой из грязи да в князи... Ро, по-моему, фанона перечитала.

Как раз по канону и уверениям мамаши Ро - достаточно иметь всех бабушек и дедушек магов чтобы числится чистокровным. Не иметь магглов в роду вообще - это условие для попадания в "священные 28", истинно чистокровных семей. Куда кстати не входят ни Поттеры, не Паркинсоны (ещё с 30-х годов того века, а не из-за Лили).



Да вообщем-то не из грязи. Тысячу лет они известны только на Английской земле (Арманд Малфой), и чуть с королевой не породнились (Люциус Малфой I).
Имена можно нагуглить в поттервики.

muromez

думаю, pskovoroda имел в виду, что из _канона_ (не знаю как он, а я за канон считаю _только_ семикнижье, остальное уже измышлизмы, даже если тети Ро) никак не следует особо благородное происхождение Малфоев.
Кстати, для английских аристократов они себя вести не умеют от слова совсем)

Эм... Так вроде Драко постоянно хвастался благородством и вереницей предков, нет?
По поведению - полностью согласен. Особенно "драка" Люциуса с Артуром. Вообще лютый пиз..ц.

Из семикнижья следует только то, что сказали или показали ГП, поскольку практически вся эпопея - это его POV. А он много чего не знает.

Ник Иванов, не забывайте, что Эпилог — ересь. }:[

DBQ, после окончания ГП Ро стала таким же фикрайтером, как и остальные. Никакbх преференций ;)

Совершенно верно! Я имел в виду, что благодаря недостроенности мира Ро у фикрайтеров оказались развязаны руки.

И если она там что-то себе придумывает про Малфоев-аристократов — это галимый фанон.

Насчёт поведения аристократов не скажите. Прогуглите вон драку на скачках в Аскоте. Толпа эффектных мужичков в костюмчиках за кучу фунтов лупасят друг друга так, что Малфою и не снилось. Или вон на некоторые выходки членов королевских фамилий посмотреть. Вполне сообразно статусу себя ведёт.

А чистокровные 28 такие же чистокровные как все остальные, только вот тому Нотту, что составлял справочник, видать, очень нравились. Или связи с маглами тщательнее скрывали.

Эмм... английский аристократ не дурак подраться. Только он либо умеет драться, либо не лезет в драку.
Ну и "породы" не видно. Так, как Малфои в каноне, обычно ведут себя нувориши...

Ник Иванов
Ну так может среди своих знакомых аристократов Люцик лучший боец. Вот и полез в драку. Кто же знал, что ирландские кулаки окажутся круче английской аристократии? :)

Я сильно сомневаюсь, что тетя Ро могла общаться с реальными аристократами. Ей просто не с кого было "списать". Вот с нуворишами - да. Допускаю, что даже с "новыми русскими".
Ну и плюс, конечно, ее гротескно-негативное изображение чистокровных.

Эм... А с чего бы ей не представлять поведение собственной родной аристократии? Они как-бы не в другой стране живут, а в той же самой Англии. И точно так-же светятся по ТВ и всякой прочей прессе, причем не только желтой. Они снимаются во всяких ток-шоу, про них сняты сотни и сотни фильмов, в том числе и документальных и проч. проч. проч. В том числе и про современную ей аристократию. Это для нас это что-то сильно отдаленное, а для Англии - это привычная часть их мира уже сотни лет. Тут ИМХО скорее имеет место быть какая-то личная неприязнь.

P.S.
А может - это как раз мы тут слабо себе представляем английскую аристократию. А ей там на месте виднее.

Ну, ТВ, конечно, далековат от личного общения. Но у Роулинг, все-таки, явно прослеживается и другое. Там, выше, при обсуждении Уизли Петр высказал вполне четкую мысль:
"— все эти чистокровные, традиции и прочее должны умереть. Будущее — за простыми серыми ничем не выдающимися людьми без манер, такта, вкуса и образования."

Ну, каждый видит свое. Может ей, оттуда реально виднее. Возможно аристократия - это не только красивые манеры и "хруст французской булки" но и откровенный расизм и презрение ко всем, кто не входит в круг. А будущее - за простыми честными ребятами, которые оценивают людей не по длине родословной...

В свое время подобный эксперимент уже был осуществлен. Последствия до сих пор расхлебываем. К тому же, из таких "простых честных ребят" впоследствии вырастает "новая аристократия", которая куда хуже старой.

DBQ
Вы прямо так говорите, будто у вас вереница титулованных предков в портретной галерее за спиной и это что-то личное. Ро показывает вполне здравую мысль - будущее - за каждым из нас, за обычными людьми, а не за пафосными пережитками прошлого, от которых всей пользы - на их манеры полюбоваться. Да и манеры там, прямо скажем, далеко не у всех были. По факту, современное общество и устаревшее сословное даже сравнивать нельзя. Первое однозначно выигрывает. А наличие титула никак не гарантирует такта, манер и вкуса, равно как его отсутствие не гарантирует обратного.

Да все Вы правильно говорите. Только что делает Роулинг - она сразу определяет для читателя, вот друзья, вот враги. Ее гротескно-негативное описание слизеринцев, Драко - хорек, Грэбб и Гойл - гориллы, Панси - мопс. И нет ни малейшей попытки объяснить их точку зрения.
И насчет пользы, аристократия - это традиции страны, ее история. Вы не думаете, что те же англичане далеко не случайно так держатся за свои, казалось бы замшелые традиции, монархия, лорды, пэры и т.д.
И Вы реально считаете, что у нас сейчас уж такое впрямь демократическое общество? Замена только произошла, вместо вереницы титулованных предков - толщина бумажника. А обычным людям судьба во все времена одна.