Перезагрузка (гет) | 27 голосов |
Невыносимая лёгкость убиения врага за секунду до пробуждения (гет) | 10 голосов |
Воровство, Разврат и Луна Лавгуд! (джен) | 9 голосов |
Негодный мальчишка (джен) | 2 голоса |
etarus рекомендует!
|
|
Maхimus рекомендует!
|
|
Это одно из лучших произведений, которые мне когда-либо доводилось читать.
Интересный продуманный сюжет, яркие герои, захватывающие приключения и неожиданные повороты. Рекомендую. |
HiTeeN рекомендует!
|
|
В общем-то....
Годнотища годнотейшая, всем рекомендую!))) |
Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 10:39 Ааааа, они добрались и сюда! http://goo.gl/OE9pBd |
pskovorodaавтор
|
|
Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 10:39 Во всевозможных снарри и гарридраках столько же перца, как и в гаррипансе. Отличие в том, что при использовании КНЖП вроде Паркинсон, Гринграсс и прочих, ничего особо страшного не происхожит, а вот как в принципе может ГП оказаться побллизости от СС, не отвешивая при этом пендаля, видится с трудом. Характеры-то прописаны — один псих, другой мерзавец.Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 10:39 Просто "теффачки" меньше заморачиваются на гендерные ограничения. Фем- они тоже в большинстве не любят. Так что речь именно о женоподобных мужчинах ;)svarog, магия это ересь :) |
pskovorodaавтор
|
|
Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 19:14 pskovoroda Яйца у него и в каноне есть. Головы нет. Вот то, что внезапно прорезалась голова — это и есть тот самый ООС.На то есть волшебная аббревиатура "ООС" и друг ее обоснуй. Тут все зависит от мастерства фикрайтера. Вот у Вашего постхогового Гарри прорезались яйца. Люди могут меняться. Страдания по Снейпу и Малфою во многом обусловлены неудачным подбором актёров, которые в итоге (стоит признать) по своим визуальным и артистическим данным Радклиффа превосходят на голову. Оттого и снейджеры, и гермидраки. А начал-то я с этого. Да, меняться люди могут, но из мерзавца героя не вылепишь, и книжным Снейпу и Малфою такое не светит. Это уже не ООС, а совершенно другой человек. Попаданец ;) Вот, кстати, с Роном наоборот очень удачно в плане актёра получилось — верю на 100%. Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 19:14 Что до фема, то приведу немного статистики. В фандоме фемных фиков около 1%. Подозреваю, ввиду слабого владения авторами материалом. Слешеры, скорее всего, тоже не совсем понимают, о чём пишут, но аудитория (теффачки) хавает, поскольку сама не в курсе тонкостей того, как 4.14 это делают. Кривой фем в таких условиях не пропрёт, а вот имитация фема, но с как бы мужскими персонажами, работает. Хотя уверен, качественно написанный слэш в исполнении 4.14 заставит любую любительницу слэша Ихтиандра пугать. Совершенно так же, как фем из-под пера лесби будет интересен лишь тем, "кто в теме".Цитата сообщения dragon_fly от 05.02.2016 в 19:14 большая часть содержит либо Гермиону , либо Джинни, коих я перевариваю только на заднем плане, как неизбежное зло (нет, Герми-то хорошая девочка, но неинтересна мне от слова "совсем") Та же фигня. Джиневру в топку, а Гарми оставить в покое. Не говоря уже о том, что обе совершенно не лесбийского плана ну совсем ни разу. Джинни и мужикам-то не очень, а уж что в ней могут найти девушки, представить не могу. Помимо, естественно, предположительно имеющихся половых признаков. |
Не совсем понял смысл "4.14"
Точнее смысл понял, не понял почему использованы именно эти цифры |
pskovorodaавтор
|
|
3.14+1
Чувствую себя Люцифером, открывающим невинной душе глубины ада. |
В принципе я и предполагал нечто, в чем участвует данное число, просто думал что +1 тоже должен быть 3.14
|
pskovorodaавтор
|
|
Математика — точная наука. Можно сказать, единственная точная...
3.14 + 1 = 4.14 и никак иначе. Другое дело, что П лучше выразить рядом, но для наших вполне гуманитарных целей сойдёт. |
pskovorodaавтор
|
|
Да, тут уже вступают в действие гуманитарные соображения, по которым "+1" можно читать и как "плюс один", и как "да раз".
Я же говорю, только в математике бывает точность :) |
О, чудеса нумерологии!
Показать полностью
Про каст можно говорить бесконечно долго. Скажу лишь, что в первом фильме попадание было по всем детским персонажам. А дальше что выросло, то выросло:)) Цитата сообщения pskovoroda от 05.02.2016 в 19:32 Да, меняться люди могут, но из мерзавца героя не вылепишь, и книжным Снейпу и Малфою такое не светит. Любовь зла, полюбишь и мерзавца. Так намного интереснее. Кому нужны эти герои? Цитата сообщения pskovoroda от 05.02.2016 в 19:32 Подозреваю, ввиду слабого владения авторами материалом. Слешеры, скорее всего, тоже не совсем понимают, о чём пишут, но аудитория (теффачки) хавает, поскольку сама не в курсе тонкостей того, как 4.14 это делают. Вы правы, "хаваем";)) Зачем мне достоверность? Я ведь не диссертацию пишу, чтоб ссылаться на достоверные источники. Я получаю удовольствие от чтения про воображаемые отношения воображаемых мужчин. Цитата сообщения pskovoroda от 05.02.2016 в 19:32 Хотя уверен, качественно написанный слэш в исполнении 4.14 заставит любую любительницу слэша Ихтиандра пугать. Слэш от авторов-мужчин действительно в целом жестче. По схеме "подрались-потрахались". Эмоциям практически не уделяется внимания, что нам, девочкам, довольно важно. Но, все равно, многие такие работы неимоверно круты. Разумеется, я не могу ручаться за сексуальную ориентацию таких авторов. Может, они просто латентные, и знания их не менее теоретические, чем у женщин-слэшеров. |
pskovorodaавтор
|
|
Цитата сообщения dragon_fly от 06.02.2016 в 11:50 Разумеется, я не могу ручаться за сексуальную ориентацию таких авторов. Может, они просто латентные, и знания их не менее теоретические, чем у женщин-слэшеров. Нет уж, тут всё однозначно — автор (он) слэша — как минимум, латентный. Не латентному гета впонле зватает.Цитата сообщения dragon_fly от 06.02.2016 в 11:50 Но, все равно, многие такие работы неимоверно круты. Хм. Огромное количество читателей уверяет, что круче всего гудшип, и ничего, кроме гудшипа. Но мы-то с вами понимаем, что это чушь собачья ;)Цитата сообщения dragon_fly от 06.02.2016 в 11:50 Я получаю удовольствие от чтения про воображаемые отношения воображаемых мужчин. Вполне можно поизучать сексуальную жизнь сферических коней в вакууме. Судя по источникам от настоящих 4.14, настоящие 4.14 совсем не такие, как 99% слэша изображает.Чтобы понять, что такое настоящий слэш, стоит представить себе Моисеева на месте Малфоя, а Элтона Джона на месте Поттера. Всё сразу станет понятно. Цитата сообщения dragon_fly от 06.02.2016 в 11:50 Любовь зла, полюбишь и мерзавца. Этого никогда не понимал и не пойму. |
Цитата сообщения pskovoroda от 06.02.2016 в 12:02 Этого никогда не понимал и не пойму. http://s010.radikal.ru/i314/1602/ca/3ab1a65187c5.jpg |
Цитата сообщения pskovoroda от 06.02.2016 в 12:02 Нет уж, тут всё однозначно — автор (он) слэша — как минимум, латентный. Не латентному гета впонле зватает. Я имела ввиду латентный, либо активный. Активный-то действительно знает "как оно". А латентные только фантазируют. А какая достоверность без экспериментальной базы? Цитата сообщения pskovoroda от 06.02.2016 в 12:02 Хм. Огромное количество читателей уверяет, что круче всего гудшип, и ничего, кроме гудшипа. Но мы-то с вами понимаем, что это чушь собачья ;) Чушь, конечно)) Не исключаю, что и там есть тексты хорошего качества. Но тут уж каждому свои фломастеры. Нет-нет-нет! Никаких Моисеевых и Элтонов! Они фе(( В реальном шоубизе есть объекты поприятнее. Но я, пожалуй, останусь при своих воображаемых мужчинах. *хехе, получился настоящий лозунг для сильно независимой женщины)))* Цитата сообщения pskovoroda от 06.02.2016 в 12:02 Этого никогда не понимал и не пойму. А это и не поддается логическому объяснению. Миллионы женщин связываются с говнюками, а потом страдают. Се ля ви. |
Про такие тоже пишут, только они случаются где то в стороне от главных героев. В то время пока у Поттера все хорошо, Персик участвует в куколд постановках в не самой удачной роли
|
Вы получаете ровно то, что заявлено в жанрах - интересную романтическую историю, где интересна химия между героями, сама же магия и магический мир идут фоном.
А послевкусие от работы только положительное, и даже если и были какие-то острые углы - ты о них и не вспоминаешь.
Через какое-то время обязательно перечитаю работу, а это ли не признак замечательного произведения? =)