Клинок с двумя лезвиями (гет)

1. Класс.) Именно так.
2. Не зря. Вы практически всё угадали давным-давно.
3. Нет, не то чтобы забрать. Просто они попали под раздачу оба - пока дракон с Кукаем бодался.
4. Рабастан пусть побегает ещё.) Надо же мне его ещё макнуть.
5. Спасибо. Я старался.
6. О-хо-хо.) Ещё как символично... ну да ладно, дале буде.

Спасибо, камрад.)

Добавлено 19.08.2018 - 00:26:
Alteya
А чего вы так удивляетесь? Во-первых, ещё не вечер, а во-вторых, порешить дело нехитрое, но не всегда самое поучительное.

4. В неаппетитную субстанцию, я надеюсь?
6. Так-так, запомним.

Но работы ещё непочатый край, команданте.
Страна в огне.©

Замечательная глава)).

А с какой поры это стало ругательством?

4. В оочень неаппетитную.)
6. Вы не забудете, я знаю.

Работы да, много. Но я постараюсь коротенько.)

Emsa
Спасибо.) Я рад, что пришлось по душе.

Добавлено 19.08.2018 - 00:40:


Я опасаюсь таких заявлений от Алтеи. Вдруг я и впрямь расслабился?)

elefante
В порядке бреда: как только я прочитала "Останешься — вырастишь в себе что-то новое", сразу возникла мысль о ребёнке. И потом опа, и ребёнок! Это жу-жу-жу неспроста?
Тут или Катерина беременна, или Тедди родится с даром.
Меня несёт.

хочется жить
Не такой уж и бред, между прочим. Хотя фраза ребёнка не подразумевала, и Катерина святым духом никак зачать не могла.)
А насчёт Тедди... ну да, там возможны варианты.)

elefante
(потирает ручки)

Я не удивляюсь. Я радуюсь. )

Да? Всё равно подозрительно.

почему? У меня, может, ПЛАН есть.

Alteya
Тааак. То есть я не зря подозреваю.

Какой такой план?

Нискажу.
Допишите сначала. ))

Ваш план трижды протухнет, пока я допишу.

Чего это? Планы не тухнут!)))

Эка сложна.. Все таки я предпочитаю простую концепцию большой летающей ящерицы, без подвыпертов))

Рабастан теперь бегает, а когда Драко забегает?

И да, сумотошный денёк))

Пс не ходил бы Люпин по Лютному. Вы же не собираетесь его того?

jjoiz
А она и есть большая летающая ящерица. Сложность собственных возможностей никак обычно не демонстрирует и уж точно не осознаёт. Просто мир вообще устроен сложнее, чем кажется, но нам вовсе не обязательно об этом знать. До поры до времени уж точно.)

А где Люпин в Лютном? У него жена рожает, так что ему не до Рабастана. Не говоря о том, что идея с Лютным вообще не его. Так что нет, можете не волноваться.

Элефанте, а расскажите, с чего вы вообще взялись за перо да ещё по ГП?
Почему главгерой НЖП? И Снейп?
Авторские персонажи собирательные или? А сам сюжет как родился?
Приоткройте завесу))

Ну попробую.)

Я довольно азартен и в принципе вообще пишу легко на любую тему - если она есть как таковая и мне интересна. С ГП чистая случайность, я ни разу не фанат канона ни в каком виде - ни в киношном, ни тем более в книжном. Собственно, я его так и не дочитал, а то, что прочёл, прочитано по необходимости и безо всякого удовольствия, когда уже вляпался в свою историю и надо было не уехать совсем от первоисточника. Мне понравился мир и общий замысел, но совершенно не понравились ни воплощение, ни детали, ни стилистика.
Так случилось, что у меня выдалось около полугода достаточно свободного времени, когда мозги не были заняты работой, и я шарился в сети. Я уж не помню, с чего я вылез на какой-то сайт с фичками, но изначально это было простым любопытством - что люди пишут на заданную чужую тему, причём тему достаточно специфическую. Оказалось, что много всякого, и весьма неплохого. И в этом поле было гораздо интереснее, чем в рамках канона - я увидел возможность поразмышлять на разные темы, не особо вкладываясь в создание новой атмосферы. Оказалось, что одной-двух отсылок хватает, чтобы не заостряться и не прописывать мир, а значит - можно крутить свою интригу и вплетать собственные параллели и ассоциации в уже имеющуюся конструкцию.
Я люблю саги и люблю европейскую историю, и это обстоятельство тоже не стало инородным - его можно было использовать. Исторических отсылок в именах и характерах у меня довольно много (да хоть имя и персона той же Катерины), хотя, разумеется, на документальность я совершенно не претендую. Но мне было забавно это придумывать, поэтому собственных персонажей так много. Я вполне осознаю, что воспользовался миром мадам Ро как костылём, вполне меркантильно и потребительски, но мне не стыдно, потому что это просто ещё одна графоманская сказочка, а не полноценная авторская вещь.

В Снейпе я во многом увидел себя, поэтому счёл возможным не согласиться с некоторыми важными пунктами оригинала. Как по мне, это самый слитый из всех персонаж - причём замах на рубль, а реализация на копейку. Невольно возникла своя версия, которая обросла подробностями в лице обстоятельств и мотиваций, и НЖП - просто одна из них. Какая-то НЖП нужна была по-любому, потому как по мне делать из Снейпа байроническое нечто - самая большая ошибка, которую можно представить. Он по складу совершенно не туда, не в эту степь - именно потому что я сам где-то близко болтаюсь, и могу с ответственностью заявить, что завязки на жизнь во всех проявлениях там куда больше. Характер этому не помеха. Ну или мне так кажется, не знаю, - в любом случае, именно это несоответствие и сподвигло меня на всю историю. Катерина в данном тексте вторична - она во многом зеркало главного персонажа, одна из граней той же фигуры.
Остальные авторские персонажи скорее типажны. Хотя изрядная доля почти прямых прототипов имеется, но всё же это не полные портреты. Я строил их по вполне формальному композиционному принципу - должны быть рефрены и рифмы в чертах совершенно разных на первый взгляд людей, которые и сводят их вместе. А сюжет авантюрно-приключенческой саги практически всегда стандартен, и надо просто наполнить его своими деталями. Мне хотелось сделать этот мир необъятно разным и непредсказуемым, остро реальным и в то же время не лишённым некоторой сказочности - насколько это вышло, вопрос другой. На фантазию я вроде не жалуюсь, поэтому позволил себе покуролесить и впихнуть всё, что захотелось левой пятке.) Да ещё и с возможностью некоей социальной линии и историческо-этнографических моментов, что мне всегда было интересно.

Минус во всём этом только один - я не рассчитал время. Я так устроен, что должен постоянно что-то придумывать, и вся моя работа на этом основывается. Я начал в паузу, когда мозги требовали хоть какого-то сочинительства, а безделье в основной деятельности кончилось раньше, чем я дописал, и поэтому текст превратился в такой долгострой. И теперь я ною, потому что не привык бросать начатое, а пороху на это у меня остаётся хрен да маленько. Но я всё равно-таки его добью.)

Примерно так. Я ответил, как вы считаете?