Комментарии «Лето семьдесят первого» (джен)

"Давайте размышлять, папаня Люпин был волшебником. И запирал сынка в сарае во время полнолуния. Если маглы всей округи не слышали его завываний в "те" дни. А судя по поведению кореша Римуса они не слышали. Значит батя таки использовал как минимум одно заклинание для заглушения звука. Внимание вопрос. Почему Волшебник не обезопасил сарай с оборотнем чуть больше. Я не говорю о маглооталкивающих, нет. Но хотя бы запер магией дверь в сам сарай. А не попросту наложить на нее сигналку. Это несколько не логично. На данный момент мне сие мне видится самым большим косяком автора в тексте."
Довольно логично, но в тексте есть о том, что сам отец Ремуса понимает слишком поздно: он старался не выпустить сына, но про то, что кто-то захочет проникнуть внутрь, не подумал. Ему казалось важнее укрепление стен и засовов, чтобы оборотень смог сломать их изнутри.
Возможно, что запирающее заклинание заклинание в принципе не подходит для удержания оборотня - в каноне посадили дерево, которое било ветками. Чисто физическая преграда.
Но это вопрос достаточно спорный.

Спасибо за рекомендацию.))


UPD

дон Лукино Висконти,
Спасибо.))

ElenaBu,
)))
Да, мне тоже жалко, но пришлось.
Ну, в сарай, может, и могли залезть, но Ремус был в подвале(тут печеньки и обнимашки моей чудесной бете, изначально он действительно был именно в сарае).
Быть может, кто-то и мог залезть туда, но нашёл бы лишь кучки бесполезного хлама. Стал бы этот кто-то лезть в подвал? Тут я и сама не знаю, если честно, но мне сам факт злонамеренного проникновения во время написания казался маловероятным. Наверное, я слишком хорошо думаю о людях.))
Мне казалось, что от разламывания изнутри, как и любых других способах именно выбраться, а не забраться, и побеспокоился отец Ремуса в первую очередь. В ущерб, увы, остальному.
Спасибо за прочтение и комментарий.))

asm,
Вам спасибо.))

Irina99999,
Ох, спасибо.))

Anne Boleyn,
Большое спасибо за такую лестную оценку.))

Helen 13,
Спасибо, я тоже примерно так думаю, собственно, это как раз и была попытка показать некоторые причины становления его личности в том виде, в каком она(личность) существует в каноне. ))

lonely_dragon,
Как меня радует ваш комментарий, не представляете. Он доказывает, что у меня получилось донести именно то, что я хотела, спасибо. ))


Altra Realta,
Отец Ремуса "замёл следы". Тут читатель вправе додумать, подробное объяснение было бы неуместно в формате истории.
Как это вижу я: Конфундус на бабушку, и она считает, что отправила внука в обратно в Лондон. Домой мальчик не приехал. От деревни подозрение отведено, ищут его, конечно, но по дороге. Совсем не там, где нужно.
Больше того, искать начали сильно не сразу - ведь он "уехал" раньше времени, средства связи на тот момент не слишком быстрые, с общением с местными у Ремуса туго, ещё раз идти к бабушке Генри незачем, и поэтому он не узнал о "пропаже" друга до отправления в школу. Когда после этого приехал на каникулы - всё уже улеглось, и он опять не в курсе.
Кстати, мамы у Генри нет, только папа. Ну это так, маленький штрих, который не влез. ))

Julia_2499
И вам спасибо. ))

Altra Realta,
Авторы любят Конфундус потому, что он действительно панацея. Таким его создала Роулинг, в конце концов. То, что она его не использует, ещё не доказательство. Маховики вспомните.
Неубедительно только из-за него? Или я плохо знакома с работой полиции, чего-то не учитываю? Если так, то скажите - буду благодарна.
В тексте есть только слова "замести следы", так что версия Конфундуса не обязательна, если уж она вам так не нравится.
Будем считать, что Лайелл сделал что-то навроде того, как Министерство замаскировало в своё время взрыв, устроенный Хвостом, нападение великанов, Брукдейлский мост и огромную кучу всего другого. Хэй, и как магглы не поняли, что там везде нечисто, не дураки же?

Altra Realta,
Они поняли, что что-то произошло, но считали причины естественными, никакой мистики. Верили версии, подсунутой им магическим сообществом.
Что мешает Лайеллу воспользоваться методами Министерства и пустить расследование по ложному следу?

Простите, но я не помню тому ни единого доказательства из канона.
Подробно показать ложный след или конкретные действия Лайелла, может, и можно, но это испортит фик. Максимум одна дополнительная фраза, иначе будет смотреться неуместно.
Занимался ими спецотдел, хорошо, но что в нём такого особенного, почему они не могли, скажем, искать просто не в том месте из-за вмешательства Лайелла? Почему фразы, что он об этом позаботился недостаточно?
Я правда не понимаю.
Ведь даже люди, не обладающие магией, могут совершить преступление и скрыть его вполне успешно. С магией же - это просто намного легче.

UPD

С удовольствие прочитаю ту простыню, когда будет удобно. ;)

Altra Realta,
Я не совсем понимаю при чём тут профдеформация. =( Волшебники весь канон вертели магглами, как хотели. Факт.
Я лично не считаю магглов тупыми. Честно. Мне очень жаль, если возникает такое ощущение. Я просто думаю, что против лома(магии) нет приёма, особенно когда ничего такого не ждёшь.
Не совсем поняла, примером чего является Локхарт.
В любом случае спасибо, что не остались равнодушны к фику. ))

Natali Fisher,
Спасибо. ))
Особенно за деток - я боялась, что они получились слишком взрослыми. ))

HallowKey,
Спасибо. ))))

NAD,
И вам спасибо. ))

Hexelein,
Честно, не ожидала, что фик может вызывать столь сильные эмоции. ))
Спасибо. ))

elent,
Благодарю ))

Whirl Wind,
Мне тоже жаль. ((
Спасибо, что не остались равнодушны. ))

CensoredPas,
Большое спасибо. =)

Komisar,
Мерсиии. =)

Dart Lea,
Спасибо вам огромное. =)
И за ваш фик тоже, он мне очень понравился, я это уже писала. ;)

HallowKey,
Благодарю. =)
Насчёт фантазии - вы мне безбожно льстите, но это так приятно. =)))

Dart Lea,
Засмущали. =) Спасибо. ^_^

ansy,
Спасибо большое за ваш чудесный отзыв.=)))
Полагаю, хоть Ремус и не помнит, но где-то на уровне подсознания что-то такое ощущает.