Медовый месяц (гет)

Ваш фик очень милый. И очень красивый. И написан хорошо. И грамотно. И гладко -
оч легко читать. Но, если проводить параллели вашего же заключения о минусах фиков, публикующихся на фикбуке, ваш фик - типичный для фанфикса, с минусом, распространенным здесь у каждого второго автора: в нем нет действия. Ничего не происходит. История уже произошла - тапочки, мундир и виза уже в прошлом. Здесь и сейчас, то, ради чего написана эта история - это просто зарисовка о валяющихся в траве молодоженах. Это романтично и бесконечно мило, но это не интересно.
Простите, если что не так.

Константин_НеЦиолковский
, здесь нет действия (экшна), но есть видимая завязка для будущего действия, накручиваемая пружина, формируемый на глазах конфликт, разве нет? Я не вижу в подобной композиции минуса. Валяющиеся на траве молодожены - рамка для происходящего, поле для потенциального столкновения, которое случится очень скоро. То, что они (точнее - она) этого не сознают, придает лишь подтекст произнесенным милым словам и номинальному флаффу.

jetta-e
но есть видимая завязка для будущего действия - БУДУЩЕГО, но сейчас - нет.
поле для потенциального столкновения, которое случится очень скоро - но сейчас его нет.
в вашем фике - нет.

я хз, зачем люди пишут фики.
кто-то останавливает такое вот прекрасное мгновенье, так сказать.
кто-то пробегается по понравившимся героям и ситуациям.
кто-то переиначивает любимую историю.
я, например, в своем фендоме тупо ее (историю) переписал начисто, с конца оригинальной версии, не удовлетворенный слитым финалом. и лично мне интересно действие, развитие сюжета и персонажей - почему, собственно, я и написал вам такой коммент. просто отрывок, зарисовка, намек - ну нет, меня этим не накормишь. он не плох, он даже красив и хорош, но...

Константин_НеЦиолковский

А есть какое-то правило, по которому в рассказе должно быть именно активное действие, а не конфликт как таковой? (Конфликт, который полностью не осознается героиней и читателем вместе с ней в начале рассказа, но вполне формируется в понимании читателя к его финалу. Вот, собственно, и есть развитие).

jetta-e
А кто говорит о каких-то правилах?
Я сказал о вкусовщине. О своей конкретной вкусовщине.
Я в курсе (уже) пластиковых "ведер" и ружья, в общих чертах конфликт представляю. Но... мне нужно больше)) Конкретно мне - а как другим читателям, я хз.

Константин_НеЦиолковский

Пластиковые ведра и ружье - это совсем-совсем из другого фика про других героев :)

jetta-e
а черт))
точно, там же Хельга)))
и все же - я озвучил свой взгляд как читателя (тем более, не знакомого с фендомом от слова вообще). вот теперь представьте другого такого же читателя. не знал, да еще и не въехал. не цепляет.
только красота пойманного вами момента и спасает положение. и все.

Константин_НеЦиолковский

О, круто, перепутать Эйрела с Корделией и Хельгу с Томасом...

Тут сюжет следующий. Знатный дворянин по большой любви женится на женщине-боевом офицере с другой планеты. И она мимими-счастлива в медовый месяц в новом мире, не замечая, как придирчиво и порой недобро за ней следят все вокруг: от ФСБ до светских змеищ и от сослуживцев мужа до кухарки в поместье. (И это все дословно есть в тексте. Поэтому я и не понимаю: ЧТО тут надо не знать?).

jetta-e
Я вообще не знаю канона))
Это раз.
Второе - слежка и придирчивые взгляды - ну да, есть такое. И что? Это может развиться как угодно. Как угодно.