Наука о душе (гет)

Снова нашла что-то интересное для себя!) Учитывая, что у меня имеется интерес к психологии и психиатрии, а в будущем хочу еще и работать психиатром, то очень радует это произведение) Спасибо и вдохновения)

Заинтересовало. Но внезапный интерес Герми и Петуньи к психиатрии весьма безобоснуен, но вспомним Квирелла из МРМ и промолчим) Пока сложно что-то сказать конкретнее. Буду ждать продолжение)

Верно подмечено)

Выглядит почему-то слишком... быстро. Очень мало фокала. Вроде бы он есть, но зачем, если употребляется так редко? Давай тогда с фокалом отстранённого наблюдателя. Диалоги... неверибельные многие. Слишком быстрые, слишком много "в реальной жизни люди так не говорят и так себя не ведут". Я не о ГП, хотя и о ГП тоже. Для новичка я бы сказал: "очень неплохо". Но судя по профилю, ты не новичок, поэтому я говорю - ниже среднего. Над фокалом, диалогами, поведением и скоростью повествования надо работать, работать и ещё раз работать!

Матемаг

Обожаю, когда дают разбор, а не просто "норм, круто". :3

Насчёт фокала согласен, постоянное ощущение, что он вроде направлен на Гарри, но уходит куда-то в сторону. Но что не так с диалогами? Приведи пример, пжлст, чтобы виднее было.

"— Это самое необычное утро! — воскликнул ей вслед Гарри. — Харли, ты представляешь, я — волшебник! Бум! — он изобразил, как кидает фаербол." - вот, например, неверибельная фраза. Принять, что ты волшебник, сразу и сходу? Что-что вы там про когнитивные искажения говорили?:)

"— Серебряный котёл? — озадаченно спросил мальчик у пустоты. — Я плавил серебро над горелкой, они там совсем сошли с ума со своим волшебством?" - ещё плюс к когнитивным искажениям и бессмысленным удивлениям, которые служат только чтобы показать "абсурдность" магмира.

"— Тут такое дело… — в басовитом голосе великана отчётливо слышалось смущение. — Мне колдовать-то нельзя. Давайте я её на место поставлю просто.
— Вы не умеете колдовать? — разочарованно протянул Гарри. — Я думал, вы такой же волшебник, как мисс МакГонагалл…"
Нельзя = не умеет? Что-то там было про когнитивные искажения, да?:)

"— Ох, прости, пожалуйста, — ещё тише ответила девочка. — Я сейчас всё верну, не злись, пожалуйста. Надо же быть такой невнимательной…
— Брось, не нервничай, — почему-то Гарри почувствовал, что девочка вызывает у него симпатию. — Сейчас тебе всё принесут. Спокойно."
Ответ ГП неверибелен. Он не практикующий психолог, например.

"— Но… — Гермиона на секунду замолкла. — Зато он спасает столько жизней! И костюм у него красивый… — мечтательно протянула она.
— А в какой школе ты училась?"
И такие мгновенные переходы от темы к теме без промежуточных размышлений или ещё чего-то - делают диалоги разрывными. Кажется, что персонажи общаются без пауз, кажется, что они читают сценарий.

Это я примерно обрисовал. Разумеется, в целом это мелочи, мелочи, мелочи... но их много и разных! В итоге читаешь диалоги и не веришь в них. Только не надо сейчас возражать на каждый случай. Я сказал, где не верю САМ. Это чистое имхо, тут нет аргументов, кроме некоторого опыта чтения и написания текстов:)

Добавлено 05.08.2015 - 16:17:

"вроде направлен на Гарри, но уходит куда-то в сторону" - просто добавь мыслей и ощущений ГП. Приправь текст ими. Ты смотришь глазами этого мальчика, попробуй вжиться в роль, написать, будто это твой-его дневник, что ли. В этом суть фокала-с.

Господа и дамы, кто согласен с примерами Матемага? Это только ему кажется или действительно разговоры одиннадцатилетних детей с небольшими отклонениями выглядят совсем не так?

Кроме примера с книгами, он норм.

Что? Не понял вообще ничего.

Согласен с Матемагом, кроме пункта

Ускорение-кун, я здесь тоже сомневался. Мол, он мог подслушать, как родители с пациентами разговаривают и всё такое. Но, хмн, всё равно не верится. Субъективизм-с. Слово "спокойно" убрать бы - будет норм. Или убрать "Брось, не нервничай". Одно из двух.

Я в принципе не вижу здесь чего-то, что не может сказать самый обычный человек.

"обычный человек" - хмн. Ну ОК, у тебя опыт общения поболе моего, ты не социофоб.

Лол.
Но я бы так сказать мог.

А я бы не мог.

поразительно, социофоб учит людей прописывать диалоги.

Социофобы зачастую говорят ни так ни сяк, причём ненарочно, а потому годно могут заметить подобные нестыковки в речи других. Не всегда, но. Плюс - большой опыт чтения как ЙАшек, так и годноавторов.

Жалкая пародия на ГГ и методы рац мышления

Именно ради таких развернутых рецензий я и пишу. Спасибо! :3

видимо уже не пишете)

DaggerAlex

Пишу, только медленно. Университет ест время незаметно, но эффективно.