Комментарии «Не смеётся пересмешник» (джен)

Дублирую мой пост из блогов:
Аллегорический пересказ Голодных Игр. Автор уверяет, что знания оригинала почти не требует, но, даже прочитав краткое вступление, где разъясняется "ху из ху" в ГИ, мне было сложновато следить за сюжетом. С другой стороны, я не любитель таких вот иносказательных переделок, когда досконально не знакома с оригинальным сюжетом - все время возникает ощущение, что от меня что-то ускользает.
Но наверняка занатоки ГИ оценят.

Очень аллегорически, очень-очень.
Начало мне понравилось, "вот она, сказочка!" - подумала я.
А потом ПРИШЕЛ ПРЕЗИДЕНТ и я запуталась((

Я с ГИ не знакома и тоже запуталась. :(

WIntertime
Iolanta
ElenaBu
Если хотите, можем попробовать распутаться, но обычно распутывание всё равно не делает впечатления, так что я подозреваю, что вы не захотите...
Если целью ставить, чтобы вы не уходили с полным недоумением "Что это было?..", то дело тут так:
- Живется каравану (империи) не очень хорошо. Одного из людей (дистриктов) беспокоит, что он "всё видит и видит, куда мы идём".
- Ему прописывают повязку на глаза. Видеть он так явно перестанет.
- Президент Сноу гонит пропагандистскую пургу. Люди это принимают с большой готовностью и повторяют всё за ним.
- Повязки становятся в моде. Сноу сеет раздор, говоря, что есть какой-то вид повязок, который "плохой". Из-за повязок на глазах никто не видит, что повязки у всех одинаковые, но все участвуют в охоте на ведьм.
- Из власти Сноу вырывается птичка - символ Китнисс, используемый в восстании в каноне. В ГИ правительство следило за гражданами при помощи одного вида генетически измененных соек, которые запоминали всё, что при них говорят, и передавали куда надо. Но когда панемцы стали намеренно говорить неправду при этих птицах, их распустили, и в природе они скрестились с обычными сойками, образовав новый вид - сойку-пересмешницу.
- Птичка говорит, что надо восстать против Сноу. Люди повторяют и за ней, но память у них всё короче и короче, они могут говорить всё более короткие фразы, даже нарушая заложенный в них смысл.
- Сноу выдаёт ещё дозу пропаганды. Люди настолько бездумно всё воспринимают, что соединяют слова из выслушанной речи уже абсолютно хаотически.
- Заканчивается всё грустно.

В принципе, всё понятно. Грустноватая и очень сказочная история. Жизненно, я б сказала. Вся суть сюжета разжевана. Единственный вопрос к автору: а врач - это кто-то из канона или просто НП? Я склоняюсь ко второму варианту.
И: "А откуда тут взялась Правда? Сказка ведь совсем не о ней.". Печально, но всё именно так.
Короче, уточню, а то вдруг непонятно - мне понравилось)

А автор упоролся, однако... Возможно, даже несколько переупоролся.
Сказка это или притча - хз, для меня они частенько весьма близки, потому пусть будет сказка. Элементы стеба, порою ядовитого, в наличии и запомнились, пожалуй, больше всего. Построение модели Панема - имеется. Постепенное одурение людей показано наглядно и понятно без шпаргалок.

Вроде все неплохо... но почему-то осталось ощущение хаотичности, что ли. То ли от капса и пафосных речей Сноу, то ли от постепенного одурения панемцев, перешедшего в капитолий и панем головного мозга у читателя:)

Имхо - это аллегорический пересказ канона. А глобально - любой антиутопии. Люди как масса, толпа, идущая за тем, кто ее поведет, неважно куда при этом идти. А если кто и видит вдруг, куда все движется, он пугается своего прозрения и торопится вернуться в блаженное неведение толпы. Тут вам Матрица, Мы, 1984, пара серий Доктора Кто и все такое прочее.
Стиль повествования верный - сказочный. Традиционно "сказка ложь, да в ней намек...", отсюда и притчеобразность.
Но вот про Мир во мне=мир вовне я что-то не уловила... Они все просто живут во тьме добровольно выбранного неведения и нежелания видеть.
Общее впечатление - скорее положительное.

Запуталась (3)
Без знания канона никуда(

Интересная работа, этакая антиутопичная сказка) Но читать ее, конечно, надо очень внимательно, чтобы не упустить ничего. Я в подсказки полезла после и все равно поняла, что что-то не углядела)
Но мне понравилось, спасибо)

Антиутопичная притча просвечивает, ага. Насколько это можно считать сказкой, спорный вопрос, но тащемта и притча сойдёт, наверное. Собсно, поскольку всё, что я знаю из канона, я знаю из косвенных истоников (фильмов не смотрел, книжек не читал), то насколько заявленный "аллегорический пересказ канона" получился удачным, "вканонным" итд, судить мне тяжело. Но читать было противно, так что шанс на близкое сходство с каноном имеется.

#К_неизведанным_приключениям #тур_2

Не смеётся пересмешник

http://www.fanfics.me/index.php?section=3&id=81328


"От автора: Полубезумная надстройка над каноном" - другими словами "сожмите булки" и запаситесь тазиком.

"Жила-была Правда." - зачёв первое предложение я решил таки открыть бутылку пива. Без нее тут точно не разобраться.

"Как-то раз начал Пятый неразборчиво что-то бормотать и сбиваться с пути. А ведь это не шутки, серьезное дело! Подумал он, подумал — да и обратился к походному

лекарю." - какой-то когнитивный диссонанс в этом предложении. Сперва идет констатация факта от третьего лица, после размышления об этом факте от первого и следом снова

третье. Да и логически бредятина выходит, заметил он за собой что стал сбиваться с пути и что-то "неразборчиво бормотать". И если первое заметить еще можно, то как за

собой можно заметить второе? Автор альтернативно одарен?

"Врач разъезжал в особой вездеходной кибитке" - это что за вездеходная кибитка то такая? Кибитка land cruiser?

"Врач разъезжал в особой вездеходной кибитке: берег ноги, чтобы стоять на страже доброго здоровья каравана." - а это что за черный доктор, который стоит ногами на

страже здоровья каравана?

"Туда-то Пятый и наведался. Заслышав симптомы, врач разволновался, заблестел лысиной и даже дернул себя пару раз за бороду. Послушать больного стетоскопом он отказался

наотрез, и вообще постарался отодвинуться подальше." - "Трах Тибидох" звучит просто между строк. Мужик судя по всему - черный трансплантолог, нафиг ему слушать клиента?

Почка на месте, значит дело в шляпе. Трах тибидох.

"Пригорюнился Пятый" - как тут не пригорюниться...

"задумался, как будет прощаться с женой" - а быть может доктор таки не на почку заглядывался...

"Врач крепко задумался", "— Пропишу я вам, дорогой мой, повязку на глаза, да поплотнее." - а мужик времени то не теряет...

"Поблагодарил Пятый доктора сердечно, вышел на улицу, да и встал в тупик: как же повязку изготовить? Тут нельзя не посоветоваться с милой женой." - описание квинтэссенции аутиста-подкаблучника, прямиком перед вами!

"Запетлял он между животными и людьми" - внезапный поворот... пожалуй без комментариев.

Неплохо, но, если честно, не цепляет, простите(
Я поняла и замысел, и идею, и исполнение хорошее. Но не мое, видимо(
Тем не менее автору большое спасибо за работу))