Комментарии «Младший магистр» (гет)

Козимо
Великолепная идея!

Лейтрейн
Тогда уж Геральт

Лейтрейн
Это пошло с тех времен, когда или "женщина того мужика с мечом на поясе", или ее можно хватать и насиловать в ближайших сорняках.

Замечу, что все гибкое оружие это длинный замах и в общем невозможность изменить траекторию, а легкий клинок куда подвижнее и главное быстрее. Во времена тяжелых мечей - в другой руке кинжал или легкий щит, на который и ловили кистень. Во временя легких клинков шпаг - скорость финтов уже выше. А вырвать клинок из руки тренированного бойца цепью за него... IMHO шансов не было, а вот получить укол в лицо клинком, частично обмотанным цепью - это да.
Отсюда и основные приемы действий кистенем - удары сверху вниз и под небольшими углами. В общем - оружие чисто нападения, хотя ... вот против стаи собак вещь годная, резко изменяющая дистанцию, а удары сверху вниз то, что надо, все уязвимые к тупому удару части собаки это как раз позвоночник и череп. Но опять же - тренироваться надо, а некогда.

Читатель всего подряд
Все же есть некая разница в подвижности полуторного меча и шпаги, если их взять в руки, подлинники или точные копии

Вот именно, поединок на условно ровной местности (не в лесном завале и не на мостике над рекой)

Вообще, про мечи началось обсуждение с моей фразы про "миссис... "
Raven912
Вопрос еще в металлургии древности. На тех же гладиусах от постановки блока получались изрядные вмятины, солдаты их сошлифовывали как могли, и получался "тип Майнц" - уточенный в ближней трети клинок. Более некачественные мечи, тех же галлов, от блока ими могли просто быть перерублены. Потому и щит, что клинок берегли и блоки им не ставили, если было чем еще отбиваться.
Кстати, на многих японоклинках есть специфические следы на гранях обуха - при косом отбиве была снята стружка.
На костях. Просто от уколов в живот или косых ран рук не до кости следы не остались.

Когда меч начинают таскать повседневно и махаться без латных перчаток.
Замечу, что клинки против противника заведомо без клинка - а именно хиршфангеры, имеют простейшее перекрестье против соскока руки на клинок

Развитие технологий определяет все стороны развития общества, включая оружие и войну. Именно поэтому в магмире не будет министерств, а будут добровольные объединения по профессиям максимум.
Замечу, что это современная вещь из литой и прокатанной стали. До 15-го века бить клинком по клинку просто не рисковали, чтобы не сломать нафиг. Поэтому от случайных ударов было достаточно латной перчатки, а как появились блауфены и чуть более хорошая сталь - сразу развитие гард.
Почитайте Колчина и других авторов по металлургии старинных предметов - пока домницы были маленькими, оксид железа не восстанавливался до зоны спекания шлаков и половина его уходила в шлак, а в железной крице неминуемо были прослойки шлака, отчего такая вот фигня. Причем качественно получалось проковать только небольшие предметы до топоров включительно, кинжал был уже непрост, меч тем более. В холодных местностях даже наконечники копий и те скованы кузнечной сваркой из двух и более частей - не получалось выгнать шлаки проковкой из заготовки побольше.

Опять же - средними веками считается период весьма длинный, и даже нет понимания, когда оно закончилось, перейдя в Возрождение после тысячелетия тьмы фанатичного христианства. С точки зрения металлургии - блауфены и полное восстановление оксидов железа в верхней части печи это как раз 15-й век. И до переломной даты 1830 - когда было придумано горячее дутье и появилась возможность получать литую сталь в промышленных количествах.
То есть суть спора это несовпадение временных шкал - "средневековье" как период общественный, и периоды разных технологий выплавки железа в Европе. Замечу, что среднерусская равнина объективно отставала - в Европе уже блауфен и полное восстановление в верхней части, а тут маленькие домницы и половина оксидов железа в шлак.
Raven912
Благодаря Вам, я прочитал три монографии по металлургии древности.