Зеркало в кованой раме (джен)

Imnothing
Часто так и происходит - решение рождается словно и неоткуда, когда думаешь об одном и том же очень долго.

Анонимный автор
верно. как подсказка или ответ на задаваемый вопрос откуда-то, не рискну предполагать, откуда или от кого.

второй текст в турнире про алису и зеркало)

mi=
Что поделать, если Алиса такая предсказуемая.

mi=
> второй текст в турнире про алису и зеркало)
Ну, в этом зато нет ни мистики (по большому счету), ни ужасов:) Никто никого не глотал, и пострадавшей кошки тоже нет (запишите в плюс:)).

Нормальная и вполне обыденная история о ребенке с живым воображением; тема решена хорошо: вроде бы такое трактование лежит на поверхности, но описал его лишь один автор, и это не выглядит искусственной вставкой ради упоминания ключа. Но бете есть над чем поработать.

Natali Fisher
что нет мистики - это немного странное замечание, особенно, учитывая задание))
я и не говорю, что текст плох, просто забавное повторение одного из ключевых элементов.

Natali Fisher
Несчастная бета не успела текст проверить, так как последняя точка была поставлена за несколько минут до сдачи текста. Она все поправит после окончания голосования.
Спасибо за отзыв.

Добавлено 28.11.2015 - 12:45:
mi=
Мистика есть, только это не главное в этом рассказе, хоть и основное.

mi=, так ведь правда это - по сравнению с "Матовым зеркалом" градус мистического тут очень низкий:)

Natali Fisher
Но он есть все равно.

Анонимный автор
Если бы не было совсем, я бы так и сказала:)

Мистики немного, детской сказки, тащемта, больше. наверное, эту историю можно рассказывать на ночь тем, кто не любит страшилки)) в общем, история вышла незатейливой, но милой.
впрочем, то, как это написано, мне не шибко нравится, а стиль местами делает глазам больно.

asm
Что-то автор не совсем понял: милой или все же не нравится. Чего больше?
За отзыв спасибо.

история сама по себе милая. подходит в качестве истории на ночь, не ужастика.
с технической стороны она, тем не менее, выполнена, как я считаю, плохо.
так стало понятнее?))

asm
Так понятней. Только непонятно, почему все же плохо выполнена. Автор только учится, хотелось бы узнать о недостатках поподробнее.

большого количества грубых ляпов я в тексте не найду, но он просто пестрит мелкими небрежностями и неточностями. Локально можно выделить, допустим, уход от фокала Алисы, когда автор пишет "Вы представляете, что такое просидеть, не шевелясь, целых пять минут для такой энергичной фантазерки, как Алиса, и пытаться что-то рассмотреть в зеркале?" - в самом по себе общении с читателем нет ничего плохого... если оно реально используется как инструмент, а не проскальзывает случайно в одном эпизоде. Глобально, если говорить о языке, в некоторых местах автор зачем-то разбивает одно предложение (не длиннее тех, что в тексте реально встречаются) на несколько, запятые любит сильно больше других знаков препинания, встречаются небрежности в описаниях и определениях... Формальных ошибок там обычно нет, да и каждый такой момент сам по себе не влияет на многое, но в том числе из этого и складываются язык и стиль.
Ну и если автор только учится, то, думаю, со временем набьёт руку и станет чувствовать, где лучше написать так или иначе:)

asm
Спасибо, я понял. У меня казус случился перед выкладкой работы на конкурс - в самый последний момент флешку с ним я забыл на работе. Пришлось по памяти восстанавливать все, что было написано. На проверку и доработку времени уже не осталось. Может, еще и это повлияло.

Конечно да, вышла больше детская сказка, но от этого она не плоха) Даже эти отражения в зеркале для детей - страшная и ужасная мистика)

lonely_dragon
Согласен, порой дети в зеркалах такое могут усмотреть, нам, взрослым, и не снилось.
Спасибо за отзыв.