Демон демонов (джен)

Тоже читала без знания второго канона, но блин, шикарно!

не знаю канон второй, написано верибельно

Здорово, кстати.
Лучше Шерлока Мориарти мало кто охарактеризует. И ваш текст в этом смысле показателен. Начало - ух. И концовка хороша.

Разве что "бла-бла-бла" в фокале Шрлк странно видеть :)

клёвое название.
а текст странный. знаете, мориарти то сё, какие-то незнакомые имена, антихрист вылез откуда-то (из второго канона?). а ощущение, что шерлок убил джона и пытается оправдаться перед ним. и оттого кстате джон и молчит.

mi=
Есть подозрение, что незнакомые имена - это из второго канона, м?

schastie
Спасибо.
И это даже не фокал Шерлока, а тупо его монолог. Стоит Шерлок и говорит (как обычно).

Lost-in-TARDIS
Джона рядом нет в любом случае (как обычно, когда шерлок долго говорит)

mi=
Ну да, и это прямо в конце проговаривается самим Шерлоком.

Lost-in-TARDIS

Как же так? иначе с чего бы тут "я", но ПОВа нет в жанрах.

Точно) как-то через бла бла ускользнула эта деталь! Но зато текст таков, что понятно и без уточнений

schastie

А так. Текст вообще не классифицируется как повествование от чьего-то лица, потому что слов автора тут нет. Только то, что говорит сам Шерлок вслух. Если хотите, можете представить кавычки в начале и конце текста. :3

mi=
Ну значит, хорошо, что я так попала в характер.

Lost-in-TARDIS

или тире. прямой речи)
С Шерлоком я могу что угодно представить. Чертоги разума и все дела.

В любом случае очень даже хороший текст. а то сейчас наговорю, что за придирки сочтете )

Пробирающий монолог Шерлока. И скверна в качестве идеи - хорошая мысль.
Шерлок - Серый Страж? Или душа Мориарти на него действует потому что он его потерянный брат?
И Шерлок оставил какое-то послание Ватсону? Хотелось бы, чтобы оставил.

Марк Маркович
Разумеется, он Серый Страж, это Шерлок говорит практически открытым текстом. Что же до потерянного брата, следует помнить, что у Мориарти кукушечка поехала давно и надежно, и насколько это правда - сложно сказать.
Вот не знаю, но сомневаюсь, если честно. Сколько он там позволил Ватсону думать, что он мертв? Плюс, если он выговаривается сейчас, то в записке он этого не сделал. Скорее там может быть какая-то просьба Майкрофту потом все (ну хоть что-нибудь) объяснить.

Lost-in-TARDIS
Ну, может быть, не только Серые Стражи аннигилируют душу архидемона. Я не настолько хорошо знаю канон драгон эйдж, чтобы утверждать, что убить душу архидемона может только Серый Страж.
Шерлок и Мориарти ещё могут быть соулмейтами, в любом случае)))
Но потом-то Шерлок оживет? Как и в ббсишном сериале? Шерлок мог подстраховаться, в принципе, чтобы душа архидемона его не убила, а уничтожилась сама.

Марк Маркович
Ну другого способа пока не находили.
Хех.
Таймлайн галлюцинаций и водопада с Мориарти в чертогах разума (что, в принципе, еще видно по тому факту, что сеть Мориарти уже выкорчевана) - это же более поздний эпизод, про невесту, где Шерлок упоролся до викторианского себя. Так что кто знает, кто знает.

Lost-in-TARDIS
Окей)) А можете напомнить, какой это эпизод? Из четвертого сезона? Я не смотрел сериал после второго сезона, увы((
А это наш мир или мир драгон эйдж, только современный? Если бы не Иисус и не Жанна, я бы точно решил, что мир драгон эйдж. Но если это наш мир - как и когда в нём действовали драконы? И в виде чего были Моры? Красная чума один из них, а остальные?

Марк Маркович
Это "Безобразная невеста", спецвыпуск между третьим и четвертом. Годный, кстати, эпизод, несмотря на те нырки на донышко, что были в третьем и четвертом сезоне.
Это гибрид нашего мира (в большей степени) и мира драгоняги. Подробностей, честно говоря, не знаю, ко мне в голову просто пришел тамошний Шерлок и выговорился.