Комментарии «Диктатор» (джен)

По поводу сбоев электрооборудования в сильном магическом поле.
Кто-нибудь, при попаданстве в Хогвартс - притащите в замок для опытов живого электрического угря или ската .

И запишите результат в книжечку.

Буриданович

1. Так разговор не про отсутствие электричества, а про то что работа станет нестабильной. Или слишком высоким или низким или другими свойствами.
2. Мы организм, а ЭВМ — механизм, ответил он. — Организм, вероятно, имеет внутренний стабилизатор времени. Не сомневаюсь, что природа, порождая жизнь, позаботилась и о защите жизни от таких катаклизмов, как нарушение одновременности. Она-то ведь лучше знает свои выверты, чем мы их. А мы и понятия не имели, что ЭВМ надо снабжать стабилизаторами времени. Мыслящие машины слабей нашего мозга — по крайней мере в этом отношении. Но не переоценивайте и нашу крепость! Нарушения синхронности времени накапливаются в клетках. Когда они превзойдут предел прочности биологическою стабилизатора, будет покончено и с нашим разумом.

Интересно, а массированный ракетный удар Хог может отразить? Или атомную бомбу?

Можно ли в мире "Диктатора" создать аналог ЭВМ на живых компонентах ?

Буриданович
Книжечка сдохла, остальное - нет!

Буриданович

А зачем? Если уж начинать то с таблиц Брадиса, логарифмической линейки. Если этого нет, то уж не до ЭВМ.

Интересно, а массированный ракетный удар Хог может отразить? Или атомную бомбу?

Terashi
Вообще, всё, что касается аналитики магии во вселенной ГП, независимо, диктатора мы обсуждаем, другие фанфики или канон/фанон, то имеются в сущности два подхода - "магия как технология", и "магия как волшебство". В рамках магии как технологии - когда магия не более чем альтернативный способ взаимодейтствия с силами природы, стихиями, нагревами-перегревами, физикой и т.д. то есть Диктатор, большинство фанфов и вообще фанон как таковой, где маги сначала выигрывали у магов до технического прогресса, потом стали проигрывать; в этом случае маги по определению проигрывают огнестрелу, а хогвартс проигрывает ракетному залпу. А есть магия как волшебство - более приближено к роулинговскому канону, и, тут самое важное!, роулинговскому же мироощущению ГП вселенной. В этом случае магия хуй знает как работает, она не наука, не дрочево тренировок, а скорее открытие огня первобытными людьми с первобытнейшей же ментальностью. Это когда твоё протего блокирует пули, а если не блокирует, то ты приговариваешь протего-максимо-хуяксимо - и оно блокирует. Или вместо него ты произносишь "пиздюкулус-ридикулус" и пули превращаются в резиновые пробки баклажанового цвета. А ракеты покрываются прыщами и пританцовывая разворачиваются обратно. В этом случае волшебники побеждают, потому что В-О-Л-Ш-Е-Б-С-Т-В-О. Но массово становятся фриками и сумасшедшими, поэтому вместо покорения маггломира пытаются решать магические проблемы, созданные магическим же миром, да и вообще ментально отрываются от человеческого нОрМаЛьНоГо мира магглов настолько сильно, что для них идея доминирования над магглами - словно идея доминирования над московским зоопарком - да, тигр сильнее, но что мне ему доказывать (с ним даже поговорить не о чем)? В их мироощущении статут секретности великодушно, гуманистично, милостиво защищает магглов от магов, и это недалеко от истины с таким осознанием магии как волшебства. Но таких фанфов особо то и нет, хотя я и не искал.

В их мироощущении статут секретности великодушно, гуманистично, милостиво защищает магглов от магов

Вот это я всегда считал лютым бредом канона. Ага, маги сами ограничили себя, что бы не дай бог не навредить простецам. Хотя с их могуществом магократия неизбежна. А значит Статут навязан после конфликта, где маги каким-то чудом слили. Что и описывает ЧМД. Хотя я все равно не верю в победу маглов в 17м то веке. Но выбора нет, автор извернулся как смог, чтобы придать всему происходящему логику. Не уверен, что можно придумать лучше.

nikolaMclover
Не читал эту книгу. Даже не знал про существование. И я не увидел в статье ничего про " магглы заставили уйти в подполье". Слово "заставили" я понимаю как "навязали свою волю силой". Эта херня про животных принята в 1750 году, а Статут на 50 лет раньше примерно. Был реальный конфликт между магами и магглами в каноне? Если нет, я считаю добровольное самоограничение бредом и абсурдом. С таким могуществом магов подчинение простецов неизбежно. Пусть тайное, через контроль власть имущих. А в случае ЧМД был конфликт, вроде все разумно, но в объяснение автора все равно не верю. Не верю, что с такими могуществом волшебники могли проиграть. Может быть современные магглы за счет технологий и вынесли бы магов, но тогда ничего подобного не было. Поинт автора в том, что маги были разобщены, их было, так... объединились бы. Вынесли бы власть имущих, посеяли бы раздор, провоцировали бы войны. не помню точно, вроде даже черная смерть их вина. Так как тогда долбаный Статут навязали? Не понимаю, может автор еще не все объяснения нам выдал.
Короче, как не посмотреть, сам факт существования Статута считаю ерундой. Притом, что это костыль, без которого никак не объяснить, почему маги и немаги живут раздельно.

остальные бичуганы разного посола, типа Уизли