Как это понимать? (джен)

Истеричка Рон это канон(
Написано интересно, но... как-то ни о чем. вот окажись Гермиона беременной...

Helen 13
По годоам не сошлось с беременностью, а с выкидышами аоротить не хотелось
Спасибо за отзыв!

Не любите вы, автор, Рыжика :) Написано хорошо, но не слишком, на мой взгляд, оригинально. Спасибо!

При прочтении было ощущение, что автор попал не в свою группу. И так как Альтра упоминала, что на свой взгляд может завысить уровень, допускаю вероятность правоты интуиции.

Почему уровень показался начальным:

а) По языку повествование серьезно уступает большинству фиков, уже прочтенных мною в группе. Не хочу приводить цитаты, просто текст кишит заусенцами, повторами, неровностями. Это исправимо работой с хорошей бетой, но в нынешнем варианте язык – минус работы;

б) Нелогичность, недостоверность, взаимоисключаемость некоторых моментов. Пример: мысли Гермионы о том, что конфликты с Роном ей нравятся, ибо это «созидательная сила, если не поддаваться негативу и рационально смотреть на причину споров», а потом мы видим Рона-тупую-истеричку. Автор, миленький, умной женщине не может нравиться процесс скандала с бестактным, истеричным дураком. Даже если она имела несчастье полюбить этого дурака. Конструктива, о котором она рассуждает, в таких скандалах быть не может. И таких несоответствий у Вас несколько;

в) Повеселил Крам с фразой: «Я лицо новой спортивной метлы, разъезжаю по городам с презентацией» :);

г) Орать посреди министерства «Ты обрюхатил мою жену!»… Ну это, автор, даже для «всеми нелюбимого» Рона перебор. А ласковая попытка что-то ему объяснить (в присутствии постороннего) со стороны Гермионы – это жуткий ООС Гермионы. Крам вообще не Крам, а какой-то… Блейз Забини)) Красив, галантен, благороден))

Простите ради Мерлина, если расстроила, но работа откровенно слабая при наличии двух достаточно удачных персонажей.

Gavry
Люблю! Но, видимо, недостаточно)

Kedavra
Большое спасибо за разбор полётов! Билась до самого дедлайна, но так и не победила этот фик. С Гермионой у меня всегда туго, но это не оправдание, раз я всё же выбрала её. Орги ни при чем, это просто я самоуверенная слишком. Буду совершенствоваться, еще раз спасибо)

Поправочка: с гаммой.
Извините, но раздражает, когда путают бет и гамм.

Niel Ellington
Шоколадку? :)

Главное, чтоб не с омегой :) Но раз уж заговорили. Что, на ваш взгляд, должна править бета, а чем заниматься гамма?

Kedavra,
*угрюмо жует шоколад*
Грубо говоря, бета - это корректор, гамма - это редактор. Бета занимается пунктуацией, орфографией, грамматикой. Гамма работает со стилистикой, в том числе тавтологией, кривыми выражениями и прочим, а также - уже по желанию самой гаммы и автора - с сюжетом, логикой, идеями и прочим. У беты работа чисто техническая.

Я даже не знаю, что мне не понравилось больше. То ли ТАКОЙ Рон, то ли Гермиона любящая этого Рона, то ли ситуация, высосанная из пальца. Либо сама манера описывать события.

Не мое от слова совсем.

Niel Ellington
*налила чай, забрала кусок шоколадки, разглагольствует*

Занятно. Я реально всегда считала, что гамма (раз уж фикрайтеры выдумали гамм) занимается логикой, сюжетом и стилистикой в более глубоком смысле, нежели перестановка слов во фразе да резка повторов.

Например, здесь (на мой взгляд) гамма нужна именно для логики и обоснуя... ну и для правки стилистики в диалогах, например)..

"Сейчас я вам растолкую, что к чему..." - люди в реальной жизни так не разговаривают. Правкой таких моментов должна заниматься гамма.

А вот "...был... ...была... ...было... ...были..." в абзаце из пяти предложений порезать вполне может и бета. И "недомолвки" предложить все же заменить на "размолвки" (Автор, кстати! :) Это слово там больше подойдет ;)) тоже под силу бете. Как можно править пунктуацию, но при этом предложения оставлять кривыми и неудобоваримыми?

"В другой день Гермиона бы (перенести бы это "бы" за "присоединилась" присоединилась к нем (нИм) с большой радостью: она любила танцевать, особенно под живую музыку, — но именно сегодня ей больше хотелось бы (вообще лишнее "бы") просто тихонько посидеть и поболтать о том о сём." - если это работа гаммы, то нафиг тогда бета нужна?

Kedavra
Мне-то оставьте, у меня нервы! XDD
*ставит чайник*
Хм. Если так поглядеть, то вы правы, а у беты был плохой день, раз она столько всего пропустила.
*глядит на два абзаца, по четыре "было" в каждом; проверено Ctrl+F*


Я бы сказала, что бета приводит текст в читаемый вид, а гамма потом правит стилистику и прочее. Но так да, в данном вопросе границы каждый проводит сам.

Надо же как все сложно... А у меня вот я да бета. И она мне все правит. А что не поправит - читатели тапки кидают. Ничего, справляемся.

Gavry
чота я сильно сумлеваюсь, что Вам может понадобиться такой зверь, как гамма :)

Могу только плюсануть Kedavra.
\

Название фика отлично отражает к нему отношение. Действительно, "и как это понимать?!"
Произведение вышло ни о чём, ни серьёзное, ни забавное. Язык слабоват. Персонажи прописаны так себе. Если б это было смешно, то сошло бы, но в данном случае...увы.

Как хорошо, что Kedavra уже всё написала.

Гермиона здесь выглядит мягко говоря неумной женщиной, раз любит скандалы ревнивого истерика, а после такой сцены ему еще и умиляется. Рон тупой как пробка, Крам вообще никакой.
Так что фик не фаворит у меня.

Такой себе легкий фик, вроде и придираться ни к чему не хочется, но и похвалить не за что. Хотя вот - Рон уж больно истеричка, в министерстве-то скандалы устраивать.

Хорошая работа, где наконец-то можно найти объяснение тому, почему Гермиона вышла замуж именно за Рона=)
Но, автор, я встретила у вас целую россыпь орфографических и пунктуационных ошибок (если вы работали с бетой, то дайте ей по шее за такую вычитку, а если нет, все шишки и тапки вам:))) Сюда скидываю только опечатки (за запятые нужно браться отдельно):
"чтобы вести себя расковано" - раскованно
"В другой день Гермиона бы присоединилась к нем с большой радостью" - к ним
"Вопрос: «Чего нового?» был не уместен" - неуместен
"шевелить руками, спрятанными в карманы, было просто-на-просто лень" - просто-напросто
"Идти Виктору, в конце концов, было не далеко" - недалеко
"грезящих о его возвращении в сборную Болгарию" - Болгарии
"что не удивительно" - неудивительно
"Гермиона, встреченная им около недели назад на Мальте, казалось очень счастливой" - казалась
"не смотря на то, что в подобном обращении не было нужды" - несмотря

И какое??

старая перечница, цитирую:
"Их семейная жизнь не была идеальной, но в этом и заключалась её прелесть. Гермиона любила каждую недомолвку с мужем не только за последующие примирения, но и за сам процесс. Конфликт — созидательная сила, если не поддаваться негативу и рационально смотреть на причину споров"

Not-alone
Это не объясняет, почему она вышла замуж за того, за кого вышла.))А лишь, чем она была довольна в замужестве.
Так себе объяснение, "натянутая троечка".) Поскольку кто-кто, а мисс Грейнджер, при небольшом потакании собственному характеру, конфликтовала бы с любым. Да и какая созидательная сила в конфликтах, а особенно в тех конфликтах, что показаны нам между РУ и ГГ в каноне? Имхо, это не объяснение, а оправдывывание какое-то случившемуся - для красного словца.

Ну что вы уж Рона совсем дурачком делаете? Даже если бы он и приревновал из-за фотографии, и нафантазировал невесть чего, не стал бы он прямо в коридоре кричать и палочкой угрожать. Все же не подросток уже, отвел бы Крама в укромное местечко.