Once was a boy named Harry
|
|
Копирую из своего недообзора с небольшим дополнением.
После прочтения фика система фанфикса спросила: «Понравилось или не понравилось?» А я только пожимаю плечами, потому что мне на самом деле «никак». С одной стороны, тут такой редкий фемслэш, мотивация Чо довольно интересна, и Алекто вся такая «я отрежу кусочек твоей печени и съем её с бобами и хорошим кьянти» с сумашедшинкой в квадрате. С другой стороны, персонажи какие-то картонные, прямо как название фика. Мне было сложно поверить, что Чо, которая год провела в слезах на почве смерти, никак не реагировала на Алекто, да и от последней веет Беллой из типичного Беллатрикс/Гермиона фичка. Плюс у меня лично претензии к вселенной, которая окружает героев, хотя мб я просто вредничаю. Короче, мне по-прежнему «никак», хотя финал неплох, а я дважды перечитала фик. Но автор старался, так что плюс в карму ему. И за фемслэш плюс, хотя там скорее префем. Наверное. Пассаж про ожерелье и финал - лучшие моменты фика. Ах да, и спасибо за то, что это все-таки не о любви, я бы тогда громко ругалась. З.Ы. И все равно я проголосовала за ваш фик. XD |
Volsавтор
|
|
Once was a boy named Harry
Спасибо за голос! И снова хотят Чо в слезах) Разве она не достаточно наплакалась в каноне? Что касается Беллатрисы, сравнение получилось ожидаемым. Беллатриса наслаждалась болью, а у Алекто совсем другие цели, сходство получается слишком поверхностным. Она далека от духовной жестокости. Вы правы, это префем, но жанра такого я не нашла)) Фик мог бы стать полноценным фемом только если бы роли заключённая-визитёр поменялись. |
Once was a boy named Harry
|
|
Аноним, ну, тема не том, чтобы она рыдала, просто она реагирует на Алекто как сторонний наблюдатель, как кукла - никак. Вообще никакой ответки, никаких эмоций, хотя как бы от ее лица идет повествование.
А про префем - это так, ремарка, не претензия или что-то такое) |
Миравнобета
|
|
какая жестокая чо) и правда похоже, что она выплакалась до конца, и теперь уже ничего не чувствует, не спит ночами и забивает голову мрачными планами доступной мести.
|
Volsавтор
|
|
mi=
Верно, недаром ведь у неё тёмные круги под глазами и тёмные мысли в голове. Это совсем другая Чо, перегоревшая и перегоревавшая. Not-alone Огромное спасибо за опечатки, всё поправила. И за отзыв спасибо! |
Аноним, не за что, всегда рада помочь;)))
|
Зарисовка безумства. С ума сходят поодиночке.
Эмоционально. |
Volsавтор
|
|
лето зима
Спасибо за комментарий! Natali Fisher И вам спасибо. Только где же там забота о психическом здоровье? Это всего лишь пункт в опроснике, сама программа предполагала возвращение преступников в социум) Новое гуманное министерство во всём ново и гуманно! |
Gavry
|
|
Это сильный текст. Не знаю, насколько вхарактерны герои - у меня нет о них опрелеленного представления. Но в такое развитие событий - очень верится.
|
Цепляет. И прекрасно, что Чо тут не плачет. Она вполне могла стать такой, какой описана в этой работе. Больше спасибо, автор!
|
Сильный текст. Понравились и Алекто и Чо, хотя про обеих в каноне не так уж много) Спасибо автору.
|
Volsавтор
|
|
Gavry
Спасибо, что поверили в моих персонажей и в ту ситуацию, которая произошла с ними! KatyaSnapemanka Спасибо вам за комментарий Carl Corey Несмотря на то, что третьим героем в задании был Невилл, написать про него не возникло даже мысли. Почему-то показалось, что Кэрроу - более сложный вызов. И, глядя на конкурсные работы, можно заметить, что показалось так не только мне. Kedavra Спасибо за отзыв. Приятно знать, что фик заставил немного поразмышлять. И соглашусь - в рамках конкурса действительно многовато безумств и печали, ПостХог же.. |
Спасибо!
Очень своеобразный фик. Очень интересная зарисовка об осознанно Маркос одно речи, вывертах человеческой психики и добровольном двойном садомазохищме. Жутковато, но понравилось. |
Volsавтор
|
|
Илирисса
"об осознанно Маркос одно речи" - опечатка? Не совсем понимаю, о чём это:) Спасибо за отзыв, приятно знать, что вам понравился фик! |
Так и повеяло Лектером, который Ганнибал. Двое сумасшедших с двух строн барьера. Сильно, но не для меня, увы.
|
Ай, оно может и неплохо психологически описано, но не люблю я про безумцев читать.
|
Алекто очень даже хороша. Да и Чо получилась. Вот только пейринга особо нет.
|
Volsавтор
|
|
Илирисса
У Чо была цель для встреч с Алекто. Сложная и противоречивая цель, это правда. elent Asteroid Спасибо, что прочитали:) jab В комментариях мне уже заметили, что это скорее Пре-фем, чем полноценный фем. Тут уж как получилось. jeanrenamy Дело в том, что в последнем предложении сравниваются намерения Алекто и Чо по отношению друг к другу. Алекто в своих побуждениях не желала зла осознанно, она далека от духовной жестокости, а садизм и нежность для неё в её состоянии - не взаимоисключаемые понятия. Неосознанность же здесь может рассматриваться как то, что эти стремления - действительно порождения безумного разума. |
Цитата сообщения Аноним от 14.04.2016 в 17:40 Алекто в своих побуждениях не желала зла осознанно, она далека от духовной жестокости, а садизм и нежность для неё в её состоянии - не взаимоисключаемые понятия. Уважаемый Анонимный автор, этот посыл читается прекрасно. Но позвольте мне с Вами поспорить (оплачено отданным Вам голосом!) Цитата сообщения Аноним от 14.04.2016 в 17:40 Дело в том, что в последнем предложении сравниваются намерения Алекто и Чо по отношению друг к другу. История этих отношений со стороны Алекто началась уже в заключении. Вряд ли она помнила девочку, ученицу Когтеврана со времени своего преподавания. По крайней мере Вы никаких отсылок к этому не делаете. История этих отношений со стороны Чо началась именно с Хога. Именно поэтому она не ставит галочку напротив пункта "признаки безумства". "Галочка стала бы для Алекто помилованием." То есть Чо - "зло осознанное" карает Алекто не за ее "зло неосознанное" во время заключения, а за то сознательное, что к этому заключению и привело. Потому, на мой взгляд, это столкновение двух осознанных зол. Они просто не совпали по времени. Цитата сообщения Аноним от 14.04.2016 в 17:40 Неосознанность же здесь может рассматриваться как то, что эти стремления - действительно порождения безумного разума. Ожидаемый с Вашей стороны аргумент.) Но Алекто живет с измененным сознанием, а не утраченным. И то что ее не пугает, а тянет совершить то, что она описывает, притягивает, манит, а представляемое дарит ей эстетическое наслаждение, все это не означает, что она не осознает порочности и неправильности желаемого. Напротив, добавляет остроты. |
Volsавтор
|
|
jeanrenamy
Благодарю за голос. Если размышлять со стороны стороннего наблюдателя - как мы с вами и Ninoчka, то мы вполне видим два осознанных зла: у одной оно в прошлом, у другой - в настоящем и будущем. Но ведь они, эти два зла, не сталкиваются. Зло Алекто, как бы это сказать, исчерпано тем, что она уже расплачивается за него. В настоящем он сосредоточена на Чо и на тех действиях, которые бы она хотела совершить по отношению к ней - вот оно, новое зло, которое видит Чо и не видит Алекто. Всё же фик об отношениях, хотя с чистой совестью можно было поставить "джен". Ninoчka Надеюсь, приведённые мной рассуждения немного прояснят ситуацию. |
Volsавтор
|
|
Art Deco
Очень приятно получать такие комментарии:) Ситуация показывается со стороны Чо, угол восприятия смещен, может быть, поэтому видится джен. |