Нет больше волков (джен)

Матемаг
кто вам сказал про вагон теории, любезный? )) Да, кое-какие типажи я не то чтобы даже поперла - переосмыслила, вдохновившись ими. Ну и все. Вам не то что читать - знать про них не обязательно )

Не, я слишком перфекционист для:(

Матемаг

И без Княжны норм читается. Достаточно, в принципе, прочитать именно про драконов, и, пожалуй, про гэльвинов,. Ну и общую инфу по каталогам.

Матемаг
Fluxius Secundus
да не нужно это :) Чтение теории никогда не было ни обязательным условием для чтения сказок, ни даже желательным, и я, когда писала, вовсе не закладывалась на то, что читатели будут в курсе. И ничего, читатели вполне себе читали и понимали. Характеры как характеры. Какая разница, откуда я их взяла как идею )

Но я перфекционист:( Это почти как болезнь.

Почему почти?

Ну, я не совершенный перфекционист, это включается не везде.

Ааа! Как грустно! Очень завораживающе, спасибо!
П.С. В смысле? Надо что-то читать перед тем как читать Драконовские сказки?

Chaucer
спасибо!
НЕТ! Не надо ничего читать перед сказками! Это месье Матемаг загоняется немножко просто )

Мышилла, в любом случае я их уже прочла дважды)) А о какой теории говорили вообще?

Добавлено 17.07.2016 - 20:03:
Эта которая "Кроме людей"? Ясно.

Chaucer
есть такая длинная-длинная и до сих пор не оконченная типология, вроде соционики, но не соционика))) Ну то есть на самом деле соционика ни при чем, там обоснования другие совсем, насколько я помню, но, короче, тоже некие человеческие типажи и характеры. "Кроме людей" называется. Я оттуда не то чтобы даже типажи брала, так, несколько образов, скорее. Но почему-то некоторым людям кажется, что я чуть ли не фанфик на "Кроме людей" пишу. Обидно, кстати, бывает.
Ссылка на здоровенное оглавление (не уверена, что оно вам надо, но раз уж сказала "а"...): http://zero-p0int.livejournal.com/719.html

Жуткая история. И - правда - какая-то безвыходная. А глаза у сына неспроста такие, но больше ничего о них не говорится... И с дровосеком - ясно, что не простой человек, но кто - не ясно.
А еще кое-чем пересекается с "Щепки и черепки" (читала раньше - я у вас многое читала, еще до регистрации): в обеих - дочь не такая, как семья, и становиться "такой" не хочет. Только здесь семья волшебная, а там - девушка.

Круги на воде
ох, да, там все неспроста, в этой истории. Проблема в том, что про сына и дровосека я сама толком ничего пока не знаю. А надо бы узнать и рассказать, да.
А про "Щепки и черепки" интересное наблюдение, я сама параллель не проводила, а ведь действительно - одна и та же история почти.
Спасибо.

Мышилла
Если узнаете - расскажите)

Круги на воде
обязательно расскажу, а как же :)

Ух, до дрожи. Теперь на сказку "Красная шапочка" я буду смотреть иначе.

Not-alone
Спасибо! Я и сама на нее после этой истории долго иначе смотрела.

Жуть какая... И волка жалко(((

читатель 1111
волка жалко, да. И все волчье семейство.

Думаю, мать с бабкой сильно виноваты. Были суровы и равнодушны к девочке, отмахивались от ее страхов, ничего не объяснили. Да друг на друга недобро скалились... Вот и похерили род.

Шмель17
Не знаю. Может, подразумевалось, что она сама должна это всё... Почувствовать? Почуять? В общем, нечего тут объяснять. А оказалось, есть.