Комментарии «Один её день» (джен)

Nym , спасибо большое!
Да, вопрос с домовыми эльфами может быть решен разным способом - но всё-таки это несомненно разумные (судя по Добби и Кикимеру) существа. Ну и для Гермионы он вообще однозначен ещё со школы, просто она все-таки выросла и научилась другим методам борьбы.
Wolfberry , спасибо)

Nym , как раз вопрос "почему даже Добби не умеет не служить" для меня не стоит: он НЕ УМЕЕТ. Века и тысячелетия просто не было других вариантов, кроме рабства, у него нет иной модели поведения. Что там, у целого вида ее нет.
(ну и потом с моей т.з. даже если их и создали для кухонных работ - всё равно в отдаленном будущем они могли бы стать свободны и - да, заниматься тем же, но... иначе. Без отрубленных голов, пинков, тычков и собачьих кличек вместо имен)

Nym , размножаются точно как люди - есть самцы, самки, Кикимер упоминает своих предков, служивших Блэкам. Опять же, вопрос с магической приблудой заканчивается на пункте "они могут не хотеть служить конкретному господину". Они не могут ему не служить, пока не освобождены колдовским способом (некий волшебный контракт, напр. Кикимер ненавидит Гарри, Добби - Малфоя, но ни один не может ослушаться хозяйского приказа), но они могут не хотеть этого (и даже находить лазейки в контракте, позволяющие им обойти приказы).
Т.е. есть некое колдовское рабство, в котором эльф находится до тех пор, пока ему не подарят одежду. Оно очень жесткое, инерция его тоже кошмарна - например, Добби и спустя время продолжает пытаться себя наказать за плохие слова о Малфоях - но несмотря на это у домовиков есть самосознание и есть даже свобода воли.
Как именно устроено это рабство - хз, этого в каноне нет.

З.Ы.: лично я полагаю, что в данном сеттинге у данной проблемы может быть уйма вариантов источника (волшебные создания, магически порабощенный каким-нибудь Мерлином народ, необходимость питаться магией, использованная хитрыми колдунами прошлого для магического порабощения, далее везде) - но статус-кво, где домовика можно спокойно убить, избить, покалечить и т.д. точно надо менять. Даже если это полуразумные недозвери)

лето зима , потому что пнул родомагические фики)

Kedavra , автор смеет заверить, что ни разу по этому поводу доселе не высказывался)
Спасибо за отзыв!

vldd , неужели настолько очевидно?
Но на самом деле этот автор такой не единственный, и он хоть неандертальцев не мучает со Стонхенджем, тут я других граждан попинал...
kontrapunkt , аллюзии - да, но пародия касалась именно её.
Chaucer , то есть, ей следовало закрыть глаза, заткнуть уши и позволить хозяевам по желанию пытать, убивать, разлучать с детьми и женами своих рабов? Это... интересный вариант.

Chaucer , ну, или она относится к ним как к неразумным детям, которые просто НЕ ПОНИМАЮТ какие-то вещи (в силу воспитания и общей отсталости маг. цивилизации) - или как к подлецам и мерзавцам.
Потому что человек, который ради сдачи экзамена воздействует на разум экзаменатора - или жертва своеобразного отсталого общества, или тупая эгоистичная дрянь, мнящая себя высшей расой на полном серьезе.

Chaucer , не совсем понял, где вы видите подобные радикальные изменения, ну да ладно.
З.Ы. кАрдинально.
От kardia - "сердце".

к-тан Себастьян Перейра , нет, он оставляет тому возможность выбора и относится к нему как к человеку.
Видимо, такие нюансы не всем очевидны, но есть разница между "я дам тебе сто рублей, если ты поставишь мне зачет" и "я заставлю тебя поставить мне зачет, затуманив тебе разум, потому что я волшебник и могу это сделать" ><

void , вы не находите, что любящие люди часто слепы по отношению к любимым?
Например, стремятся их оправдать...
З.Ы.: где именно фик игнорирует канон?

void , ну вот вы написали - мол, чем игнорировать недостатки любимых героев и т.д...
Или это было не мне?

Что до "любить не может" - тут мы сталкиваемся с условиями конкурса: строгое следование канону вплоть до Эпилога. В каноне Гермиона и Рон поженились по любви и 18 лет прожили вместе, не разошлись и не стали друг другу чужими, что показывает, что она должна его любить.
Сам я лично в своей голове в этот пейринг чсх не верю, как и вообще в любой пейринг с Гермионой, но автору-то видней.

void , прочитайте 7 книгу, пожалуйста. Там кривовато, неверибельно, но вполне однозначно показано возникновение чувств между ними и факт этих чувств представлен однозначно. В эпилоге они общаются как очень близкие люди.
З.Ы. Цирсею с ней сравнивать - это... О_о ну я понял бы еще Кейтилин Старк, но какбэ где у нас у Гермионы я не говорю Джейме, но хотя бы явная ненависть к супругу?

void , потому что Оккам
Вы можете додумывать что угодно, но в каноне Гермиона и Рон вступили в брак по любви и прожили в этом браке много лет в любви же.
З.Ы.: Цирсея научилась притворяться? Правда?!

старая перечница , то есть, еще раз, их взаимные признания, поцелуи и т.д., а также однозначные слова автора - не считаются? нуок

старая перечница , автор полагает, что такая дискуссия абсолютно оккамомерзка и требует излишних толкований, вот и всё.
Т.е. он сам не слишком-то верит описанному у Ролинг, но тем не менее факт есть факт: если не натягивать сову на глобус и не предаваться СПГС, то в каноне друг друга любят Гарри и Джинни, Гермиона и Рон. В каноне - или, если угодно, в голове лично Ролинг. То, что она не сумела это описать достоверно, никак не может отменить того, что она в этом уверена, и мой долг - в рамках данного конкурса - следовать её уверенности)

Oakim , ну, по-английски официально (вплоть до недавнего времени) замужних женщин именовали именно так - миссис Имя Мужа (а в маг-обществе что-то незаметно того уровня толерантности, который сделал эту форму обращения неподобающей)))

лето зима , а что?
Правильно "жестоковыйными", да?..

Или Василий Ян, или всратый ЖЗЛ