Ты не умрёшь (джен)

luchik__cveta
спасибо большое :)

Не знаю, что сказать. Это очень сильно, но у меня просто слов нет.

Да, в Трелони должно быть что-то кроме смешного и нелепого. Какая-то двойственность. Она, в принципе, и в каноне есть - настоящие пророчества на фоне "предсказательской" ерунды и шарлатанства (должна же она что-то делать в промежутке между настоящими и чему-то учить?.. кстати,Как вообще можно учить прорицанию, если пророческий дар либо есть, либо нет, а все способы гадания - чрезвычайно "неточные"...)

А сначала я ожидала, что Лаванда не умрет, но пострадает. Встречала версию, что она была тяжело ранена. И что именно в этом будет зловещий подтекст фразы «ты не умрешь». Не умрешь, но…
Потом я ожидала, что будет, как вырисовывается по тексту. Что будущее неотвратимо.
А оказалось не так, и этому я рада. И кстати, это вполне понятно: действия других людей не могут ничего изменить, но действия самого пророка – не сообщение, а именно действия, и нестандартные – могут. Потому что он как будто не участвующая сторона, которая берет и участвует.
Эх… если бы они за это теряли ИЛИ дар, ИЛИ жизнь.

Круги на воде
спасибо!
В книге, насколько я помню, о смерти Лаванды речь не шла вообще. Оборотень на нее напал, но среди погибших она потом не упоминалась. Может, и вовсе отделалась легким испугом. А вот в фильме умерла. На этой двойственности я получился фик.

Слишком легко было бы делать выбор. Думаю, от дара отказались бы многие, и даже не очень об этом бы жалели.

Мышилла

Ну да, не может же все быть так просто...

Какая сильная вещь. Истеричная пьянчужка, совершившая Поступок, чтобы спасти глупенькую сплетницу. Такой обыденный героизм, которого никто не заметит и не воспоёт.

Но Сибилла здесь точно сложнее, чем в каноне...

Incognito12
В том и смысл, чтобы никто не заметил, да. Иначе это совсем другой вид героизма. Спасибо.
Круги на воде
Ну любой человек изнутри немного сложнее, чем когда на него смотрят снаружи. Да ещё и ученик. Да ещё и Гарри Поттер.

Внезапно вспомнилась мысль из Фрая: Про "на самом деле мы не знаем людей, мы судим о них по себе..."
Не самая свежая мысль, но весьма-весьма характеризует положение вещей.

Рассказ божественный, вот честно! В такую Трелони хочется верить, хочется верить, что так в действительности и было, что она проявила нереальное благородство и решилась на самопожертвование — ох, ну почему этого не было в оригинале? Такая сцена, я серьезно…

Но на самом деле, у меня все равно есть пара вопросов: я не совсем понимаю описание «жизни после» Лаванды. «Почему она так поступила?» — это ведь очевидно. Сильный предсказатель (или человек, которого ты таковым считаешь) сказал тебе, что ты не умрешь, а затем опоил тебя сонным зельем прямо перед важным сражением и умер в этом сражении сам — довольно легко сложить два и два и понять, что он сделал и почему он это сделал, даже если ты не знаешь про цену, которую платят предсказатели за попытку изменить то, что должно случиться. Лаванда должна была понять. Должна была догадаться. И неясно, с чего ей тогда разочаровываться в предсказаниях — ведь, по своей извращенной логике, то предсказание Трелони, которое было озвучено вслух, таки сработало, все оказалось верно.

В общем, к Лаванде и ее метаниям у меня довольно много вопросов, но вот к Трелони — ни единого. Она совершила подвиг. И мое безмерное почтение что ей, что автору произведения. Это было прекрасно, и большое вам за это спасибо)