RinaM
|
|
Черт.
Сильно. Я не знаю, откуда это все - но отчего-то верится, что все - правда; до последней строчки правда. Ну и - стихи. Не буди свою совесть - Зачем? Зачем вспоминать, Как легко предавать? Зачем вспоминать, Как легко изгонять? Зачем вспоминать, Как легко убивать? Прощенья нам нет - Плевки лишь в ответ Заслужили года, Что жизнь отвела... |
RinaM
|
|
Smaragd
Ваши творения сами по себе интимные; под них удивительно легко рождаются такие стихи. |
RinaM
|
|
burlachok1972
Я рада, что нравится. Про совесть - мне кажется, что она не должна спать вообще. Во избежание вот таких страшных ситуаций. |
RinaM
|
|
Smaragd
Да, про фандомы - правда. Но вот про любовь, начавшуюся с насилия - сомневаюсь. Если рассматривать такую ситуацию - то, по аналогии с латентными геями - это будут латентные любители bdsm. А это уже психическое отклонение, причем завязанное на потребности - сродни наркотикам. Так что любовь к насильнику больше похожа на нездоровую страсть, кода жертва видит в насильнике человека, способного удовлетворить ее зависимость. P.S.: Если мне не изменяет память, то создатели фильма "Синий бархат" пытались воспроизвести подобный сценарий. Насколько правдоподобно у них получилось - судить не мне. |
RinaM
|
|
Smaragd
Согласна по всем пунктам. Но у меня вопрос: с точки зрения автора - проще или сложнее строить текст отталкиваясь от самого момента насилия? Например, как здесь: сам инцидент - завязка сюжета. Просто подобно развитие сюжета - не такая уж редкость. |
RinaM
|
|
Smaragd
Спасибо за развернутый рассказ! Про конкретно этот рассказ - да, я с самого начала поняла, что он про пятерку подростков. Именно поэтому у меня даже не возникло мысли, что там должен появиться доктор Круглов. |
RinaM
|
|
Smaragd
А вот философские разговоры лучше все же вести с использованием средств мгновенного обмена сообщениями или лично :-) Миники действительно получаются очень жизненными. |
RinaM
|
|
Почему околофанфичные?
Или это было к тому, что вся литература - по сути, фанфик на реальность? |