![]() |
|
Э-хе-хей! Это все-таки свершилось) Долгожданное продолжение) и как всегда, глава чрезвычайно интересна)
|
![]() |
|
Вам пора присваивать звание "Мастер финтить ушами"))
|
![]() |
|
Милая глава) Огромное спасибо Автору) С наступающим всех)
|
![]() |
|
Цитата сообщения koshi от 31.01.2015 в 21:22 Нет, конечно. Рыбак рыбака… Плюсую) |
![]() |
|
Можно еще Летающего Макаронного Монстра пообсуждать.
|
![]() |
|
Цитата сообщения Shin-san от 12.04.2015 в 09:14 Специально для понилюбов..)))) ... предупреждать надо, товарищ)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Cruor Vult от 22.04.2015 в 05:01 Где-то в промежутке с 20 декабря на 5 января. Какого года? :D |
![]() |
|
Цитата сообщения Wahderlust от 22.04.2015 в 12:29 Shin-san картЫнка чудесна))))))))))))) Плюсую) |
![]() |
|
Цитата сообщения koshi от 22.04.2015 в 21:37 Не шмякнет, не бойтесь. http://static.comicsia.ru/i/9a/66-39526.jpeg :DDDD |
![]() |
|
Bloody Magpie
Воистину неплохой омак. Я только одного не понял - на какой совет Вы намекаете? Уж не на Совет Мировой Безопасности часом? :D |
![]() |
|
Little_Witch
Как-нибудь в другой раз напомните, и лучше в личку, дабы не флудить) |
![]() |
|
skyoker
эммм... тогда после напоминания напишу в блоге :D чтоб можно было сразу отвечать) |
![]() |
|
BufferOverflow
возвращаясь к теме скрытности - самая жесть, когда скрыт у чувака в тяже с секирой в руках. И никто его не замечает, ага... |
![]() |
|
Jeka-R
если учесть, что Алдуина можно урыть множеством способов... да, как-то не тащит против Предвечной) |
![]() |
|
Вообще, если он не свихнулся до этого, то с чего бы вдруг?..
Но логичнее самоубиваться об противника, а не союзника. Мог бы устроить махач с Люцифером, например... |
![]() |
|
Лейтрейн
я как-то не стал изучать исходник, так что о Люце знаю только, что он сумел захерачить временную петлю с изменением событий. В остальном - хз, как сравнивать) |
![]() |
|
Лейтрейн
Если смотреть на мифологию, то только Один был любителем вздремнуть. И как правило, это плохо заканчивалось) |
![]() |
|
фэйт
если именно умер, то недавно - по крайней мере в прошлом году еще худо-бедно функционировал... |
![]() |
|
valsharen
да потому что не светлый и добрый социализм :D |
![]() |
|
Тоталитарный социализм для разнообразия)
|
![]() |
|
фэйт
какбэ это три Shin-san'овских главы) у него одна глава размером с хороший фик выходит)) |
![]() |
|
Цитата сообщения Shin-san от 19.11.2015 в 12:20 Чего??? Скучно?? Мдя... Даже и не знаю, что тут еще сказать... +1 |
![]() |
|
Цитата сообщения Bloody Magpie от 21.11.2015 в 21:55 Ок! http://i.imgur.com/hzRFQeC.png Я плакалъ) |
![]() |
|
Цитата сообщения Bloody Magpie от 22.11.2015 в 14:06 Ок! http://i.imgur.com/kP4D3j4.jpg Да, кстати, забыл присоединиться к рукоплесканиям ^^ доставило) |
![]() |
|
МакКей
я вообще-то не про мать, а про бабулю) глянул в обычную Википедию, я про Барбаса говорил - вроде, у них роман был (не связанный с генеалогией ^^) но смотрел давно, может, что и путаю) |
![]() |
|
BufferOverflow
Показать полностью
вообще-то, речь о том, что он именно что оставил подыхать в лаве, а не добил. Чем, кстати, оказал Галактике очень дурную услугу в ближней перспективе. Я считаю, что в фильмах Темная сторона показана очень однобоко. То есть можно предположить, что ну вот прям все пользователи Темной Стороны обязательно слетают с нарезки, хотя добрый дедушка Палпатин до весьма почтенного возраста продержался и эпично облажался только в самом конце (хотя вообще странный момент, ИМХО - типичный Голливуд с тупыми злодеями, толкающими речь в самое неподходящее время). Энакина не оправдываю, но воспитатели из джедаев чуть более чем никакие, нефиг было так наплевательски относиться - либо вообще не брать в Орден, либо задумываться о личных проблемах. Вообще, если забыть про всю фэнтезийную шелуху, то весьма неоднозначный фильм вышел - с одной стороны, типичная пропаганда разносчиков демократии, с другой стороны, показаны многие недостатки этой самой демократии, да и если забыть про демократию как религию - что плохого мы видим в Империи? (закадровые измышлизмы не в счет) Запрет Ордена Джедаев? Так это вооруженная оппозиция с весьма спорной идеологией, не говоря о том, что как раз в первую очередь по идеологическим причинам Ситхов не переносящая как класс... вот выпиливание юнглингов было аморальным во всех смыслах, другой вопрос - что с ними делать дальше, особенно если мозги уже промыты (вы представьте, детей в едва сознательном возрасте отрывали от семей и воспитывали в соответствии со своей идеологией)... |
![]() |
|
Цитата сообщения фэйт от 30.11.2015 в 18:17 A вот джедаи мне не нравятся сектантским видом, хотя я плохо знаю эту вселенную. Джедаи силой забирают всех одаренных детей или только подходящих добровольцев? Я б сказал, добровольно-принудительно. То есть вроде как добровольно, но попробуй откажи Джедаю... даже если он не с уклоном в менталистику, все равно... Цитата сообщения BufferOverflow от 30.11.2015 в 18:18 Это той войны, которая началась с того, что джедаи попались на интригу ситхов, подставились, потеряли огромное число своих... Нет, серьёзно? Это же не малолетние гриффиндорцы из третьесортного дамбигада. Это закалённые в боях люди, у которых ноль целых хрен десятых имущества, никаких удобств, никакой свободы и до хрена долгов - перед своими, перед Республикой, перед многими ещё. Наговорил правды. Использовал, чтобы найти Эни - да, но вряд ли это делает его сволочью. И в конце концов, сомневаюсь, что он и впрямь ожидал, что Эни попытается её убить. А вышел он нормально - минуту дал на объясниться, и предстал под очи ясные. Ситхи мне не нравятся. У меня такое ощущение, что Тёмная Сторона напрочь выносит рассудок, и все ситхи - не просто стремящиеся к власти любыми средствами ублюдки, а самые настоящие психопаты. Тот же Сидиус уже давно с катушек слетел, Вейдер - да он вообще, был нормальным и ррраз! Детей режет. Никаких симпатий. К литературным ситхам у меня симпатии есть, но это другая история См. выше. Сидиус "давно слетел с катушек"? Ню-ню. Умудриться, как бы цензурно выразиться-то, объегорить целый Орден Джедаев, причем именно многоходовым многолетним планом - это надо уметь. Вот учеников своих он ни во что не ставил, стравливал между собой и вообще, хотел абсолютной власти. Это минус. Но мы не наблюдаем серьезных проблем в Империи. Я бы даже так сказал - возникают серьезные вопросы, за что именно сражаются всяческие Повстанцы. Большая вероятность - что за власть. Вы уж извините, но я это не считаю корректным поводом для гражданской войны, тем более что Сидиус умело пользовался законами Республики... вот если при его власти стало хуже жить, тогда да. А ради идеи... ну нафиг. |
![]() |
|
фэйт
Показать полностью
какбэ для этого не надо устраивать гражданскую войну. Надо служить на пользу государству и стремиться, чтобы оно не превратилось в очередную "Республику". Цитата сообщения void от 30.11.2015 в 19:33 Момент со взрывом Альдераана - чистейшей воды режиссерско-голливудский ход, чтобы никто и не вздумал быть на стороне имперцев или оправдывать их. Убрать этот момент - и вся история 4-го эпизода уже играет совсем другими красками. Прекращайте натягивать сову на глобус. ЗВ - было, есть и будет типичное попкорновое кино без всяких серых. - это в рамках-то трех двухчасовых фильмов? (Упд. Задача которых не поднимать социальную проблематику, а развлекать зрителей) А уж если вспомнить, как он ее создал.. Ну и того же Альдераана достаточно. Захотели - взорвали. Каюсь, запамятовал) вообще, не очень объяснимая вещь, скорее из разряда "вот злые русские с атомным оружием, они обязательно кого-нибудь бомбанут к чертям собачьим", так что если приказ шел от Сидиуса - подтекать крыша начала к тому моменту (я сейчас говорю о применении такого оружия против населенной планеты, а не о его наличии - хотя в условно однополярном мире такая вундервафля накуй не нужна) |
![]() |
|
Тут можно долго вести диванные войны на эту тему :D
|
![]() |
|
Цитата сообщения BufferOverflow от 30.11.2015 в 22:17 "Зачем было "вывеску" менять в эп.3? Какая разница, как называется государство - Империя, или Республика?" Дык он государственное устройство менял. Была республика, стала империя. Так что большая. Но серьёзно, Сидиус - психопат. Башковитый, но психопат. Вейдер - ублюдок, предавший всё что можно и перерезавший всех своих друзей. Так что я не понимаю, как можно заявлять "Для меня джедаи не лучше ситхов". Джедаи не вырезали людей тысячами, не устраивали войн, не заливали восстания реками крови и не ВЗРЫВАЛИ ПЛАНЕТЫ. Это всё равно, что заявлять "для меня полицейский ничуть не лучше серийного убийцы". Даже учитывая, что часть полицейских далеко не образцы для подражания. Сидиус психопат во вполне медицинском смысле. Правда, не в полном спектре, иначе сложно было бы прикидываться нормальным. Что до Джедаев... по фильму - лохи. Учитывая, что мы не видим ни Дарта Плэгаса, ни навороченной агентурной сети, а только продажную Торговую Федерацию и нескольких учеников Сидиуса, в то же время на стороне Ордена "тысячи их"... ну и моя ремарка про воспитание тов. Энакина. Собсно, Шин-сан грамотный комикс предложил, вся интрига Палпатина ломалась в несколько ходов... А если брать Расширенную Вселенную... то там господа Джедаи и войны галактического масштаба устраивали, и планеты на ноль помножали, так что не надо делать из них святош) защищают они не мир и порядок, а скорее статус кво. Другой вопрос, что _в фильме_ любой пользователь Темной Стороны слетает с нарезки, но тут матчасти недостаточно... к слову, в некоторых источниках Мэйс Винду таки умел пользоваться ТС без откатов ^^ |
![]() |
|
Цитата сообщения void от 30.11.2015 в 22:49 - а если наоборот, недовольных кол-во увеличится? У Станислава Лема в "Эдеме" было гениальное изобретение - анонимное правительство. Мне как-то более симпатичен метод "напустить больше туману". Потому что, если не знаешь, где цель, то что ты ей сделаешь? А что касается примера))) Есть де-юре и есть де-факто. Я вот не могу вспомнить, в каком произведении, но был другой замечательный пример. ЕМНИП там мэр города при принятии полномочий надевал милый такой медальон с тщательно настроенной бомбой. А у каждого горожанина была "кнопка недовольства". И как только индекс недовольства переваливал критическую отметку - мэр выбывал, искали нового претендента... Цитата сообщения BufferOverflow от 30.11.2015 в 22:54 Ник Иванов Расширенная вселенная - это совсем другая история, не относящиеся к канону истории сотен авторов с разными представлениями об устройстве мира и желанием в разную сторону выкрутить гайки и показать героев с разных сторон. В каноне ГП Дамблдор всё-таки светлый, и то, что о нём наштамповали сотни дамбигадов, этого не меняет. Хотя про разумность решений джедаев спорить я не стану. Но, право слово, глупость не аморальна. Не совсем точное сравнение. Есть просто "по мотивам", а есть с "одобрямсом" Лукаса. Правда, там тоже местами концы с концами не сходятся ^^ так что не только тетя Ро совершает ляпы) что до "аморальности"... иногда глупость страшнее аморальности... |
![]() |
|
the-elder
Это не холивары, а задушевные беседы за чашкой чая в ожидании проды ^^ |
![]() |
|
Спасибо)
что до "технического английского"... как говорят буржуи, Practice makes perfect) просто больше читайте, со временем даже не заметите, как будете читать свободно) |
![]() |
|
Ну насчет оттенков смысла и юмора... может, мне это успели привить в школе, но с этим у меня проблем нет...
|
![]() |
|
Цитата сообщения Plutos от 07.12.2015 в 00:04 Нифига подобного. Сколько ни читал все бес толку. А уж аглицкий столько учил, а тексты все технические, как и Шин-Сан. :( Так что общий смысл понятен, насладится слогом нет возможности. :( К тому же есть обороты которые простым смертным (не владеющим глубоко аглицким) просто не понятны. нууу... пункт первый: в английском в принципе нет такого культа культуры речи, как в русском. Это у нас толстовщина и Пушкин в почете, а на Западе своих же авторов не знают, и могут одну книжку с гордостью "обсасывать" этак с год, а то и больше. Пункт второй: видимо, это субъективное свойство. Я, скажем, никогда не понимал людей, не понимающих так называемый "английский юмор" (чаще всего основан на игре слов, также распространены шутки, связанные со стереотипами поведения)... да, он специфичный, но ИМХО вполне понятный. Ну и пункт третий - весьма вероятно, что я сильно недооцениваю роль моих учителей английского в альма матер - все-таки нас приучали читать реальные английские тексты, а не технический английский или тексты из Верещагиной (кстати, вот базис по этим учебникам хорошо ставить - основы произношения и грамматики, но класса эдак с пятого надо переходить на британские учебники)... |
![]() |
|
Ну не знаю, а я бы почитал Шин-сановский фик по СМ) хотя бы как стеб)
Как написал один мой знакомый, "представил Рен - Сейлор Мун... представил то-что-осталось-от-Токио впечатлился" |
![]() |
|
Xenos
это вообще классика http://lurkmore.to/Когда_они_пришли... |
![]() |
|
valsharen
http://static.comicvine.com/uploads/original/11114/111140752/3587393-5211295998-aluca.jpg |
![]() |
|
Цитата сообщения koshi от 22.12.2015 в 21:49 http://www.youtube.com/watch?v=_KXf3kwjKQ0 Ну, во-первых, весь сезон Fu-mo-fu! сделан just for lulz) во-вторых, речь идет о немного других понях :D |
![]() |
|
Хммм... успею ли я закончить аспирантуру? *сейчас середина второго года из четырех*
|
![]() |
|
Jeka-R
оптимист) |
![]() |
|
Shin-san
Ваша аватарка сойдет)) |
![]() |
|
Уважаемый Shin-san, выздоравливайте обязательно) Берегите себя, Ваш талант не должен пропасть)
|
![]() |
|
Цитата сообщения Whirl Wind от 01.01.2016 в 02:00 прода будет, мы же ждем, аки Хатико) Здоровья Шин, прекращай болеть) Думаю, локально скорее как буХатико) Всех с Новым Годом) |
![]() |
|
Jeka-R
Фи как нерационально) |
![]() |
|
Цитата сообщения Лейтрейн от 02.01.2016 в 19:16 Единственое чего я непереношу так это тжелый флафф ( где оооочень много сюси муси и розовых соплей в сахарном сиропе ). Эммм... это типа MLP штоле?) |
![]() |
|
Лейтрейн
Ну как же... "My Little Pony" же)) |
![]() |
|
ХорусЛуперкаль
Я б сказал так - его нельзя показывать детям где-то до средней школы, когда они уже будут воспринимать это чисто как прикол. Если его показывать мелким... тоже та еще наркота) |
![]() |
|
koshi
эммм... смотрят сейчас все и всё. Вот только нынешнее школоло вообще не приучено задумываться. Просто "пипл хавает". А равняться на Нарика сейчас мало кто будет... |
![]() |
|
Цитата сообщения koshi от 03.01.2016 в 22:26 У меня сын пойдёт в школу в следующем году, я заходил в «пару-тройку школ». Дети как дети. ИМХО? Ну, у моих родителей тоже было имхо. Тупели тогда дети, мультики, потом приставки, потом компьютерные игры, а за ними и интернет. Книг мало читали, в казаков-разбойников мало играли, на улицу всё меньше ходили. Безмозглые. Не то, что родители, которые, в свою очередь, тоже тупели и не нравились уже своим родителям. «Вы только посмотрите на них!», «А вот в наше время…» и ИМХО — очень интересная мера интеллекта, да. Как захотел, так повернул. Во-первых, я подчеркнул, что это не только мое мнение. Причем, что показательно - распространенное мнение среди моих сверстников, а мы вроде как сами недавно той самой школотой по возрасту были (если что, мне только в этом году 25 будет). Во-вторых, ладно бы дело было только в предпочтительном виде деятельности (и в 90е вполне резонно резко снизилась деятельность на улицах, причем далеко не по инициативе детей - не везде даже днем во дворе было безопасно). Не буду затрагивать вопросы воспитания, потому что сразу тут найдутся корифеи, которые точно знают, что не было никогда никакого уважения к старшим, а если и было, то местами и показное. Печалит другое. Если раньше речь шла об уменьшении количества игр на улице, но в принципе степень социализации была довольно высокой, то сейчас едва ли не с детского сада дети залипают во всяких "гаджетах". Теряется живое общение, уменьшается общий уровень подвижности - еще в мои годы все от мала до велика с нетерпением ждали перемены, чтобы хотя бы пройтись, а временами и пробежаться (разумеется, вопреки школьным правилам), поиграть с товарищами - не в соцсетях или сетевых играх, а вживую! Попрошу заметить, что "гаджеты" широко распространились еще во время моего школьного обучения, вот только в силу воспитания мы их воспринимали так, как и следует - как инструмент, повод выпендриться, дополнительную игрушку, а не как сосредоточение смысла жизни. Отними у нынешней школоты гаджеты, так они растеряются, чем заняться... Кстати, могу привести ряд перлов из педагогической практики. Уже студенты. Приличного питерского технического вуза (Политеха). В былые времена таких еще в первую сессию отчисляли, сейчас держат - иначе придется отчислять практически всех... |
![]() |
|
Цитата сообщения AbsentForeva от 12.01.2016 в 17:34 Stop Flood! Make Love! ну или как то так... Они и так make love мозгам ближних) |
![]() |
|
А тем временем с последнего авторского комментария уже более 500 "левых" и почти полгода...
|
![]() |
|
Цитата сообщения RiZ от 22.07.2016 в 22:23 Читал его еще на теневом форуме) +1) |
![]() |
|
Очешуеть) ну что ж, самое то после работы компенсировать продой к такому замечательному произведению)
|
![]() |
|
Очешуеть) что называется, развешенные на стенах ружья начали стрелять) ждем финального замеса)
|
![]() |
|
RiZ
эмм... ну в принципе питерский, по датам конкретней можно? А то в городе не все время буду... |
![]() |
|
alexz105
он ответил в личку, его запрос еще актуален... меня в городе, увы, не будет в интересующие его даты... |
![]() |
|
Лицо в ночи
лучше молчи :D |
![]() |
|
koshi
Как говорится в бородатом анекдоте: - Коллега, за соседним столиком сидит штандартенфюрер фон Штирлиц. - Что Вы, коллега, там, где сидит Штирлиц, обязательно начинается драка... (с) |
![]() |
|
Сильно. Ждем-с Эпилога (я так понимаю, только Эпилог остался)...
|
![]() |
|
hitokiri
перечитайте начало внимательнее, там же было про рейды за артефактами... конкретики, если мне не изменяет склероз, не было, а вот общая суть вроде была... |
![]() |
|
Я хоть и подпоручик, но не удержусь от пошлой шутки: зачем сжигать слэшерок, лучше их жарить ^^
|
![]() |
|
Цитата сообщения Sneyp от 15.12.2016 в 16:00 А этот парень дело говорит! D http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/9/4/1/6808149.jpg |
![]() |
|
Shin-san
тут уже впору пилить что-то в духе Кимовского "Волшебницы специального назначения") |
![]() |
|
Цитата сообщения Sneyp от 06.07.2018 в 13:18 А вся эта хрень пошла от адаптаций для Российского читателя, ведь мы ничего не поймем, если этого не сделать. Ведь глупый Российский читатель не поймет заморского слова "крестраж", а значит нужно перевести его более понятно: "окаянт". Добавлено 06.07.2018 - 13:20: В общем, давайте не будем на эту тему, криворукость наших переводчиков (и не только переводчиков) просто на невероятном уровне.. И даже вспоминать эту мерзость неприятно.. Ну вообще-то "российского читателя" трогать не надо, это как раз ляп практически всех переводов (вроде в "Народном" не было, но там "Дурслей", за что хочется автора сжечь огнеметом на месте) - почему-то было решено, что надо вот прям обязательно выпендриться с именами. И ладно всякие Маши Спивак, которых до недавнего времени к печатному делу не подпускали - но с чего Росмэн забыл про такую "уникальную" вещь, как сноска?.. К слову, "крестраж" как раз росменовский высер, в оригинале хоркрукс, и ведь нужно было выпендриться... Цитата сообщения FatCat от 06.07.2018 в 18:08 Лейтрейн Вапщет, аллюзии достаточно прозрачны. Да и Спивак сама объясняла не раз - это НЕ перевод имени, это новоИменование, то есть подбор имени по характеру перса. Сколько всего в фамилии "Злей" - тут вам и характеристика по душевности и доброте, и указание на профдеятельность (ЗеЛЕЙщик), и созвучие со "Змей" (что, кстати, замечено и в оригинале - Снейп/Snake)... "Снегг" в этом отношении куда беднее. Белый-холодный... и все? Да и какой же он холодный- в ём ТААкие страсти бушуют, куды бечь.. Суть в подходах к переводу. Кто-то считает, что если имя говорящее в оригинале - то надо извернуться, а переДАТЬ, не смысл, но ощущения. Другой посчитает, что нех выёживать - кому надо, тот и сам собой до изюминки докопается. Тут ведь дело такое, с переводами-то: всегда есть вариант обратки. Не нравится перевод? Извольте, явите миру ВАШ вариант, и обоснуйте, что он - лучше. Ведь он же есть, верно? Ведь с чем-то же критик сравнивает то, что ему не понравилось? Эмм... Вот мне переводить доводилось. Я бы сказал так - если произведение не откровенно юмористическое, не трогайте имена собственные и термины. Делайте сноски. В этом смысле безупречных ПЕЧАТНЫХ переводов ГП нет. Профессора вроде переводили без надругательств, но и "Сумкин" не так коробит взгляд, когда над остальными именами-терминами не издеваются. И да, возвращаясь к ГП - не читал вторую книгу в переводе МС/народном, это только Росмэн смешал дварфов и гномов в кучу?.. 1 |