Комментарии «Мать Ученья» (джен)

Спасибо переводчику за очередной быстрый и немаленький кусочек интересного произведения. И спасибо автору, что эти кусочки пока не кончаются.

Вот это новогодний подарок! Сразу две главы.

Ничего, зато теперь дело сдвинулось с мертвой точки. Мать ученья уже прочно обосновался в топ-3 по просмотрам за день/неделю/месяц, и вот-вот ворвется в двадцатку по суммарным просмотрам. Я прочу потенциальное второе место, сразу за Червем. Эти два титана вытянут ориджиналы из бездны местечковых фандомов по малопопулярным анимешкам.

Бурные восторги прочитавших в значительно мере связаны с тем, что переведено порядка двух третей написанной части, а некоторые догнали оригинал.

Вот такие моменты пинками толкают прочитать пару глав вперед в оригинале. Чертовы клиффхенгеры.

Все страньше и страньше, как говорила одна девочка.

"Низачто" это все-таки "ни за что".

neophyte, прошу прощения, но не могу принять во внимание статью по орфографии, в которой допускаются орфографические ошибки.

В частности: "Приставки не_отделимы от остальной части слова без изменения лексического значения слова; предлоги не имеют отношения к лексическому значению слова, являясь показателем лишь грамматических значений; предлоги допускают вставку самостоятельных слов между собой и тем словом, к которому они относятся (в дом, в большой дом), приставки никакой вставки не допускают." Я выделил пробел, которого быть не должно, согласно смыслу приведенного предложения.

Во-вторых, три или четыре источника, к которым я обратился, выделяют написание "низачто" как устаревшее и противоречащее современной норме языка. Кстати, сама статья отсылает как раз к устаревшей норме, поскольку автор скончался в 1978 году.

P.S.: Далее в статье автором как раз дается рекомендация:
3) полноценные для современного русского языка наречия данного типа, т.е. до конца лексикализовавшиеся и «онаречившиеся» сочетания, утвердить в слитном написании, выработав точный список их (например, такие, как: вблизи, вверх, вдребезги, впросак, донизу, дотла, кверху, книзу, набекрень, наверх, наверху, начеку, невдомек, поневоле, поутру, сверху, снаружи, снизу, спросонок и т.п.); 4) остальные (например: в старину, на вылет, в сердцах, на руку и т.д.) писать раздельно.
И "низачто" целиком и полностью относится к четвертому пункту, а не к третьему, что и было закреплено в речевой норме во второй половине двадцатого века.

Опа, и оригинал обновился тоже. Превосходно, превосходно.

Отдал голос Матери Ученья, Червь и без того поклонниками не обижен.

Версия, что Красный пытается остановить вторжение, не выдерживает никакой критики. Ни Зориан, ни Зак ни разу не замечали чьих-то попыток помешать вторжению. Где, как не в петле, отработать схемы противостояния захватчикам? А пытаться предотвратить вторжение, помогая ему осуществиться… Ну несколько раз, возможно, чтобы выведать козыри захватчиков. Но дальше — все равно, что борьба против наркотиков путем беспощадного употребления.

Ну он это говорил, когда было написано примерно 60 глав, так что вряд ли всего их будет намного больше 80, и уж точно не больше 90.

Пружина сжимается. Что-то будет.

Мне показалось, или слово "киоск" несколько выбивается из общей атмосферы? Не подойдет ли больше "магазинчик", "лавка", или что-нибудь в этом роде?

Кстати, да. Отличный вариант.

neophyte, преклоняюсь перед твоим переводческим трудом. Такие горы ворочаешь, и за такие сроки, и в таком-то качестве!

Лич не то чтобы не понял. Там, как и тут, все довольно двусмысленно.

Лидер культа — это сильно вряд ли. Чуть выше привели достаточно веские аргументы в пользу того, что отмеченные души не восстанавливаются из шаблона. Далее, Зориан уже после кооперации с Заком неоднократно потрошил мозги достаточно высокопоставленных культистов. Если бы Красный был из их числа, то Зориан, полагаю, заметил бы какое-то беспокойство из-за исчезновения ключевой (или одной из ключевых) фигуры в подготовке вторжения.

Zhook, где-то в начале третьей арки, если не ошибаюсь, прямо указывается, что петля получилась дефективной именно из-за старта на месяц раньше срока. При этом указывается, что именно парад планет должен служить активатором. Точных причин не помню, но в тексте все есть.

Допустимы оба варианта, но "избежат" считается устаревшим.

А это тут про последнюю главу оригинала спойлерят немного.

Wave, а что тут не так?

Grafomaniak, а, ок. Просто мартышка к старости слаба глазами стала.

SampleText, вообще-то, насколько я помню, как раз упоминалось, что все души в петле, кроме контролёра, — копии. В разговоре с ИИ Врат Государя, кажется.

Избегал (кого? чего?) расспросов. Родительный падеж, не винительный.

Потому что так легко скорешился с гидрой?

Красный — Тайвен. Почему, вы думаете, она исчезала из Сиории к середине месяца? Аранеа съедали? Пфе, это отмазка просто, на самом деле она отправлялась готовить вторжение.

То есть, по-твоему, негры — не люди? Расист!

А если серьёзно, то иная раса вовсе не подразумевает другого вида, как раз наоборот.

Illiiraziin, почитай по биологии что-нибудь про расы и виды. Например, учебник для девятого (или десятого, не помню точно) класса. Или википедию хотя бы, чисто для ликбеза.

Потому что, как ни любит сейчас народ путать понятия "каннибализм" и "людоедство", именно здесь этой ошибки нет. Морлоки — всего лишь обособленная популяция (или несколько популяций) людей, возможно, уже выделившаяся в отдельную расу, но уж точно ещё не ставшая другим видом.

Только наоборот. Сперва вернуться, а потом всех победить в последний раз.

Academon, ну с высокой долей достоверности МУ можно считать фиком по одной из ролевых систем, вроде D&D или Pathfinder.

Общих персонажей с чем? С ролевой системой? Сам понял, что сморозил? С локациями вообще всё запутано, потому что тот же Pathfinder только официально включает в себя более двух десятков миров и является настоящим мультиверсом, следовательно, события вполне могут происходить на любой из мириадов планет мультиверса.

neophyte, спасибо за труд. Вскорости почитаем-с. А задержка — ерунда, чай не полгода.

Нужна. Запятая не ставится только перед первым союзом "и"/""или" в ряду однородных членов.

Можно вообще менее буквально перевести: "…но она нас предала…", или что-нибудь в этом роде.

"Но даже тех, кто знает пределы, твои способности ужасают."
Сама по себе фраза не то чтобы грамматически не верна, но для Ксвима выглядит косноязычной.

По контексту так и просится "грязнее".

У оригинала с паранойей всё в порядке. Вполне хватит предварительно грохнуть копию, а потом уже разбираться, откуда она взялась. Вспомнить хоть первые визиты Зориана к ней в петле.

Почему же? Даже такой не понадобится, всего лишь ультимативно срабатывающая неотключаемая сирена на входе в свёрнутое пространство с домом Силь. Для ведьмы, потенциально собирающейся жить вечно, — первое, чем стоит озаботиться при закладке кармана, на мой взгляд. И никто её там уже врасплох не застанет. А в свои-то годы и со своим-то характером она обязана учитывать возможность взлома пространственного кармана.

Technofront, ну, значит, не полезет внутрь при наличии такой сигнализации. Почему сразу проблема-то?

Anonymouse, глав десять-двадцать назад нам приводили размышления Зориана на эту тему. Он пришёл к выводу, что Красный покинул петлю либо в тот же цикл, когда исключил из неё аранеа, либо в следующий.

Al111, твоё "пожалуйте" прозвучало очень похоже на "подите к чёрту". )

Или они просто вышли на второй уровень петли.

Вот ЗиЗ, кстати, удивятся, если при разблокированных духовных планах Куатач-Ичл организует атаку совершенно другим способом.

Ну он сам им говорил, что его текущая борзость — следствие того, что "сейчас" (читай — в петле, но он-то этого не знал) ангелы и демоны перестали отвечать людям.

Nemiades, полагаю, как обычно — в течение трёх недель.

"Угх" — это, скорее, "уф". Но тоже, в зависимости от контекста. Если говорить о значении, а не звучании, разумеется.

Тем не менее, для автора было бы хорошим тоном засветить главгада в самом начале, чтобы читатели потенциально могли верно угадать его. И не менять своего решения из-за эффекта Кицума, потому что это моветон.

Это если он нам (Зориану) правду сказал. Мог ведь и обмануть.

Отредактировано.

Fat_Russian, во-первых, как раз в петле несколько раз дали, что приводило к преждевременным рестартам. Во-вторых, не "не стали", а "не смогли". А в-третьих, лично мне кажется, что реликвии императора ещё сыграют свою роль и вне петли.

Константин Токмаков, не корми его. Он по всему топу болтается с попытками развести читателей на срач подобной чушью.

Nemiades, не совсем согласен. Дэймен не Марти Сью, он стереотипный крутой. Для Марти не хватает внезапности появления необходимых навыков — Дэймен, судя по тому как сравнивают с ним Зориана второстепенные персонажи, действительно умеет многое, а не внезапно получает способность, когда она требуется по сюжету. Этакий Слейтер из "Последнего героя боевика".

Не по абилкам, а по впечатлению, которое складывается из представлений других персонажей. Именно, что когда мы видим Дэймена сами, он предстаёт не Марти-халявщиком, а человеком, который заслуженно пожинает плоды упорного труда. Как если бы Зориан взялся за ум не в петле, а в реальном мире.

Aleksey_13, ну если, по-твоему, Зориан — Марти-халявщик, то увы. Рекомендую прочитать ещё раз и произведение, и мой комментарий, на этот раз глазами, и осмыслить головой, а не противоположной стороной туловища.

Если это слишком сложно, то немного приоткрою свою мысль. До петли Зориан думал не о том, как улучшить свои навыки, а о том, что его слишком часто сравнивают с Дэйменом, и не в пользу Зориана.

И вот это вот мне кивает за переход на личности? Но вообще зверушка забавная, методичку знает на троечку, но использует усердно, хотя и без понимания.

Al111, однако при всём при этом в таких масштабах и результаты получаются статистические, а автор выбрал в главгерои явно не среднюю личность. Что не отменяет, конечно, элементов сюжетной удачи (не брони, вместо неё у ребят перезапуск петли) и того, что рандом для них вообще подкручен.

Aleksey_13, я бы попросил мне не выкать, у меня раздвоения личности нет, и творческий коллектив под моим ником не скрывается.

Заодно можешь попытаться объяснить, благодаря какой нечеловеческой логике ты вывел из

вот это своё


И да, к сожалению, матерщина формально запрещена правилами сайта, поэтому я вынужден пользоваться эвфемизмами, когда хочу указать, что кто-то тупой или неадекват.

Кстати, о дне, рекомендую почитать что-нибудь из Розенталя, а то стилистические и орфографические ошибки мне глаза режут.

P.S.: очень милая "фиялочная" особенность — агриться в интернете на обращение "ты". Сразу видно, кому самого себя уважать не за что, раз он требует, чтобы его незнакомые люди заранее уважали. Это интернет, детка, здесь могут и послать.

Nemiades, ну да, а как иначе? Более того, Зориан в петле и себя за моба считает. И правильно делает, потому что мир в петле и мир вне петли — это две большие разницы. Главное после выхода не забыть, что теперь-то всё по-настоящему.

MariaHot, Зориан скрывается от Зака и других возможных членов петли. Так что он старается не менять слишком сильно своё поведение до определённого момента.

Не подменяй понятия. Они именно что симуляция, и вопрос ставится не "скоро его не будет", а "скоро он будет опять". То, о чём ты говоришь, это эмуляция скорого конца света, а не временной петли с тысячами повторений и потенциальной возможностью выхода.

Тогда уж две последних, сравнительный оборот или не выделяется, или выделяется с двух сторон.

vnuk, лох должен быть не только и не столько доверчивым, сколько сильным магом и безбашенным авантюристом.

Крысёныш, в данном случае перевод, во-первых, устоявшийся, а во-вторых, более верный, чем просто "телепат".

Nemiades, так-то мрм вообще в другой стороне валяется. Он хоть и фик, но гораздо больше про ошибки эвристики, чем про Гарри Поттера.

Дождёмся, куда мы денемся. Только тс-с-с, но я рассчитываю сразу на пару глав, или главу двойного размера, чтобы не ждать окончания ещё месяц, потому что хороший файт в 3-4к слов вряд ли уложится.

Nemiades, ну не прям годнота, но местами терпимо, а местами неплохо. Главная претензия — гг знает то, чего знать не должен, и не знает того, что должен. А читается хорошо, да. Бодренько, без провисаний, заклёпкодроча в меру и живые персонажи.

Wave, так эпилог же, не?

vnuk, в первом комменте действительно спойлер, и важный. Предлагаю, чтобы не разводить срач, просто изменить его на:

pticepoezd, здоровый — нет.

Угу, очень характерно для любого неудавшегося революционера. Хоть один из них, хоть когда-нибудь говорил, что хотел устроить всю заварушку, потому что желал зла?

Shinjitsu, как-то Червь не очень фэнтези.

Tip0n4ik, Пакт.

Shinjitsu, фантастика, пожалуй. Не твёрдая НФ, конечно, а этакая космоопера в антураже супергероики. Но и чистой фэнтези не назовёшь, за отсутствием характерных элементов сеттинга и сюжетной структуры. Хотя тут тоже можно многое спустить на деконструкцию жанра, но Червь, по крайней мере, значительно меньше фэнтези, чем Мать Ученья, несмотря на всю нереалистичность первого и заклёпки второго.

В этих двух всё в порядке.

elventian, не "Зак и сотоварищи", а "Зак сотоварищи", сиречь "с товарищами".

elventian, не то чтобы я доверял в таких вопросах совершенно непрофильному местечковому интернет-ресурсу, но даже там в первом же ответе в обсуждении приводится ссылка: https://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/45051/Сотоварищи

Что же касается пары ящеров, то рекомендую приведённый по ссылке текст правила прочитать полностью и осмыслить. Поскольку ящеры, очевидно, проявляют активность, на которой делается акцент, это способствует употреблению подлежащего во множественном числе.

Mortis_X
Нет, правильно — без дефиса.
"Жвалы".
Вариант переводчика как раз лексически верный в той форме, в которой приведён.