Комментарии «Мать Ученья» (джен)

MariaHot, Зориан скрывается от Зака и других возможных членов петли. Так что он старается не менять слишком сильно своё поведение до определённого момента.

Не подменяй понятия. Они именно что симуляция, и вопрос ставится не "скоро его не будет", а "скоро он будет опять". То, о чём ты говоришь, это эмуляция скорого конца света, а не временной петли с тысячами повторений и потенциальной возможностью выхода.

Тогда уж две последних, сравнительный оборот или не выделяется, или выделяется с двух сторон.

vnuk, лох должен быть не только и не столько доверчивым, сколько сильным магом и безбашенным авантюристом.

Крысёныш, в данном случае перевод, во-первых, устоявшийся, а во-вторых, более верный, чем просто "телепат".

Nemiades, так-то мрм вообще в другой стороне валяется. Он хоть и фик, но гораздо больше про ошибки эвристики, чем про Гарри Поттера.

Дождёмся, куда мы денемся. Только тс-с-с, но я рассчитываю сразу на пару глав, или главу двойного размера, чтобы не ждать окончания ещё месяц, потому что хороший файт в 3-4к слов вряд ли уложится.

Nemiades, ну не прям годнота, но местами терпимо, а местами неплохо. Главная претензия — гг знает то, чего знать не должен, и не знает того, что должен. А читается хорошо, да. Бодренько, без провисаний, заклёпкодроча в меру и живые персонажи.

Wave, так эпилог же, не?

vnuk, в первом комменте действительно спойлер, и важный. Предлагаю, чтобы не разводить срач, просто изменить его на:

pticepoezd, здоровый — нет.

Угу, очень характерно для любого неудавшегося революционера. Хоть один из них, хоть когда-нибудь говорил, что хотел устроить всю заварушку, потому что желал зла?

Shinjitsu, как-то Червь не очень фэнтези.

Tip0n4ik, Пакт.

Shinjitsu, фантастика, пожалуй. Не твёрдая НФ, конечно, а этакая космоопера в антураже супергероики. Но и чистой фэнтези не назовёшь, за отсутствием характерных элементов сеттинга и сюжетной структуры. Хотя тут тоже можно многое спустить на деконструкцию жанра, но Червь, по крайней мере, значительно меньше фэнтези, чем Мать Ученья, несмотря на всю нереалистичность первого и заклёпки второго.

В этих двух всё в порядке.

elventian, не "Зак и сотоварищи", а "Зак сотоварищи", сиречь "с товарищами".

elventian, не то чтобы я доверял в таких вопросах совершенно непрофильному местечковому интернет-ресурсу, но даже там в первом же ответе в обсуждении приводится ссылка: https://dic.academic.ru/dic.nsf/proverbs/45051/Сотоварищи

Что же касается пары ящеров, то рекомендую приведённый по ссылке текст правила прочитать полностью и осмыслить. Поскольку ящеры, очевидно, проявляют активность, на которой делается акцент, это способствует употреблению подлежащего во множественном числе.

Mortis_X
Нет, правильно — без дефиса.
"Жвалы".
Вариант переводчика как раз лексически верный в той форме, в которой приведён.