Заметки об авторе (джен)

Когда-нибудь Рефери допилит что-нибудь вроде фикбуковской паблик-беты - я верю, и вера моя крепка - и жить станет легче. Вы грамотны, безусловно, и, вероятно, те редкие ошибки, что мне попадались, результат больше некоторой небрежности, чем незнания.
Я постараюсь при случае всё же отметить. И, памятуя о вежливости, не тащу их сюда.

Много вопросов к форме, к жанру. В классическом понимании жанра, а не фандомном его выверте.

Прежде всего, каюсь, у меня были некоторые ожидания. Мои ожидания, конечно, не ваша проблема. Просто встречались подобного рода тексты - об авторе, о типично авторских ситуациях, правда, больше в привязке к фандому и фикрайтеру.
Наверное, я ждала более персонализированного, более личного, жизненного, в чём-то даже откровенного и интимного текста - в смысле личных переживаний и опыта, а не постели, духовной интимности. Психологического эксгибиционизма, возможно.

Ведь ясно, что автор - ваша проекция, обобщение, выстроенное на вашем опыте и вашей истории. Сомнительно, чтобы вы взяли за прототип некоего другого автора, из числа знакомых, друзей или родных.

И всё же истории удивительно обезличены. Из чего я не могу причислить их к личным запискам, эпистолярному жанру или аналогам, которые появляются как жанр интернет-записей, вроде постов в блогах или лонгридов.

Обезличены не только истории, но и герой. Автор. Его мужской пол, заданный грамматической категорией, весьма условен. Его характер, личность, индивидуальность вообще не существует в пределах текста. Он абстрактная фигура, условность.
Но в художественных текстах не бывает фигур-обобщений, там есть герои и их характеры, личности, судьбы. Отсюда вычёркиваем художественные формы.

До некоторой степени ваша форма близка к фельетону. Фельетон любит собирательные образы, обезличенных героев, ему нужны такие герои. Потому что фельетон - журналистский жанр, его цели изрядно отличаются от целей литературы.
Фельетон хватается за некое социальное свойство, особенность или черту общества, демонстрирует его через типового героя, собирательного представителя своей группы, и высмеивает. Или поучает. Или порицает.
Цель фельетона - открыть разговор о проблеме, назревшей в обществе. Проблеме сегодняшней, острой.

И по форме - да, у вас получилось довольно похоже. А содержание?
Вы поднимаете темы, вокруг которых существуют - давно, остро и болезненно - проблемы. Но сами-то проблемы особенно и не трогаете, потыкаете палочкой и идёте дальше.
И даже выводы или суждения сделать сложно, как будто вы не то боитесь, не то ленитесь копнуть глубже, выразиться категоричнее.

Из той же первой главы.
Тексты идейные и тексты 18+. Потрахушки, если угодно. Тема ведь любопытная.
Любопытно, какой огромный спрос и предложение - и это женская аудитория во многом. Любопытно лицемерие, с которым люди открещиваются от нц. Высокорейтинговые тексты популярнее, но стабильно не пользуются тем же уважением, что и джен.
И даже авторы делят тексты на нцу и сюжет. Вокруг этих заморочек выстраиваются нехилые конфликты.
Но вы не трогаете их. Почему?

Будь это статья, некий мануал о писательстве или руководство на базе опыта - здесь можно было бы говорить о том, что в результате табуирования и культурного лицемерия авторы нцы попадают в тупик. Великий и могучий оказывается немощным и калечным там, где нужно описать секс. До идиотизма. В русском языке не осталось банально приличных слов, чтобы рассказать детям об их собственном теле - откуда порождаются писи-пиписи, пипки и прочие выверты на грани маразма. А следом за ними лежит корпус обсценной лексики. И если автор не пишет педофилию или матерную порно-историю, то ему светят большие проблемы в части описания.
Об этом можно говорить обезличенно, поскольку любой автор, писавший секс, сталкивался с типовым набором проблем.

Будь ваши заметки действительно заметками - неким личным опытом, вроде сборника обработанных блоговых постов, здесь были бы личные переживания, собственный взгляд. Нечто особенное, выделяющее вас - или героя - из числа всех, кто писал нцу.

Будь это сборник рассказов, ваш герой обзавёлся бы и своим характером, и внешностью, и отдельной сюжетной сценой, в рамках которой раскрывались бы типичные проблемы и переживания героя, пищущего свою нцу.

Будь это фельетон, он бы вскрывал ряд социальных проблем, в том числе лицемерие. Или сомнения самого автора. Почему вдруг нца становится литературой даже не второго сорта, а вообще чем-то безыдейным? А книги, написанные ради почесать другие кинки, - это вот прямо высокая поэзия? Серьёзно - попаданства, отпечатанные на бумаге; слезливые любовные романчики без постельных сцен; типовые детективы, как под копирку, - они наделены некоей высшей идейностью? У де Сада больше было идейного, если уж разбираться.
Но вы не вскрываете социальные противоречия. И этим вводите меня в тупик с вопросом, что здесь за жанр. В чём был замысел?

Содержание вызывает не меньше вопросов, даже споров. Но я пока остановлюсь на вопросе к замыслу. Мне действительно интересно узнать, какая идея лежала в основе всего.

Половина историй мне чужда как автору совершенно, но все равно понравилось.
Очень жизненно.

Nym
Спасибо огромное за такой подробный отзыв. Нечасто мне приходится получать такие. И вы совершенно зря переживаете по поводу своей вежливости. =)
Теперь по поводу вопросов, которые касаются стилистики и грамотности. Я человек весьма далёкий от литературной деятельности, никогда специально не училась, курсы не посещала, статей по писательству тоже не больно-то читала, пишу интуитивно, как душа того просит, поэтому всех тонкостей не знаю, в стилях и жанрах особо не разбираюсь. Моя грамотность тоже весьма... эм... оставляет желать лучшего, ибо в начальных классах я страдала лёгкой формой дислексии и делала такие ошибки и описки, которые нормальный человек и представить не может. Со временем углы сгладились, но не исчезли. И я по-прежнему не вижу ошибки. Ни свои, ни чужие. Это не лечится чтением книг и словарей. Я просто не вижу ошибки и, как следствие, не могу достойно вычитать текст.
Что касается стилистики... Ну, это просто мой разговорный язык. Я так в жизни говорю. Смешивая высокое с низким. Почему именно так я решила писать эти заметки? Наверное, потому что хотела именно поговорить. Поговорить своим привычным языком, стилем. Как-то так.
Теперь касательно жанра. Как сказала выше, я слабо разбираюсь в литературоведческих тонкостях, пишу интуитивно и никогда особо не задумывалась, а к какому жанру относятся эти заметки. Никогда не пыталась загнать их в рамки какого-либо жанра. Герой обезличен? Да, так и задумывалось. Проблемы не вскрываются полностью? Да, так и задумывалось. Я не хотела колупаться в проблемах, вскрывать их. А хотела просто зарисовать. Быстро. Карандашиком. Глядя на эти зарисовки сейчас, по прошествии двух лет, я понимаю, что в некоторых местах можно было бы уточнить, прорисовать, углубиться, расписать. Я это вижу сейчас, сегодня, но желания исправлять что-либо нет.
Что же касается вашего вопроса о "идеи, которая лежала в основе всего этого", то тут я, наверное, разочарую вас и скажу: да не было никакой идеи в основе. И дам отсылку к первой главе, в которой основной мыслью является не противопоставление "сюжетников" и "потрахушечников", а запоздалое возникновение идеи в каждой моей работе. Просто было много мыслей и было желание их высказать, выплеснуть из себя. Это желание - и есть основа. Потом пришла форма этакого отстранённого повествователя. А уже после, на рассказе, эдак, четвёртом, пришла мысль сделать это циклом мини-зарисовок, которые иногда исполняли ещё и терапевтическую задачу.
Надеюсь, я ответила на ваши вопросы.
И спасибо ещё раз за такой отзыв. =)






Добавлено 16.09.2018 - 12:11:

Спасибо вам большое за тёплые слова в отзыве и в рецензии. =))

Я - новый человек в фикрайтерстве, возможно, поэтому могло бы показаться, что заметки могут показаться мне чуждыми, да и не должны они находить отражение внутри меня либо любого другого читателя. В первую очередь, бросается в глаза скрытая за ироничной улыбкой боль самого автора. И я понимаю, что многое заставило что-то подняться изнутри самой меня. На последней заметке хотелось плакать, честно... я не то, чтобы сентиментальный человек, но мысль о несправедливости в мире, где никто никому ничего не должен, заставляет меня страдать. И ведь ничего не поделать с этим чувством, здравый смысл говорит, что никто не виноват, что твои ожидания не оправдались. А что делать, когда внутри словно все высосано? Просто переступить через себя, собраться по осколкам и заново начать свой путь, надеясь, что в этот раз сделаешь все правильно. Как вообще не слиться в начале? Если говорить об отзывах, как о некой "валюте" в мире фф, то зачем сразу холивар "неблагодарные свиньи/зажравшиеся сволочи"? Прекрасно ясна позиция автора-героя. Ведь есть же еще одно мнение, не переходящее на личности: даже один комментарий как глоток свежего воздуха, он словно говорит: автор, ты нужен, ты, возможно, делаешь не все правильно, но меня это зацепило..." И далее следует положительный или отрицательный отзыв. Да ведь на самом деле нет никакой разницы. Нет ничего хуже равнодушия. Пишешь и потом просто наблюдаешь, как меняется цифра просмотров, а в графе комментарии по-прежнему мышь повесилась. Это ожидаемо, когда ты молодой, никому нафиг не нужный автор, но с другой стороны как узнать, пургу ты несешь или просто тебе пока не хватает известности? А дальше, как оказалось, все может стать только хуже. Никто не застрахован от молчания и игнора.
Так вообще много мыслей, сложно последовательно их излагать... Но могу сказать точно, что ваши заметки намного глубже и ярче, чем могут показаться. По-крайней мере, для меня. Мы все разные люди, и описать какой-то собирательный образ, чтобы угодить всем, невозможно. Но тут и не было такой цели. Читать и размышлять о том, что было по ту сторону, было больно...
спасибо.

Katielary
Ух! Спасибо вам огромное за такой откровенный и эмоционально вдумчивый отзыв. Это дорогого стоит. И для меня такое реально бесценно.
Да, в Заметках отображён целый период моего творчества. Этот период начался с возрождения после тяжёлой и недооценённой работы и закончился "смертью" после очередной длинной и недооценённой работы. И после этой "смерти" шёл намёк на ещё одно возрождение. Написала я это давно, а возродилась как автор только года пол, наверное. Вернее, писать-то я писала всё это время, весь прошлый год, но голод по фидбеку и упадок сил давали о себе знать постоянно. Но перелом или возрождение всё же произошло. И это однозначно хорошо!
Ну вот, что-то меня понесло на откровения. Простите =)
Спасибо вам ещё раз за комментарий!

Yueda

Мне почему-то так и показалось, что это не просто наброски, а нечто вроде крика изнутри, что балансирует на самой грани, ведь есть вещи, которые просто невозможно сказать, как есть, да и кажется, кому вообще есть дело... Не знаю, с чего, но меня каждая заметка очень зацепила, наверное, поэтому меня и понесло ˆˆ' добавила к себе, спасибо за эмоции, пробужденные внутри...

Также хорошо, что сейчас вы снова возродились, и от души желаю вам в будущем не испытать этого ощущения на дне вновь...

в общем, силы нам всем :3

Katielary
Спасибо вам огромное! Я искренне рада, что эта работа, эти заметки вас чем-то зацепили и запали в душу. Значит, все было не зря. А это уже очень много =)

О, это же просто про меня, среднестатистического, нетопового и страдающего от всяких несуразностей автора)

Как благодарный читатель я всегда пишу свои и читаю комментарии предшественников.
К сожалению, я не могу в анализ текста как Nym, но про обезличенность гг не согласна. Возможно, так и задумывалось. Только вот личность безымянного автора раскрывается с каждой главой, хочется это автору или нет.

Спасибо вам большое за тёплые слова! Очень рада, что в авторе кто-то узнаёт себя, что кому-то тоже такое близко =)
Что касается обезличенности, она и правда задумывалась изначально, но да - по ходу появления новых историй начала отступать, вырисовывая героя, пусть и не до конца. По-другому и не могло получится, когда пишешь свои собственные мысли =)