Воды Коцита (джен)

Nunziata, спасибо!
Тоже очень люблю жанр missing scene, особенно когда канон такой любимый, как В5

#ОтзывФест_на_фанфиксе

Здравствуйте, дорогой автор, увы, вам ужасно не повезло - в том смысле, что я ни в зуб ногой в каноне, читала как оридж, что для жанра миссинг-сцена особенно эпично, эх. Я не смогу оценить сюжетные ходы в миссинге, вот что обидно (и мне, и вам)! Потому что я обожаю такое, и кабы в знакомом сеттинге... Но раз такое дело, я попробую зато оценивать всё просто со стороны, возможно вам могло бы хотя бы ради развлечения стать такое интересно и послушать мои типа детективные изыскания на основах наблюдений за деталями в тексте)) Простите заранее, если что *виноватый смайл*

Чтобы хоть немного врубиться, что к чему, я прочитала текст несколько раз) И погуглила героев немного)
И поняла так, что Майкла подспудно в чём-то подозревают, да? И судя по названию фф, в чём-то типа предательства? Эх, вот знаю такое чувство (слава богам, не по своему опыту), и хуже нет, когда вроде подозревают, но точных доказательств нет, но тень на человеке всё равно лежит… и может лежать хоть до конца дней, если не реабилитироваться прямыми доказательствами невиновности. Это как “Четверо под подозрением” у Агаты Кристи. О нет, никто не будет обвинять напрямую, но… Но понятно. Тень. Тут, если я верно оценила ситуацию, тень как раз на Майкле. А что он сделал, м? Ну, или все думают, что сделал? Ну, просто интересно уже стало, раз такое дело) Правда, вот эти фразы тогда уж вызывают во мне сомнение:
“после происшествия годичной давности…”
“Он рвался всё исправить...” - значит, всё-таки что-то натворил Майкл? Стивен, гляжу, мучается больше всех из-за этого, видимо, Стивену тогда и досталось, хм.
Концовка мне показалась… м-м, светлой, что ли. Как будто всех попустило, особенно Стивена. Будто он понял, что тот не виноват, или просто решил для себя, потому что тяжело жить в постоянных сомнениях. Скажите, у них там всё хорошо будет?)
Всё, что я выше написала - просто имхо неофита, мои предположения могут оказаться неверны, и если это так, я прошу прощения) Это моё личное восприятие текста, так, как я его поняла. А ещё мне Майкл, хоть убей, показался там самым симпатичным по характеру) Без рефлексий, без загонов, меньше думать, больше делать. И быстро реагировать на ситуации) Надеюсь, он всё-таки выберется из этих коварных "вод Коцита".

апд. Как всегда и везде, я ещё всегда отмечаю стиль, но в данном случае лишь повторюсь, что он у вас по-прежнему отличный и ровный, впрочем, а чего ещё ожидать, я же помню до сих пор вашу замечательную “Шотландскую симфонию”))

Tekken, огромное спасибо!

Мне очень приятно и лестно было услышать про то, что вы прочитали текст несколько раз, хотя я понимаю, что тут дело не в авторе, а просто в том, что текст по незнакомому канону. В этом с ними всегда и засада, ага: бэковых фактов не хватает, и когда из текста видно, что их там вагон (что, на мой взгляд, в фике все-таки должно быть, на то он и фик, а не оридж), это жестокая жесть :))) А уж в миссингах это особенно сильно наваливается. А в моих - особенно, я довольно часто приколачиваю текст к канону так, что даже знающие его люди путаются в мелких отсылках к нюансам канона, бо я их слишком много выдаю на килобайт текста *рука-лицо* :))) И это как раз тот случай, мне об этом еще во время первой выкладки говорили :)))

Конечно, мне было очень интересно послушать :) В том числе по вышеозвученной причине :) Но не только. И приятно видеть, что общий эмоциоанльный посыл прочитан верно, хотя по части фактов все очень сильно не так, но там такая ситуация, про котоорую догадаться, не зная, невозможно :)

Собственно, основа фика - ситуация масштабная и длинная, одна из основных сюжетных линий канона. Я обычно в такие рассуждения не пускаюсь, но раз вы спросили, расскажу. Вы, правда, про канонный бэк спросили, но тут просто отделить пересказ канона от того, что я хотела сказать текстом, практически невозможно :)) В общем, сейчас будет очень много букв :)))

История у них там следующая. В некий каноничный период идет гражданская война, "Вавилон 5" - главный штаб сопротивления узурпатору-диктатору (и частично главный инициатор начала именно вооруженного конфликта). Джон Шеридан - капитан Вавилона и, соответственно, глава "сопротивления", Стивен Франклин - начмед Вавилона и один из его помощников в этой войнушке. Майкл Гарибальди долго был главой СБ Вавилона, но еще до начала гражданской войны с этого поста ушел, Стивен об этом вспоминает в своей рефлексии. У них там до начала гражданской была другая войнушка, вот во время ее Майкла неизвестно кто захватил и неизвестно где неизвестно зачем держал. Майкл тоже не знает, что это такое было и зачем, но он человек очень подозрительный (а кроме того обладающий отличной интуицией на всякого рода заговоры), и собственно, ушел с поста "на всякий случай", чтобы не подвергать риску своих друзей (потому что такие черные пятна с его тз всегда огромный риск, и в данном случае он совершенно прав). То есть причину-то он им привел, и довольно правдоподобную, но настоящей причиной было другое - и _теперь_ Стивен думает, что ему следовало еще тогда заподозрить неладное (это уже чисто мои выкладки для текста, конечно).

На самом деле произошло с ним вот что (в сериале это открывает в самом конце этой сюжетной ветки, но тут мне лучше сразу объяснить). У нас в каноне есть телепаты, они, помимо прочего, могут провернуть штуку с перепрограмированием личности. В подсознание вживляется новая личность, о существовании которой реципиент не осведомлен, но которая может выползать наружу по ночам и стучать инициаторам этой петрушки, а может постепенно и незаметно заменить собой личность настоящую, заблокировав ее на дне сознания. Именно это с Майклом и произошло (а раньше нечто подобное случилось с Талией Винтерс, о чем в своей рефлексии вспоминает Стивен). По событиям Майкл после своего ухода подвизялся частным детективом (то есть со стучать перепрограмировавшие его товарищи просчитались), а его отношения с Джоном по мелочи, но неуклонно портились (это вживленная личность наружу выходила) и в конце концов Майкл сдал его силам противника (в прямом смысле, то есть заманил в ловушку и лично поймал). После чего те, кто его перепрограмировал, стерли эту вживленную личность и вернули его собственную обратно (там для этого были отдельные причины, но если еще и про это рассказывать, вообще трактат будет :)) ). В общем, Майкл "пришел в себя" охренел от того, что натворил (конечно, это вроде как не он, - но все же он) и ломанулся спасать Шеридана. Для чего связался с местным, марсианским, штабом сопротивления. Но те в его историю, разумеется, не поверили и собирались его просто грохнуть. И Стивен тоже сначала не поверил (об этом он в своей рефлексии тоже вспоминает), но в последний момент (вот буквально за секунду до выстрела) передумал и решил дать Майклу шанс доказать, что тот говорит правду (шансом была Лита, которая неоправданно сильный телепат и может пробиться через блокировку его памяти о случившемся). После чего они вместе пошли вытаскивать Шеридана из тюряги. Таймлайн фика - вот буквально тот самый час после того, как они его вытащили и возвращаются в штаб.

В общем, это я все к тому, что предатели тут оба. Формально и по канону, конечно, Майкл (он таки сдал Шеридана, и от этого его потом еще целый сезон будет колбасить до красных чертиков), но про это и в каноне немало, а я писала больше ради ощущений Стивена. Который поверил, что Майкл способен вот на такую гадость (то есть в каком-то смысле тоже его предал). Так что тут перетекание субстанции в субстанцию, некая зеркальность их (Стивена и Майкла) личных ситуаций. В общем, как-то так :)

Боюсь, сумбурно получилось, но тут реально масштабная сюжетная каноничная арка (Вавилон - не просто сериал. а роман для телевидения, у него, помимо законченного сюжета каждой серии, есть и огромный арочный, через весь сериал идущий сюжет).

Не знаю, самый ли там симпатичный Майкл по характеру, но что он мой любимый - это факт :))) Хотя насчет рефлексии Стивена - это, боюсь, от меня, а не от персонажа, сам-то он к рефлексии тоже не очень склонен, до такой степени, что накачивался стимуляторами, чтобы не думать.

Правда, происшествие годичной давности - это про Стивена (его тогда чуть не убили, после чего он понял, что хочет жить :)) ) А вот "рвался все исправить" - это да, про Майкла :) Но хорошо у них у всех будет, непременно будет :)
Спасибо, мне очень приятно, что вы отметили стиль, и вдвойне приятно, что вы помните "Шотландскую симфонию" :)

*че-то получилось столько букв, что самой страшно :)) *

О-о-о, вот теперь хоть всё становится более-менее ясно)) Огромное спасибо, что затратили столько времени, но пояснили нубу:)

апд.

да, вот тут я поняла неправильно особо) Я просто подумала, что раз Стивен так переживает, то в происшествии годичной давности, которое с ним случилось, виноват Майкл) Который потом рвался всё исправить)))

Tekken, не за что :) Я очень люблю этот канон и поговорить за него всегда рада :)))
Вам спасибо!