Комментарии «Азкабан, интриги, зелья» (гет)

Руди трогательный, да. Особенно если вспомнить, что на радостные эмоции слетаются дементоры. Впрочем, думаю, о Белле ему есть что вспомнить такого, что они не отберут, потому как оно грустное. (и в этом, однако же, плюс несчастий, связанных с объектом чувств) Но все-таки. И то, что ему нужен пансив, только подчеркивает то, что не хватает ему как раз радостных воспоминаний. Хотя выбор логичный - но, получается, и у него счастье, скорее всего, очень ненадолго, не дольше, чем у попросивших поесть. Хотя пока радуются все сокамерники, может, к нему и не будут совсем уж приставать.

Добавлено 10.01.2017 - 02:23:
А вот выбор Рабастана, как ни забавно, в этом смысле практичнее, чем у попросивших вкусняшек :)

Ага, это вроде популярный мотив в литературе - сбежать в картину.

А почему "план богатой свободы" - "иллюзия для Героя"? *недоуменно*

Про обман для Гарри - у вас получилось в высказывании, как будто свобода - иллюзия для Поттера. А вот что значит теперь ваше восклицание, мне не понятно. Вас удивляет, что герои хотят денег и свободы? Хотя да, они здесь очень не бессеребреники, на особняке я проржалась немножечко, когда читала.

Ну вот теперь, когда Алтея высказалась https://fanfics.me/message245405, считаю себя вправе тоже озвучить и здесь мою, абсолютно незаинтересованную точку зрения. Если что, я распознала несоответствие одной из первых, а не узнала о нем из поста.)

AgniRo, вы использовали в конкурсном тексте узнаваемый образ популярного автора (рисущий Рабастан).
1. это косвенно запрещено правилами конкурса

Ладно, здесь мягче. Раньше было

Рисующий Асти - это точно "сведения, позволяющие идентифицировать автора". Пункт 2.5 актуальных правил вы нарушили недостаточно, чтобы намекать на это оргам, но как бы по смыслу, а не по букве, все равно нарушили
2. вы не упоминаете автора образа в шапке
3. вы продолжаете не упоминать его, когда в фанфике неоднократно хвалят именно заимствованную деталь
4. вы не отвечаете автору, когда та появляется

Порядочные люди так все-таки не делают.
Надеюсь услышать вашу точку зрения здесь или под постом Алтеи.

Добавлено 17.01.2017 - 22:22:
Пункт 5 - как только я опубликовала комментарий, где высказала сомнения в том, что этот образ использован его авторами, ваш комментарий, расположенный в тот момент над ним, сразу исчез.
Я потом тот комментарий, к сожалению, удалила.
Но то, что вы не прокомментировали это и до появления здесь Алтеи вообще не отвечали на комментарии, я в данном контексте рассматриваю как доказательство того, что вы сознательно хотели лишить читателей дополнительных способов проверить авторство работы, надеясь получить за счет этого лишние голоса.

Автор ее точно читал.) И мое недовольство вызвано именно совокупностью всех пунктов: что, собственно, мешало пояснить изначально / после пятого радостного комментария о прекрасном Рабастане / при появлении автора с этим вопросом, что "спасибо, идея не моя, но я рада, что мне удалось удачно ее проинтерпретировать" или что-то в этом духе?

AgniRo просто вы молчали, молчали, молчали - и я постепенно стала думать о вас хуже, чем вы того, наверное, заслуживали, за что готова извиниться :)

AgniRo

Ну тогда я рада, что мы все-таки это обсудили, и приношу свои извинения, что высказалась чересчур резко. К сожалению, когда человек долго настойчиво молчит, люди вынуждены додумывать его мотивы сами - и иногда весьма неудачно. :(
И еще раз уточню, что я удивлялась не самому заимствованию, а только контексту и молчанию.)

Кстати, соглашусь: почему-то или снэванс, или снарри. Всё. Ещё ваш снейджер и мой редкопейринг с Сибиллой... Который тоже снэванс. Странно!

Ну во-первых, это ваше личное мнение слэшера, в-главных - других слэшных рейтингов на фесте тоже не наблюдалось.)

Протестую, это идеально канонный снэванс. Что ж тогда нормальный?

Добавлено 18.01.2017 - 12:25:

Для меня это исключительно вопрос мастерства автора текста) напишет убедительно гея - ну и почему нет)

О_о ну вы так и говорите - нет АУ. С каких пор АУ и свадьба - признак нормальности?)) Сказка, кстати, аушка с хэ)
А на конкурсе мало АУ, да. В том числе потому, что канонисты поклюют))
А то, что сказали, как-то слишком звучит... Сделать это интересным - очень сложная задача)