↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Альбус
13 марта 2015
Aa Aa
Четвертая часть Вальпургиева рассвета называется "Жертва качества". Поскольку не все играют в шахматы, наверное, стоит пояснить смысл названия.

Как догадываются все, даже далекие от этой игры, шахматные фигуры отличаются по силе. Так, слон и конь - легкие фигуры - стоят примерно три пешки, ладья - пять. Материальный перевес, когда у одного игрока ладья, а у другого легкая фигура, называется выигрышем качества.

Здесь стоит сделать отступление и сказать, что "жертва качества", "выигранное качество", "отдать качество" и просто слово "качество", как описание материального перевеса - обычная шахматная терминология, так пишут в шахматных книгах.

Жертвой качества, очевидно, называют осознанный и добровольный процесс жертвы ладьи за легкую фигуру. Собственно, вот тут мы подходим к объяснению смысла названия части.

Обычно в шахматах качество жертвуется для получения какого-то позиционного перевеса. Примером такого перевеса может быть захваченный центр, перекрытие линии, по которой противник планирует атаковать, блокада пешек противника и многое другое. Иногда вообще создается ситуация, когда ладья, которая в общем случае сильнее легкой фигуры, конкретно в этой позиции может быть слабее удачно расположенного слона или коня.

Важно отметить, что позиционный перевес - вещь, не всегда очевидная, и такие жертвы для создания перевеса, который еще надо реализовать - удел хороших игроков.

Резюмируя. Для тех, кто не играет в шахматы, назвать четвертую часть фанфика можно примерно так: "Жертва какого-то актива в обмен на выгоды, которые не видны малоопытному игроку. Жертва, на которую не решится малоопытный игрок. Ход, который требует умения играть".
13 марта 2015
17 комментариев из 20
StragaSevera, качество предполагает неравноценный обмен фигур. Ради темпа - это к гамбитам. Жертва качества, как правило, если и даёт выигрыш темпа, то только для чего-то вроде перекрытия. Про это хорошо написано у Якова Дамского в книге "Последний шанс". Ещё хороший пример такой жертвы - те варианты сицилианской защиты, где чёрные меняют ладью на коня с3 и пешку. Там отжирается центр.

Коньтфуций, я боюсь показаться хамом, но в главе было написано, кто в британском раскладе играет роль ладьи. Открытым текстом.
Сириуса слить? Неа, все равно не понял.
Лол. Гамбит - как бы разновидность дебюта, а в дебютах жертву качества классическую могу припомнить лишь в варианте дракона, да и то на третьем десятке ходов уже не "гамбит".
Мне кажется, вы путаетесь в терминологии. Жертва чего угодно может служить выигрышу темпа, а может не служить. Так что "к гамбитам" отнести сложно.
Так, давайте определился с терминологией. В гамбитах обычно жертвуется пешка ради выигрыша темпа. Так? Эти дебюты - классический пример жертвы для выигрыша темпа. Так или не так?
Кхм. Давайте определимся вначале с предметом спора.
Я сказал, что жертва качества зачастую не приводит к позиционным выигрышам, но приводит к тактическим (= выигрыш темпа). Канонические примеры можно увидеть, например, в брошюрке Петросяна "Нетождественный размен".
Вы говорите... что? Я не вижу особо вашей мысли. При чем тут дебюты и разновидность их - гамбиты? Да, есть один-два дебюта, в которых жертва качества стандартна. И? Как это связано?
Итак, давайте смотреть. Вы говорите, что жертва качества зачастую приводит к выигрышу темпа.

Я говорю, что если бы мне потребовался классический пример выигрыша темпа в шахматах, я бы использовал термин "гамбит".
Видимо, вы начали с конца. Я не подвергаю никакому сомнению ваше название главы - хотя бы потому, что еще не добрался до ВР. Я лишь зацепился взглядом за неполное объяснение-термина-для-не-шахматистов и оставил комментарий в стиле "бывает и так".

Затем зацепился взглядом на слово "гамбит" в вашем ответе, не совсем разобрался в вашей позиции (вы считаете, что я критикую название главы), и начал крутиться вокруг "гамбита", потому что, если честно, ненавижу некорректное использование этого термина. =-)
Так, безусловно, бывает, но есть момент, что объяснял-то я смысл названия главы, а не шахматного термина.
Ок, значит, простое недопонимание.
Вот и хорошо, что разобрались.
Я бы сказал, есть хороший, но более понятный шахматный же термин: жертва пешки за инициативу (особенно отличался Михаил Таль. Этот пугал весь мир, включая патриарха Ботвинника, способностью за инициативу отдать аж фигуру и потом все равно выиграть). Это несколько понятнее широкой публике. По сути, жертва качества представляет собой это же самое, но несколько сложней и изячней. Как правило, при этом стараются ту же ладью удачно сменять на коня и пешку или слона и пешку... что в общем все равно меньше, чем ладья. Но, как справедливо отмечено, бывают моменты в партии, когда удачно расположенный слон или конь стоит больше ладьи и вообще обгаживает всю партию. Анатолий Карпов времен матчей с Каспаровым гарантирует это.
Альбус, Беллатрикс имеет отношение к смерти Амелии Боунс?
С ее точки зрения, Боунс была единственным вменяемым человеком в Минмагии. За нее стоило держаться, так что нет.
Хм... Сейчас перечитал 4-ю часть целиком и такая версия сложилась.
Если ничего не забыл, Белла говорит что-то типа "На месте Волдеморта я бы убила Амелию Боунс". Это не намерение, а скорее, рассуждение, попытка предсказать дальнейшее поведение Волдеморта.
Не Малфоев ли авторы убрать собрались? С любой вероятностью и Люциус и Нарцисса
Поправьте меня, если я ошибаюсь, но у меня сложилось впечатление, что жертва качества - это Министерство.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть