↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг
16 марта 2015
Aa Aa
#опрос #литература

Небольшой вброс, совмещённый с опросом. Вы считаете фанфики (художественной) литературой? Если не считаете, то почему? Что вы вкладываете в понятие "художественная литература"?
UPD: Ниже лежит МОЁ мнение, мне же интересно ВАШЕ по двум/трём вопросам выше. Именно по ним. Не рассуждения кругом и около, ага. Фанфики - литература? Если нет, то почему? Что такое художественная литература, как вы для себя её определяете?

С моей точки зрения, разница между фанфиками и оригинальными произведениями довольно-таки призрачная и заключается лишь в заимствовании: фанфики обычно заимствуют у другого художественного произведения, чаще одного-единственного, причём заимствуют значительно: и/или много персоналий/историй жизни, и/или много в строении мира/сеттинге/атмосфере мира, и/или много сюжета. Соответственно, при этом (обычно, но не обязательно) предполагается, что фанфик несамостоятелен и не может быть (полностью) понят без прочтения оригинальных произведений, части которых использует. Однако, оригинальные произведения тоже далеко не всегда являются полностью самостоятельными - многие из них используют отсылки на другие произведения (просто - не на одно единственное, а на множество, например, хоббитов возьмём у Толкина, главного героя - у Сапковского и так далее, разумеется, переназовём... или не переназовём, чтобы оставить отсылки на видном месте), на культурный контекст, на историю, на конкретные места мира, даже на литературные штампы, на идеи и многое другое. То есть, говорить о самостоятельности оригинальной художественной литературы... несколько странно.
Другим аспектом фанфиков является "своя тусовка". Ну. Здесь даже говорить нечего - слишком у многих оригинальных текстов тоже такая есть, зачастую очень узкая.
Третьим можно было бы назвать "любительское отношение", "графоманию", то есть, отсутствие профессионализма (как я понимаю его здесь) С другой стороны, среди оригинальных текстов это тоже весьма и весьма распространено. Соответственно, "читать ради развлечения" - тоже не довод.
Возможно, дело, в-четвёртых, в качестве фанфиков? Но на фоне той же Донцовой многие и многие фанфики значительно выигрывают. А есть и такие, которые по качеству, неважно, субъективное или объективное (если оно возможно) имеется в виду, лучше большинства текстов оригинальной литературы.
Таким образом, моим мнением является то, что фанфики - это художественная литература. Точка. Однако, мне весьма интересны аргументы противоположной стороны-с.
16 марта 2015
2 комментариев из 58 (показать все)
Матемаг, это очень разные жанры, да и роды литературные жанры, что уж.) Но и то, и другое несомненно является частью единого целого.))) Фанфикшн же можно сравнить... с чем угодно, в принципе, но, например, если по принципу заимствования - то с эпигонской литературой, которая зиждится на классических наработках предыдущих поколений.)
Уж лучше с ней, чем с ужасным задротничеством поэтом на красоту форму в ущерб красоте смысла.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть