↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lucky bird
18 марта 2015
Aa Aa
Тема моей магистерской работы частично связана с драгоценностями. Подумалось: почему в книгах Роулинг нет ни единого упоминания бриллиантов? То есть, конечно, фамильное золото там присутствует, и даже изумруды и рубины фигурировали, но это и всё. Бриллианты у волшебников не в почете, что ли?
18 марта 2015
5 комментариев из 20
mi=,
Просто мне кажется сомнительным, что в данном случае Роулинг могла подразумевать что-то подобное. Возможно, ей просто нравятся изумруды и рубины, золото символизирует долговременность, приземлённость и богатство, серебро - благородство, науку и некую возвышенность над земными благами, а может и нет. Тем не менее, я очень сомневаюсь, что даже где-то глубоко в подсознании она думала о том, как эти камни и металлы влияют на магию или наоборот.
Это не мешает придумать собственную теорию на данный счёт, однако не стоит пытаться приписывать ей некую достоверность относительно канона, только непротиворечивость, как мне кажется.

Майя Таурус,
Точно, я забыла об этом. =) Но остаётся ещё много других. =)
Mecc
может, они упомянуты просто так, может, автор сидела и читала википедию про свойства камней))))
в любом случае, упомянуть _всё_ невозможно. но почему-то многие считают это удивительным.
mi=,
"Не всё" и "единицы" - несколько разные вещи, не находите? Куда более удивительным мне кажется стремление искать потайной смысл вообще везде и всегда.
Как я уже сказала: нравится вам такая теория - хорошо, никто же не против, просто не стоит позиционировать её как аутентичную.
потому, что бриллианты стали использоваться в ювелирном деле чуть ли не в Новое время.
Тогда как рубины и изумруды - с незапамятных времен.
А если вспомнить, насколько волшебники консервативны...
Кстати да, бриллианты на европейском рынке появились только в 15 веке, до этого были совсем редкой экзотикой.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть