запрос поясните

Попробую. Вот определение трикстера:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80
и вопрос- может ли такое создание существовать за счет или для войны или предпочитать силовой метод разрешения конфликта, оставаясь при этом трикстером.

трикстер несовместим с силовыми методами решения конфликтов

Есть точно как минимум один - Ди'а (енисейские племена)
Остальных мне лень искать :)

я в курсе определения :)
трикстер вполне способен _развязать_ войну вбросом инфы, чисто для развлечения
но существовать за её счет...
если вам непременно нужен архетип - то идеально подойдет берсерк

Берсерк- архетип? Нет, мне не нужно боевое безумие или отождествление себя с волкоммедведем. Мне именно нужно поведение трикстера и решение проблем через силу, а не обман.

А ответ был прямо по ссылке. Самсон из Ветхого Завета. Вот уж не знала.

Трикстер без интриг - уже не трикстер. Кстати, трикстеры не обманывают - они талантливо не договаривают... но это к слову.
Трикстер вполне может решать вопросы и силой, если надо. Правда, будет предпочитать руководить, а не лично мечом махать, это да. Ну Локи мог и подраться при случае. Остап Бендер тоже мог в морду дать.

Самсон - трикстер???? Каким местом? Он ж "невинная жертва обстоятельств"

Все претензии к Википедии.

Кошмар ваша википедия =)) Просто поверьте - Самсон таки не трикстер

Таки трикстер. Кто систематически доставал нетривиальными способами (спалил шакалами поле, унес ворота, убивал из-за одежды и загадал нетривиальную загадку) филистимлян

Хм... т.е. любой упоровшийся серийный маньяк теоретически есть трикстер?
Например, герой "Американского психопата"? Буду знать ))

Ага. Некоторые элементы есть.

здесь и дальше по ссылкам.