>магов нет короля, потому что он есть в самой британии.

И? Маги под его властью что ли?

Кароч, ухожу работать, но нет, не убедили.

Тоблерон
нет объяснение. потому что промышленники и звезды начали покупать поместья в конце 19, начале 20 века, а Малфои держат поместье уже лет 500 минимум. А если брать в расчет Вильгельма, то и всю тысячу.

Тоблерон
если бы у них было отдельное измерение, то у них мог бы быть свой король. Но в пределах одной страны с чего магам вообще своего короля иметь, да и зачем - непонятно. это все равно что у Салемских ведьм был свой президент.

Тоблерон
Irsana
Все, девочки, закругляемся, это тема, на которую можно спорить до бесконечности)) Потому она и возникает время от времени, что единого ответа нет. Написала бы Ро четко - "лорд Малфой", или не дала ему мэнор и славных предков, а сделала сыном разбогатевшего лавочника - и мы бы тут копья не ломали. А то она навертела и в кусты, а мы, как обычно, спорим))

Я за то, что с каноном каждый дрочет как хочет)
Хоть маркиз, хоть герцог.
Правильно сказали, от того что один Малфой лорд фф говном не становится. А вот года сейфы, дары, роды сыпятся..

>> Я за то, что с каноном каждый дрочет как хочет)
+100500

Так. Я не могу не вставить немного саморекламы.
Аристократия в мире Гарри Поттера

PersikPas
А на фига в фике какие-то предки вообще? Тем более, что в фиках обычно упоминается, что предки Малфоев прославились неприглядными делишками, так что Люциус, например, на этот счет молчит, как партизан))

PersikPas
Это да, сама такая. Хотя Гарри и официально потомок, но Певереллы и лорды... Интересно, кто их в лорды посвящал - не Смерть же)

Кларисса Кларк, Гийом Бастард же. Предка.

PersikPas, нет, не потомок.
Ну, об этом не сказано, по крайней мере.

Три рубля
Тут стоить добавить, что пока не сказано, а то Ро любит добавлять несказанное, что потом только и остаётся что за голову хвататься.

EnGhost

Тьфу, тьфу, тьфу! Уж лучше пусть Ро молчит на эту тему, а то с ее фантазией у нас Гарри скоро будет объявлен потомком паучка Ананси.

Никто не хочет ещё о поттеровских аристократах побалакать? А то одна из излюбленных тем, а обсуждение быстро свернулось.

Три рубля
а смысл? все равно каждый при своем останется. мне лорд Малфой/Блэк/Прюэтт/ктовсеэтилюди текста не портят. Текст он или говно или нет, а лорды тут совершенно не при чем.

Хотя я бы обсудила обоснованность брака Молли с Артуром в фичках, где Прюэтты тру-лорды, а Артур тру-предатель позор магмира

Irsana, та пофиг на отношение. Мне бы в каноне покопаться (-:
Чистота крови с родовитостью не коррелирует.

PersikPas
что, где, снова срач?

а, это да
и идиотов тоже

Что-то в блогах один тлен и унылота