Матемаг, ок. Ты зря беспокоишься, мне иногда такие вещи заходят странные, а частенько категорически не заходят те, которые типа "общемировые топы". Вот Маркес мне категорически не нра, может быть, я до него еще не доросла)

Я конечно догадывалась, что ты фиялка, но думала что это у тебя в другом полушарии

Персик, как показывают блоги, авторы радуются даже "это о#уенно!", так что пиши отзывы, пиши.

Первый том, ну я бы не сказала, что он скучен, для меня он , хотя не буду говорить

Тоблерон, да его все боятся , в тот день когда я поставила метку к его фику - понравилось - он меня в ЧС занес - лол

Вот так напишешь отзыв - а он тебя сожжет на фиг

И будешь полыхать на шельфе как кровавый

Так ему ж не видно, что он кому-то понравился. Если я правильно понимаю, это чисто читательская приколюха, чтобы видеть в ранее прочитанном клевая вещь или днище

Ну это для меня всё равно было прикольно ))), помню я смеялась и решила, что автор не любит внимания к своим работам

Персик, вообще не помню, за что внёс в ЧС. Ты помнишь?

Тётя Тоблерон, именно. Не видно.

Матемаг
я, я подумала что за метку понравилось)))

ну может я что-то в блоге написала, хотя не помню - я свои посты чищу периодически

Вот, кстати, я щетаю, что это неправильно. Я понимаю, что нежные фиялочные авторы могут и не пережить соотношения нравится-не нравится или там начать дополнительно загоняться по этому поводу, но почему бы и не показывать количество "нра" авторам?

Имхо, но качественная оценка текста реально было бы полезна. Потому, что сейчас возможна только количественная, а она ОЧЕНЬ коррелирует с попаданием в ЦА:( Нра, не нра конечно тоже, но там можно сравнивать хоть как-то.

Персик, ОК, убираю из ЧС.

Тётя Тоблерон, это правильно. Лайки к фанфикам раньше были, но потом Реф их убрал. Они не нужны. Вообще и в принципе. Дело в том, что очень много хейтеров и фанатов, которые будут ставить не за интересность текстов, а... блин, да хоть за шапку с нравящимися жанрами. Не надо нам этого. И соревнования по лайкам не надо, и накрутки не надо. Просто. Не. Надо.

Ал, нах. Вообще, смотри у меня в закреплённом посте была ссылка на грубую оценку текстов, хех. Такую, по идее, можно прикрутить, но, опять же, ОТОБРАЖАТЬ ТОЛЬКО АВТОРАМ, блджад. Хотя лучше не надо. Никакую не надо. Фу.

Матемаг
да я как-то уже привыкла), но спасибо

Да. Для нервных можно оставить только количество "нра". Ну чтоб автор хоть в курсе был по соотношению количества прочитавших в целом и тех, кому понра. Не знаю, возможно ли это технически или насколько трудно это зафигачить .

Al Lastor
а по каким критериям оценивать? я вот например могу читать все и сама не знаю причины по которым мне что-то нравится, а что-то нет