Ну а я-то, собственно, ни на что не претендую. Просто не так все просто, чтобы можно было апеллировать к формальностям. Увы.

Участвовала я как-то в сраче на эту тему и услышала только один весомый довод против. Точность цитаты не обещаю, но смысл был в том, что в нашей стране, где любой закон можно вертеть и так и эдак, а полиция/прокуратура/суд вершат власть как хотят, нельзя легализовывать эвтаназию, т.к. человека смогут умертвить без его действительного на то желания.

Ал, ты "Когда за твоей стеной орет раковый больной от невыносимых болей, мораль курит в стороне" назвал голословным утверждением? Ты серьезно?

Ал, ловить за демагогические цитаты и способы/приемы не буду. Мы либо обсуждаем вопрос, либо расходимся. Не надо натягивать кота на глобус и пустомелить.

Лол, мне надо было ор записывать на магнитофон и снимать как скорая два раза в день ставит обезболивающие?

Lendosspb лол, человека можно умертвить и на данный момент. Ну по крайней мере это не проблема для власти. Двухходовочка, обвиняем в изнасиловании несовершеннолетних, и кидаем в камеру общего содержания(предварительного). Это так, первое что в голову пришло.

Сенектутем
Я про "Охлол, какая няшная рекурсивная демагогия".

Кстати, интуитивно, я не уверен, что демагогию можно определять формальными внешними признаками. По-моему, она определяется скорее намерениями говорящего. Либо он хочет обсуждать проблему, либо он хочет цепляться к словам, а на суть вопроса ему пофиг.

Сенектутем, если ты не обратил внимание, то я только что выдвигал аргумент, противоречащий моей основной позиции!!! А именно почему нельзя легализовать эвтаназию.

Тем не менее существует достаточно чёткий перечень приёмов, который очень часто используется демагогами. Кстати с ним можно ознакомиться. Конечно я не утверждаю, что он полон.

Мы говорим о легализации эвтаназии, а не о способах умерщвления людей. Разница.

Ал, вы хотите обсуждать что-то конкретное или приёмы демагогии?

Мать, я говорю, что способные подделать решение больного, скорее всего найдут способ умерщвления человека и так.

Да мы говорим, о чем хотим. Да восторжествует хаос!

Ал, Тогда это не эвтоназия уже, только и всего.
Возможно мы трактуем это слово по-разному

Эвтаназия -- убийство. Применение её -- вопрос морали. Мораль -- вопрос общества. Моё мнение: убийство, какое бы оно ни было(в нашем случае неизлечимо больных), нужно обсуждать в контексте пользы и вреда обществу.

Нене, если хаос, то я спать. Про демагогию без меня

Эвтаназия -- (в моём понимании) убийство смертельно больного человека при его на это согласии.

Вообще, конечно, да, грустно иметь еще один механизм, с помощью которого можно аж умертвить человека, увильнув от ответственности.
Это вообще печаль, что очень часто защита, поставленная против злоумышленников, мешает рядовым пользователям. И в законах, и в софте, да везде.

Если рассуждать об убийстве в контексте пользы/вреда обществу, то начинать надо не с эвтаназии, а детей с синдромом дауна например, с недееспособных стариков, с инвалидов последних групп.