Лол, мне надо было ор записывать на магнитофон и снимать как скорая два раза в день ставит обезболивающие?

Lendosspb лол, человека можно умертвить и на данный момент. Ну по крайней мере это не проблема для власти. Двухходовочка, обвиняем в изнасиловании несовершеннолетних, и кидаем в камеру общего содержания(предварительного). Это так, первое что в голову пришло.

Сенектутем
Я про "Охлол, какая няшная рекурсивная демагогия".

Кстати, интуитивно, я не уверен, что демагогию можно определять формальными внешними признаками. По-моему, она определяется скорее намерениями говорящего. Либо он хочет обсуждать проблему, либо он хочет цепляться к словам, а на суть вопроса ему пофиг.

Сенектутем, если ты не обратил внимание, то я только что выдвигал аргумент, противоречащий моей основной позиции!!! А именно почему нельзя легализовать эвтаназию.

Тем не менее существует достаточно чёткий перечень приёмов, который очень часто используется демагогами. Кстати с ним можно ознакомиться. Конечно я не утверждаю, что он полон.

Мы говорим о легализации эвтаназии, а не о способах умерщвления людей. Разница.

Ал, вы хотите обсуждать что-то конкретное или приёмы демагогии?

Мать, я говорю, что способные подделать решение больного, скорее всего найдут способ умерщвления человека и так.

Да мы говорим, о чем хотим. Да восторжествует хаос!

Ал, Тогда это не эвтоназия уже, только и всего.
Возможно мы трактуем это слово по-разному

Эвтаназия -- убийство. Применение её -- вопрос морали. Мораль -- вопрос общества. Моё мнение: убийство, какое бы оно ни было(в нашем случае неизлечимо больных), нужно обсуждать в контексте пользы и вреда обществу.

Нене, если хаос, то я спать. Про демагогию без меня

Эвтаназия -- (в моём понимании) убийство смертельно больного человека при его на это согласии.

Вообще, конечно, да, грустно иметь еще один механизм, с помощью которого можно аж умертвить человека, увильнув от ответственности.
Это вообще печаль, что очень часто защита, поставленная против злоумышленников, мешает рядовым пользователям. И в законах, и в софте, да везде.

Если рассуждать об убийстве в контексте пользы/вреда обществу, то начинать надо не с эвтаназии, а детей с синдромом дауна например, с недееспособных стариков, с инвалидов последних групп.

СПАРТА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Тут не польза и вред, как мне кажется, а реальная необходимость именно такого пути решения проблемы - эвтаназии.

Имхо, но все проблемы инвалидов(кроме идиотизма), решаются развитием медицины. Путь третьего рейха кажется мне абсолютно недопустимым, хотя я признаю положительный экономический эффект, который окажет избавление общества от тяжелобольных.

Не не не !!!!
СПАРТА!!!!