Да ничего мы не устроим, спать я пошла
*ворчит* только настроишься на интересный разговор..

*улетает спать в ДГ*

Всем СНОВ!!!!

Просто если человек испытывает круглосуточную невообразимо сильную боль, испытывает ее здесь и сейчас, его вряд ли волнует вектор развития медицины на ближайшие несколько лет, ситуация с ресурсами, последствия рейха и тому подобное. Так что беда.

Мы разочаровали Мать(((((((((((

В общем пока вопрос стоит так: критерии при которых убийство, и в частности эвтаназия допустимы.
Обсужднение -- на завтра.

Технически, не факт, что имеет смысл обобщать.

Далеко не все проблемы может решить медицина. И смысл оставлять человека мучиться, если он САМ хочет это прекратить?
Единственное, соглашусь с агрументом из памяти Lendosspb, по поводу обмана в данном вопросе. Вот это да, это крайне опасно.
Опять же, кстати, многие родственники раковых больных после их смерти говорят 'наконец отмучился/лась, там ему/ей будет легче'.

*поставила в ежедневник напоминалку об обсуждении эвтаназии*

Сенектутем тогда первое что приходит в голову это сильные болеутоляющие, беда в том, что большинство из них вроде-бы наркотические.

Да, а мне на работу. Спокойных снов, доброго утра и, Дуб, не пугайся темы, если что!*((

Сенектутем по поводу обобщения, я бы согласился, если бы отстаивал недопустимость убийства в целом, и на этой почве оспаривал допустимость эвтаназии, но я признаю убийства допустимыми(самооборона, казнь),потому вопрос лишь о критериях допустимости.

Один из которых, надеюсь это не будет оспариваться, добровольность.

Наркотические. Но вопросы синдрома отмены для таких больных уже не стоят. Если человек болен раком, который наша медицина лечит далеко не всегда, то боли будут его спутниками всё то время, что он проживет. Вот в чем соль.

То есть вопрос применения наркотических обезболивающих. В нашем диалоге стоит рядом с эвтаназией...

И обсуждаем мы.

Критерии допустимости:
-- эвтаназии.
-- наркотических обезболивающих.

Вопрос применения не стоит, без них совсем никуда.

Им альтернативы пока нет, хотя я в этом плане не гуру.

А я против казни, поскольку сейчас следственная, судебная системы-не совершенны, легко можно определить виновным невиновного. Пожизненное-то, хоть и заключение, но можно человека освободить, как-то попытатьсямкомпенсировать, если вскроется, что его оговорили. А в случае казни-просто упс, ошибочка вышла. А человека уже не вернёшь, всё.

С последними кстати проще всего. Если человек постоянно испытывает боль от которой способно исправить только такое обезболивающее. При этом вред от него незначителен, по сравнению с вредом наносимым болезнью.