![]() Если рассматривать Поттериану как деконструкцию жанра, картина вырисовывается любопытная. Более того - обнаруживается та логика, которая упорно от меня ускользала при буквальном прочтении. Роулинг виртуозно обыгрывает знаковые тропы, порой выворачивая их наизнанку.
1. Пророчество. Пророчество гласит, что родится ребёнок, который совершит нечто значимое (убьет тирана, станет царем, разрушит царство и т.д.), желая предотвратить такое развитие событий заинтересованное лицо решает убить его (если неизвестна конкретная личность, могут быть убиты все, подходящие по признаку). Однако Судьбу не обмануть - ребёнок выживет (убийца не решится довести дело до конца, младенца обнаружат в лесу и спасут, погибнут все подходящие под Пророчество дети, кроме него). Он совершит то, что ему предназначено. На первый взгляд, Роулинг в точности следует схеме, но... есть нюанс! Для осуществленя ее Пророчества необходио, чтобы Волдеморт отметил противника "как равного себе". Царь Ирод, Мерлин, отец Данаи не в силах воспрепятствовать Судьбе, их действия ничего не могут изменить - Иисус -мессия, независимо от того, было избиение младенцев или нет, Мордред - сын Артура и может претендовать на трон... Но если Волдеморт не отметт Избранного, Пророчество не сработает - он сам запускает процесс. Судьба неотвратима, даже попытка ее изменить - часть предначертанного. Ну и спасение ребенка происходит совершенно чудесным образом, даже в самом мире Поттерианы не описывается ничего аналогичного. Здесь "педаль в пол" - "Младенец, которому предначертано свершить Великое не погибнет", и "от Судьбы не уйти". 2. Сокрытый младенец. Младенца прячут в чужой семье, которая не осоответствует его истинному происхождению, потому что ему грозит опасность. Артур, Кир, Ромул и Рем, Иисус (жил с родной матерью, но приемным отцом) - безвестность спасает их от убийц. Но зачем прячут у магглов Гарри Поттера? Все эти страно одетые люди, которые внезапно появлялись и благодарили его - кто мешал ПС также найти адрес (особенно после поступления в Хогвартс)? Существует версия (Выдвинутая Роулинг), что ПС не стремились ГП убить, подозревая в нем реинкарнацию ТЛ, а проживание у Дурслей необходимо для активации Защиты Крови. Но если тайну пребывания ребёнка хранить не нужно, почему нельзя с ним заниматься? Есть ещё одна чудная версия - чтобы он не вырос избалованным, закалился в нелегких жизненных условиях. В общем, для сеттинга необходимо. Вот, получите, распишитесь. 3. Открывшийся Герой совершает подвиги, которые приносят ему популярность. В Поттериане есть такая специальная игра, предназначенная для прославления одного игрока - ловца - им Гарри и становится. Ни близорукость, ни отсутствие практики ему не мешает. Патамучто штамп. 4. Герой проявляет некие способности, которые впечатляют окружающих. Тут у Роулинг педаль уходит в асфальт - близорукий, неспортивный, младше всех остальных игроков, без каких-либо усилий - лучший ловец (да и вообще крутой летун). Вызывает Патронуса, и все ахают (правда, потом оказывается, что остальных школьников не сложно обучить, видимо, раньше просто не пробовали); говорит на Парлестанге, противостоит Империусу, бьётся с ПС (а чего это первый состав ОФ так лажал, если с грозными боевиками подростки справляются?!) 5. Герой страдает от непонимания и предубеждения, но потом открывается правда, и хулителям становится стыдно. Второй курс, четвёртый (особенно ссора с Роном), пятый. 6. Герой должен стррашно страдать и героически молчать под пытками, а потом вскочить и всех победить (что это за пытки, после которых, можно вскочить?! - инквизитор Глокта ждёт с нетерпением). Круциатус от Волдеморта после Авады - такое жуткое пыточное заклятие, которое можно вытерпеть не изменившись в лице. Педаль в пол, однозначно. 7. Герой не умрет!!! 8. Зловещий преследователь. Помимо, собственно Тёмного Лорда, Роулинг дважды выворачивает наизнанку. Жуткий черный пес поджидает Гарри. Бежавший из Азкабана убийца, предатель, выдавший убежище Поттеров, преследует несчастного мальчика, проникает в Хогвартс, изрезав портрет, ломает ногу другу Гарри и оказывается... Невинно осужденным, верным другом и преданным делу Света. Все рыдают. А нога? Ну-у, бывает, он же сову потом подарил, типа возмещение. Не менее жуткий человек в чёрном с готичной внешностью не скрывает своей ненависти к Гарри и его отцу, он агент самого Волдеморта, убийца Дамблдора, узурпировавший пост директора Хогвартса, оказывается... Ага, преданным, верным, храбрым и директора убил по его же просьбе. Пока все. 10 апреля 2015
1 |
![]() |
|
Ну и раз уж мы заговорили о найденышах, то лично у меня к Поттериане упорно лепится еще одна литературная аллюзия. Благородный найденыш, которого подкинули собственному дяде, плюс общий подход "да, он косячит, но от молодой пылкости и горячности, а сердце-то у него доброе!", что постоянно противопоставляется холодной и трезвой расчетливости отрицательных персонажей. И фигура, которая "самый хороший и мудрый наставник, только от великого ума рассеян и не замечает того, что под носом". Который смотрит на смерть как на путешествие, угу. И вдобавок еще и судья.
Показать полностью
Это Филдинг, конечно же. "История Тома Джонса, найденыша". Вот только Томом-то зовут антагониста, а не ГГ. И если приглядеться, то с выдержкой у него такие же ба-альшие проблемы, как и у ГГ. А у беспомощного от большой добродетельности наставника обнаруживается второе дно. А, и еще один любопытный момент. Когда Олверти (тот самый "рассеянный наставник") находит подкинутого ему младенца, то его служанка (чопорная и сурово-добродетельная) предлагает ему младенца "переподкинуть". Ничего, мол, что холодно и дождь идет, если завернуть ребенка в одеяло и положить в теплую корзину, то, глядишь, и доживет на чужом пороге до утра. Ну как тут не вспомнить Дамблдора и Минерву... |
![]() |
|
Спасибо, добротный анализ. Люблю Ваши разборы читать - по камушкам, по косточкам, по полочкам. :)
1 |
![]() |
|
Подсчет знакв и слов пожалуйста. А спасибо за что.
otium жаль, я Тома Джонса чисто для ознакомления читала, уже не помню деталей. А похоже. Разгуляя спасибо. |
![]() |
|
Ну и еще чуть-чуть.
Показать полностью
16. Герой - свой в доску. А иначе среднестатистический читатель не сможет себя с ним отождествлять, в настоящее время доводится до абсурда - главный герой нарочито непрофессионален, неэрудирован, неспособен к логическому мышления. Эталон деградация образа Кирка в Star Trek. Главный герой Поттерианы нарочито примитивен, его обычность настойчиво подчеркивается. И вмесите с тем ему присуща вся атрибутика Героя (пресловутые рояли, Пророчество, Миссия). Гарри Поттера отличает ограниченный кругозор, скудная эрудиция, отсутствие хоть каких-то интеллектуальных интересов (даже пресловутый квиддич не становится поводом поразмыслить над тактикой, командным взаимодействием, межличностными отношениями). Его презрение к теоретическим знаниям просто поражает - Гарри не хочет знать ничего, что выходит за пределы непосредственного опыта. И этот человек становится главой Аврората, то есть, руководителем силового ведомства - какая оптимистичная перспектива для всех оболтусов! 17. Выносной мозг. Если главный герой под сбор и анализ информации не заточен, этим должен заниматься кто-то другой. Патентованный Умник команды, который прочел все нужные книги и сделал правильные выводы. Гермиона Грейнджер - педаль в пол! Чего только стоит раскрытие тайны василиска - никто не мог догадаться, а магглорожденная второкурсница нужную книгу нашла, и описание в ней на 100% с происходящим совпало. Практикой замены воспоминаний никто не занимается (ни Министерство, ни ПС), а Гермиона опять и книжку нашла, и выучилась (на ком же она тренировалась?), и осуществила без сучка и задоринки. Что в этом образе умиляет - то, что Гермиона всегда находит единственно верное изложение. Как было сказано в фанфике "Психическая": "Вот она точно-точно уверена, что прочитала все-все книги по теме??? Я вот точно знаю, что прочитав на одну тему пять книг можно получить пять противоречивых теорий. Все, как одна, отвратительно правдоподобных и аргументированных. Интересно, как с этим борется Герм? Верит всему последовательно? Или сверяет даты изданий? Или не заморачивается и просто не читает больше одной книги на одну тему? Тогда о какой глубине исследования идет речь?" 18. Мудрый наставник. Непременно должен быть! Он рассказывает герою о его миссии, ведет подготовительную работу - обеспечивает пиар, договаривается о сотрудничестве, наставляет героя. Он мудр и его знания столь грандиозны, что герой не в силах их усвоить, поэтому страдает от неосведомленности. тут какой нюанс - Герой действительно не готов воспринимать информацию в силу интеллектуальной разницы, а потому Наставник вынужден сообщать упрощенную версию, куцую. Возможно, прокачав интеллект и опыт Герой поймет недосказанное. На первый взгляд, Альбус Дамблдор именно такой наставник. В его образе соединен Гэндальф (лукавый, чудаковатый, близкий народу странник) и Мерлин (серьезный государственный деятель, диктующий Артуру). Он появляется в нужный момент и объясняет происшедшее, он дает Герою подсказки, направляет его. Однако читателей ждет облом: никакой причины выдавать информацию в год по чайной ложки у Дамблдора нет. Вся таинственность разведена на пустом месте.Закономерный вопрос: чем директор Хогвартса, председатель Визенгамота, победитель Гриндевальда занимался все это время?! остается без ответа. ДЖамблдор - это такой ходячий штамп, патентованный Бог из Машины, который вводится в сюжет, чтобы объяснить нестыковки скорей непостижимой мудростью. 19. Героическое самопожертвование. Гэндальф схватился с Барлогом и погиб, дав отряду возможность идти дальше. Альбус Дамблдор организовал свое убийство, тем самым сдав Хогвартс Волдеморту. А заодно и Министерство. 20.Пало царство Кощеево. Волдеморт погиб, его режим пал и все проблемы сами собой рассосались. |
![]() |
кукурузник Онлайн
|
Вот что бывает, когда книгу детскую (в начале она таковой и была) читают и изучают взрослые люди.Для детей и подростков книги подходят как переходная ступень, плюс как тренажер логики.А вот взрослым людям, особенно привыкшим к очень вдумчивому чтиву тут ловить-то и нечего.
Что до архетипов и штампов то соглашусь-их много, но нередко они в переделанном виде.Или же в первоначальном, но вставлены криво. |