На английском читаете?

А вы попробуйте позадавать здесь, вдруг всем как раз будет интересно :)

Cheery Cherry не сказать, что профи. но читаю

WIntertime, как показывает практика наблюдений, то если мои вопросы будут слишком "гетными" "флаффными" и "мери-сьюшными", то моя ранимая душа не выдержит)) ну это из самого наболевшего. а пока не разберусь с этой стороны, то дальше писать/рассуждать не смогу.

Каждый раз что-нить новое находится.
Смотря что хотите спросить. Если "почему Гарри женился на Джинни" - скорее всего, пойдет массавскрыта, да.

hp-lexicon есть.

Cheery Cherry, спасибо большое!

Altra Realta, скорее всего вопрос будет звучать так: "Слишком ли заштамповано будет наличие собственной комнаты у старосты Школы?"
или совсем эпичное: "Какой примерный уровень знаний детей магов, не живших в маггловском мире о вещах быта? То есть, зубы то наверное они чистят щеткой? зубная паста как у всех людей или какой-то зельепорошочек? или как просыпаются на занятия ученики? С помощью будильника?"

Forgot_doll
Ответ на первый вопрос будет таким: "Автор, идите на фикбук" (это в комментах, и если не пришлете это на рассмотрение). А редактор так вообще ткнет носом сразу :)
Ответ на второй вопрос: зависит от уровня автора и как он представляет себе магмир. Вариант "он почистил зубы заклинанием "Зубиус Чистикулус", скорее всего, тоже будет послан на фикбук. Канонные заклинания все знают, ваши придумки ради красного словца никому не интересны.
*злая Альтра мод он*

Altra Realta, не злая, а вполне помогающая такими ответами.
сразу отсеивается вопрос о ночных дежурствах старост, которые я частенько встречала здесь в фиках.

А вот насчет комнат для старост - это смотря когда. Во времена канона не было, зато во времена до и после вполне могут быть. Вдруг во времена основателей считалось, что привилегии старост надо соблюдать? А во времена постканона вдруг была такая демографическая яма (вон как поздно родились дети у персонажей), что освободились некоторые помещения? магам-то их обставить - раз плюнуть, эльфы есть...

WIntertime
Вообще, учитывая менталитет англичан, это маловероятно. Раболепие перед властью свойственно все же не им.

А еще, насчет быта волшебников: опять-таки зависит от фантазии автора. Действительно, всякие заклинания к месту и не к месту - это скучно и как раз-таки признак бедности мышления (нет ничего легче написать: "Он почистил зубы Чистикулусом, причесался Причесаниусом-Быстриусом и оделся Одеваюсом"). Зато если продумать некоторые мелочи - картинка получается лучше. Те же часы у Роулинг - написала бы она, что Дамблдор узнал время с помощью Времиуса - ок, никто б не парился. А тут у него были необычные часы, которые нам даже расписали (это у него же? Или я опять что-то путаю?).

Altra Realta
Ну да, но как же им отличить кого-то выше рангом от других? Рыцари за подвиги получали земельные наделы и замки, старосты - спальни )))

WIntertime,
есть значок старосты Школы, вроде.
и насчет вопроса с бытовухой. Так, я все еще подтупиваю. То есть вполне нормально, что все будет расчесываться, мыться, готовить еду и прочее своими руками, и что некоторые моменты будут "совсем немагическими"?

Еще очень волнует грань, что для ребенка- мага нормально в мире магглов, а что они никак не могут понять?

WIntertime, В Тане Гроттер все именно так и происходит. Лак сам тебе красит ногти, фен с расческой укладывают голову, книга читает главу из книги, а ты разговариваешь с соседкой, ни на что не отвлекаясь.

Forgot_doll
Так одно дело: "Книга читает". А другое - "Он произнес заклинание "Читалиус" и послушал сказку". То есть, непонятно, что делает это заклинание и как. Картинки у читателя не создается.

Насчет бытовухи - тут вообще зависит от индивидуального отношения к магии. Некоторые авторы твердо уверены: раз есть магия, то делать самому ничего не надо. То есть такая халява. И подогнать под эту позицию книжку Ро очень легко: она практически не пишет ни о какой усталости после магии, ни о каких энергетических затратах, ни о каком "Не хватает маны!". Щелк - и все есть.

В общем, если писать сказку для малышей (какой был ГП в первых книгах) - можно и так. Все делается само по себе, потому что колдовство.

Если же писать сказку "для взрослых" тогда лучше продумать и почему не стоит постоянно тратить магическую энергию, чтоб потом не оказалось косяков ("А почему у вас глав герой дракона мечом рубит? Зачем он к нему вообще пошел? Надо было из окна школы высунуться, крикнуть "Драконус-убиваюс" и все, подвиг готов").

WIntertime, спасибо за ответы.
Короче все больше прихожу к мысли, что нужна гамма для таких моментов, с запасом терпения, комнатой для нытья и свободным временем)

Forgot_doll
ИМХО, надо просто логично поразмыслить. Представить для себя самый интересный магический мир. Причем представить в подробностях: "Что за заклинание? Как выглядит? Что делает? Какие образом? Уничтожает мир? Как уничтожает? Ломает/взрывает/испепеляет/перемещает в другое измерение/замораживает... Как быстро?" - и т.д.

Обоснуй и логика - лучшие гаммы )))

Главное в этом деле, даже не гамма, а толстая шкура, поскольку какой бы вариант вы не выбрали недовольные читатели, все равно выльют свое недовольство в комментах. И все будут настаивать на том, что в каноне было не так.