o.volya
Товарищ "Старик", который был одним из основных теоретиков коммунизма-социализма - и "не знал, что такое коммунизм"?
Как-то очень странно выглядит

> это будущее, но сейчас, массы к подобному не готовы

это не массы не готовы, это просто пока что государства выгоднее, особенно с учетом издержек на революцию
но надо быть готовым и удваивать революционную бдительность в виду подступающих изменений производственных сил

Facensearo
не совсем. К примеру массы религиозных фанатиков экстремистов в средней Азии еще нужно уничтожить/подавить. Для Единого планетарного правительства, нужны предпосылки, которые пока только рождаются в глобализме и космополитизме.

uncleroot увы это именно так. Максистско-ленинская теория это феерический бред. Нежизнеспособность которого доказана жизнью.

> К примеру массы религиозных фанатиков экстремистов в средней Азии еще нужно уничтожить/подавить.

тю, мало чтоль накоплено оружия
вот вытащить их из их сумрака разума - это да, проблема

> Для Единого планетарного правительства, нужны предпосылки, которые пока только рождаются в глобализме и космополитизме.

единое планетарное - это не коммунизм, это, максимум, высшая стадия социализма
просто потому что есть правящие и правимые

Facensearo
я против коммунизма как такового. Равенство убивает борьбу. А без борьбы останавливается эволюция/развитие.

Социальное неравенство - это, наоборот, агент энтропии.
Вася вместо развития догоняет Петю, Маша и Ваня конкурируют за один и тот же ресурс (к примеру, место замначальнега), который неделим принципиально - в итоге усилия как минимум одного из них уходят в распыл и так далее, и тому подобное.

o.volya
>> Нежизнеспособность которого доказана жизнью.
Шта?! Где-то её пытались реализовать на практике?!

Facensearo, однако, неравенство быть должно, хех, но это будет несколько иное неравенство.