↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Ажурная гуашь
В блоге фандома
Гарри Поттер
2 мая 2015
Aa Aa
Рубрика #вопрос_к_знатокам , вопрос такой:
Откуда появилась деталь с политической нейтральностью гоблинов? Во всех, абсолютно во всех фанфиках, какие я читал, гоблинам было плевать на статус их клиента, и будь он хоть "персона нон грата" №1 всея маг.Британии, его обслужат столь же тщательно, и никому ничего не сообщат.
Вероятный аргумент 1: Сириус и его не конфискованное имущество.
Однако же об этом вообще ни слова. Дом могли опечатать, могли просто не найти("Фиделиус", м? Он вполне мог лежать поколений уже этак пять, меняя лишь Хранителя путём наследования). Другое имущество... О нём вообще ни слова, его могло быть, его могло не быть.
Вероятный аргумент 2: Сейф Лестранжей.
Тут могла иметь место доп.услуга, у Лукьяненко в его трилогии о дайверах названная "отрицательные проценты". Т.е. клиент платит больше, может быть и намного, но за это гоблины обязуются по мере возможностей охранять имущество от конфискации. Учитывая, что в сейфе лежала вещь самого Лорда, а Белла прямо-таки фанатична в его отношении... "Такое стоит дороже денег".
А могло быть и немножечко иное явление... На этот сейф было обращено внимание только в седьмой книге. А в то время ТЛ уже имел влияние в Хогвартсе, учитывая же, что бюрократы в Министерстве по столь же общему мнению вполне продажны, Лестранжей могли вычеркнуть из списка преступников, что и привело бы к этой неприкосновенности их имущества. Ну или этот сейф мог быть формально записан на какого-то далёкого родственника, который ни в чём "таком" не был замечен.

На этом "вероятные аргументы" у меня в голове кончились; В каноне этого тоже не заявлялось ими напрямую... Вроде. Чужим же словам верить не стоит(а то Дамбигад, Люциус-взяточник и прочее были бы невозможны).
Итак, это я чего-то не помню, или же "гоблины, нейтральные политически" это просто фанон?
2 мая 2015
7 комментариев
Не конфисковали содержимое сейфов сидельцев Азкабана (да, и Сириуса, и Беллатрикс - это канон) -> политнейтральность. Это нестрогий вывод, просто одна из возможностей, которая оказалась очень удобна для дамбигадерров и родомагописцев.
> Откуда появилась деталь с политической нейтральностью гоблинов?

в седьмой книге они покорно легли под Володю.
ну и Крюкохват говорит, мол, войны волшебников — дела волшебников
вот

"Наступила новая пауза, заполнявшаяся лишь потрескиванием костра и шелестом реки. Потом Тед сказал:
— А как оказались здесь вы двое? У меня… э-э… создалось впечатление, что гоблины, вообще говоря, приняли сторону Сами-Знаете-Кого.
— Неправильное впечатление, — ответил тот из гоблинов, голос у которого был повыше. — Мы ничьей стороны не принимаем. Волшебники воюют — это их дело.
— Так почему же вы в таком случае скрываетесь?
— Я — из благоразумной предосторожности, — ответил гоблин побасовитее. — Отказался выполнить просьбу, которая представилась мне чрезмерно наглой, и понял, что моя безопасность под угрозой.
— А о чём вас попросили? — поинтересовался Тед.
— Об исполнении обязанностей, лежащих ниже достоинства моего народа, — ответил гоблин, и голос его при этом стал более грубым и меньше похожим на человеческий. — Я им всё-таки не домовый эльф.
— А что вы, Крюкохват?
— Да примерно то же, — ответил голос более высокий. — Мой народ уже не контролирует «Гринготтс» целиком и полностью. А иметь в хозяевах волшебника я не желаю."

кароч, гоблины одинаково ненавидят всех, но Гринготтс лоялен существующим властям
Показать полностью
О, значит так. Спасибо вам, коллеги.
а, и нащщот конфискации - просто такая мера может не применяться в принципе
Может. Поэтому и говорю, что вывод нестрогий. Да и гоблин мог... преувеличить независимость и нейтральность, хехе.
там не просто неконфискация, Сириус при мощи Живоглота оплатил покупку Молнии средствами из сейфа, находясь в бегах.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть