Wave, у нас в фэндоме достаточно мужиков; обычно, если слэш им неприятен, они просто не читают то, что им не хорошо, и не содрогаются от теоретического факта наличия этого самого под катом :) Возможно, это действительно влияние позиции самого автора по отношению к ненормативной сексуальности.

Да я просто не стал выяснять, какое соотношение того и этого. На фигбуке, например, я тоже не лезу под кат, если стоит ярлык яой. А здесь ещё проще — фильтры спасают отца русской демократии и даже создаётся впечатление, что слэша исчезающе мало.

Только, кстати, если вижу, что у автора большинство или просто много — не читаю автора. Ибо шансы что гетные авторские вещи мне понравятся, ниже, чем в среднем по больнице.

У автора практически нет гетных вещей. Зато до фига и больше джена. :)
Но я вас даже не уговариваю дневник-то читать с фикшном. Ссылочка с тэгом содержит _только_новости о будущей книге (а потом под ней же пойдет перевод и иллюстрации).

Ок, спасибо. Я понял, просто не сказал этого раньше вслух. Увлёкся пикировкой :)

Если что, я не разделяю гет и джен, а разделяю тексты, где автор черезчур воплощает свои романтические мечты или комплексы и на все остальные. Все остальные тоже подобным образом градуирую. Короче, на правдоподобные и неправдоподобные. Но это мои заморочки.

P.s. Слэш обычно относится к неправдоподобным, что дополнительно меня отталкивает.

Я тоже препочитаю делить тексты на те, в которые я верю, и остальные. ИМХО, в форкосигановском фэндоме хорошего и достоверного вне зависимости от категории очень много. Я сама не люблю романтические мечты в чистом виде. Но тут случай иной. Слэш бывает, чегоужтам. Однако мужики остаются мужиками в характере, а сюжет почти всегда завязан либо на социокультурные заморочки, либо на политику.