↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Marlagram
13 мая 2015
Aa Aa
Оно конечно немного провокация, но...
#Рекомендую почитать Записки атеиста Крысолова. И подумать. Ещё раз. А потом перечитать Докинза (здесь, например).

PS
Ну и как же без Кыша...

#СамИздат
13 мая 2015
4 комментариев из 15
Эхм. Это же Кыш. Естественно, стёба тут не меньше половины - но стёба старомодного, до-Кащенитского ещё.
в определённых кругах тезис, что религия на моральные качества индивидуума совершенно не обязательно влияет в нужную сторону, ну совсем не очевиден.

Определенных кругов ныне очень и очень много... В принципе на конкретного индивиума религия может как не влиять в плане морали, так и влиять в любую сторону ввиду того, что все индивидуумы разные. Эффект случаен.
А вот если говорить о массах индивидуумов - то вот тут могут уже быть некоторые закономерности, и позитивные и негативные.

Непознаваемость мира с точки зрения верующих вытекает вообще-то из существования высших сил.

Всего, включая высших сил - да.
Но непознаваемость, скажем так, тварного мира - нет. А физика им и занимается.

Кстати, с точки зрения науки познаваем ли мир полностьюнепрост. Тут и Гёдель, и некоторые другие моменты.
Так для атеиста предмет естественных наук (не только физики, разумеется) - это и есть ВЕСЬ мир. А для верующего нет. :) А что до влияния религии на мораль, так сранивать несколько проблематично. У нас любят на старые добрые времена кивать, когда все веровали, а вот что тогда реально было с моралью и как это оценивать, изучать не очень любят.
С Докинзом или Расселом можно спорить или соглашаться - по существу конкретного вопроса. С кидателями какашек разговаривать просто неочем. Им уже на диамате с истматом все объяснили, они теперь уумные.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть