Это только моё ИМХО, но мне кажется, что свобода - это возможность делать выбор и нести ответственность за него, за этот выбор.

пока санитары отвлеклись

Ну, судя по сегодняшним конъюнктурам в нашем грешном мире на повестке дня особо остро стоит выбор: спать или не спать?

Как говорит мой преподаватель по актёрскому, истинная свобода в театре)

Свобода? Это отсутствие границ. Абсолютная свобода равносильна отсутствию личности... и присутствию всех личностей одновременно. Абсолют свободы я называю Тьмой с большой буквы. Свобода - это неоПРЕДЕЛённость, это отсутствие пределов-границ, отсутствие ДЕЛения на целого на части, наконец, это безграничность-бесПРЕДЕЛьность-бесконечность. То же самое касается свободы воли и выбора. Свобода выбора - отсутствие границы, разницы, разной ценности разных вариантов выбора, отсутствие границ и определяющих факторов, как внешних, так и внутренних. И таки да, свободы должно быть в меру. Ибо нефиг. А 99,99% того, что мы считаем свободой - лишь её иллюзия.

Свобода выбора, в реальной жизни, связывает тебя ответственностью

Свобода выбора, в реальной жизни, почти не существует.

Иллюзия свободы... Но кто мешает сделать выбор и уйти от всего? Говоря, что ты связан по рукам и ногам, ты делаешь ошибку. Ты сам себя связываешь. Это твой выбор.

Но в то же время никто не отменяет влияния. Любой человек или событие влияют на твой выбор

Почти соглашусь с Матемаг. ;)
Для развернутого определения "своими словами" - просто шикарно. А если брать то же самое, но в "свернутом" виде, то сказали до нас:
"Свобода - отложенный выбор, полагаемый страхом." (С. Къеркегор)

Но нужна ли абсолютная свобода? Система работает. Периодически где-то искрит, но процесс идет. Жизнь продолжается. Если бы системы не было? Абсолютная анархия? Осталось бы тогда хоть что-нибудь?

Серый Кот, хех, не надо тут только экзистенциализма. И дурацких определений, честно, не вкурил, что имел в виду Къеркегор, уверен, там нужен здоровенный контекст, чтоб понять.

LykoiNeko, абсолютная свобода равносильна смерти. Чем выше свобода, тем меньше личности и тем больше "за меня всё решит игральная кость".

У игральной кости помимо "смерти" еще 5 сторон. Кто знает, что может выпасть?

Но если эта кость будет у всех...

Это особая, волшебная игральная кость, у которой всегда столько сторон, сколько ты можешь себе представить.

Матемаг
> честно, не вкурил, что имел в виду Къеркегор
Ну, первая часть определения достаточно проста: пока выбор не совершен (отложен) есть свобода выбирать варианты, когда он совершается - свобода исчезает.
А у второй части действительно большой контекст (что есть "страх" который касается не конкретного скалящегося волка, а выбора), но по сути этот контекст близок к твоим словам.

Тогда вероятность смерти, для одного человека, только снижается.

"он совершается - свобода исчезает" - занимательно, но даже это не совсем точно. Многие выборы могут быть изменены. Свобода - она многомерна.
ОК, в этой части могу только поверить на слово.

LykoiNeko, не обязательно. Я могу придумать 1000 граней игральной кости... но с чего ты взял, что все грани выпадают равновероятно? Нет, конечно, очень даже наоборот!

Твоя кость создана тобой же. Ты создал ее. Ты куешь свою судьбу. Ты свободен

---чего ты взял, что все грани выпадают равновероятно?

с того, что вероятности выпадения сторон равны
не смешивай разные категории

Свобода - это когда ты сам себе ставишь рамки, где заканчивается нормальность и начинается неадекват. (с)

Раз твоя кость такая, какой бы ты хотел ее видеть, тогда ты волен выбирать

А что определяет, КАК ты создашь кость? Правильно, твоя личность, случайность и текущие обстоятельства. Что определяет текущие обстоятельства? Внешняя среда, случайность и ты сам. Что определяет тебя и твою личность? Ты сам, случайность и внешняя среда. Что определяет тебя самого и твою личность в конечном итоге? Внешняя среда и случайность. Так вот, внутренние границы (личность, психика) и внешние (обстоятельства, среда), а также внешняя случайность определяют эти внутренние игральные кости. Но первоначально всё определяют два фактора. Внешние определённости и внешние случайности. Начиная от того, какой сперматозоид попадёт в яйцеклетку. Свобода - это частица внешней и внутренней случайности, которую можно использовать. Возможность бросить кости. Но она всегда ограничена. И - не самим человеком, а случайностью и закономерностью окружающего.

Крамер, кости с утяжелением уже не встречаются? Хех.

кости сферичные
в вакууме, ага

Тогда вероятность смерти равна вероятности выпадения всех остальных сторон. Только если ее не "изменили", но тогда мы возвращаемся к выбору

Kramer, ну возможно, у тебя такие. Те, про которые я говорю, не сферические. Впрочем, касательно сферы. Если давать более точную аналогию, то можно рассмотреть её как кость. Бросается сфера, разукрашенная областями разного цвета, на идеальную плоскость с трением. Каким цветом вниз остановится - таков и выбор.

LykoiNeko, эту кость нельзя менять сознательно. Точнее, точка конечного изменения предопределена/частично случайна, но не зависит от вас.

Значит судьба? И мы не имеем никакого влияния? Быть может мы уже мертвы и наблюдаем со стороны?

Зависит от точки зрения. Судьба, перемешанная со случайностью - это если смотреть извне. Изнутри - частичка случайности даёт частичку свободы.