Aa | Aa |
![]() #Буддизм #Блогожизнь
Вопрос, в блогах есть люди нормально разбирающиеся в Буддизме. А то я к нему конечно тяготею, но предмет достаточно сложен. И прямо не знаю за что хвататься. Кто поможет? 16 мая 2015
|
![]() |
|
>> выступает против захваченности эмоциями и считает окружающую действительность вредной ложью, придуманной, чтобы поработить душу - это факт
И со своей колокольни и для своей задачи они таки правы |
![]() |
|
flamarina
Не, если вы считаете авраамические религии более "правильными", то я не буду продолжать дискуссию. Хотя, могу предложить добавить в рассмотрение шаманизм :) |
![]() |
Ластро
|
flamarina
Ваша формулировка не верна сразу в нескольких местах >считает окружающую действительность вредной ложью, иллюзия и ложь, разные вещи, кроме того сама по себе сансара не вредна, мир сансары причиняет страдания, но это не значит что он вреден, впрочем не значит и того что он полезен. >придуманной, чтобы поработить душу Буддизм отрицает существование души... вот незадача. Если вы спросите что перерождается я вам честно отвечу, пока не понял. |
![]() |
Ластро
|
Вечной души в буддизме точно нет. Тут я по крайней мере могу сослаться на "Анатта-лаккхана-сутта" или сутра о признаках отсутствия вечной души.
|
![]() |
Ластро
|
адекватный термин на языке первоисточника анатман.
|
![]() |
Ластро
|
flamarina, а чем это может не нравиться... гораздо более цельная система чем та которую предоставляет христианство.
|
![]() |
|
Аластор,
почти ВСЁ в этом мире представляет собой более цельную систему, чем нынешнее "христианство" |
![]() |
Ластро
|
flamarina
Ну тут вы ответили, так что я прям не знаю что добавить :) |
![]() |
|
flamarina >> Иллюзия и ложь разные вещи? Интересно, в чём разница.
Иллюзия есть самообман естественно-природного генезиса - за счёт несовершенства органов чувств или некорректной интерпретации их сигналов мозгом. а Ложь - это всегда осознанное действие другого такого же разумного, направленное против тебя. |
![]() |
|
uncleroot,
иными словами разница только в объективном или субъективном генезисе. Так как же их отличить в случае, когда объективного не существует? |
![]() |
|
Пожалуй, соглашусь - и там, и там будет субъективный самообман
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Далее моё имхо. Все религии собираются дружно и идут далеко и надолго, имхо. Вообще все. Вера - сколько угодно. Религии - нет и нехрен. Заимствовать приёмы, термины, концепции из религий - сколько угодно, копилефт рулит, мне вот нравится понятие Дао. Мыслить только или преимущественно в религиозных терминах - нехрен. Буддизма это касается в том числе. Причём в отличие от других религий он вообще ничего интересного мне не предлагает. Христианство предлагает хотя бы сохранение разума в той или иной форме - вечно. ОК, соблазнительно. Буддизм предлагает нирвану, квинтэссенцию счастье без ощущений. Нахрен? Мне не нужно счастье даже в материальной жизни, я не стремлюсь к нему ни как к состоянию, ни как к ощущению, ни как к процессу, стремись я к счастью - искал бы способ вживить электрод в центр удовольствия, хех. Ах да, счастье предполагается получить, отказавшись от разума. Серьёзно? Пошли нахрен с такой сделкой.
|