ширнуться ими

Heinrich Kramer, если только воспоминания счастливые)

Может, воспоминания копируются, а не извлекаются, и поэтому возвращать их нет смысла?

BufferOverflow, вполне возможно. Однако во многих фиках именно так и описывается: слил - забыл. Если это и фанон, хотелось бы представлять обратное действие.

Потому так и описывается, что логично. Снейп затем и сливал воспоминания во время уроков окклюменции на 5 курсе, чтобы Поттер ненароком их не подсмотрел. Я могу ошибаться, но вроде бы в том же эпизоде он их палочкой в висок обратно и утыкивал.

TolikR, совершенно не помню тот эпизод, надо будет пролистать. Спасибо!

Возможно, существует два вида извлечения воспоминаний, похожих на "переместить" и "скопировать". В первом случае воспоминание перемещается в думосброс без оставления оригинала (или копии) в голове, во втором создается копия и именно она уходит в думосброс.

так же как и вынимал)
палочкой к виску)

gallena, то есть Дамби делал копии, чтобы совсем не страдать маразмом, а Снейп просто сливал чтоб не палиться? Верю)
Whirl Wind
ну ладно, уговорили))) а то я тут лишнего нафантазировала)

Heinrich Kramer, он явно не хочет свои воспоминания обратно)

Enigvea, именно. Дамб сам сказал Гарри, что думосброс нужен таким, как он, дедушкам)) Рискну предположить, что и Снейп, чтобы подстраховаться, ходил к Волде, предварительно слив в Омут все, что боссу знать не положено.

---он явно не хочет свои воспоминания обратно)

теперь понимаете, _почему_ снейп так бесился?)

Heinrich Kramer, теперь я понимаю, почему у него нос такой большой)))

Я вот не понимаю, а зачем Снейпу именно думосброс, если воспоминания можно хранить во флаконе?

Возможно, вернуть воспоминания в голову можно только из думосброса. Чтобы просмотреть воспоминания из флакона, их нужно перелить сначала в думосброс. Т.е. флакон предназначен только для хранения, а не для просмотра.

Просмотрел эпизод. Нигде не сказано, что "слитые" воспоминания исчезают. Возможно, Снейп над ними медитировал, хех, или ещё что - кто знает? Так понимаю, они копируются. А если НЕ копируются, то, извините, единственный просмотр воспоминаний вернёт их даже В БОЛЬШЕМ объёме, поскольку в реале посмотреть со стороны или разглядеть детали без гипноза - невозможно. Короче, проблем примерно 0.

Может быть, извлечение воспоминаний Снейп сопровождал самообливейтом? Извлёк копию, стёр воспоминания, после сеанса их просмотрел и таким образом вспомнил. При этом возможности "засунуть обратно в голову" у воспоминаний нет, и поэтому он их пересматривал, и потому не мог воспользоваться простым флаконом.

"стёр воспоминания" - начнём с того, что обливиэйт не известно можно ли намеренно наложить на себя (взрыв палочки - совсем иное), это раз, во-вторых, обливиэйт не стирает, а блокирует; я бы даже предположил, что ГП тогда Снейпа достал отзеркаленным заклятьем просто из-за того, что он не ожидал.

В любом случае, восстановить воспоминания проблематично. Во-первых, на случай с Бертой Джоркинс полагаться нельзя - тогда обливейт вышел кривой и у неё повредилась память, а процедура возвращения воспоминаний привела к плачевным для неё результатам. Во-вторых, Локхарту снесло под корень и восстановить не удалось - так же, как и его жертвам. В-третьих, Гермиона в седьмой книге стёрла память, кажется, Роули, и Волди бесился, но не смог ничего с этим сделать. Так что я не уверен, что обливейт блокирует - скорее, не всегда стирает до конца.

BufferOverflow, обливиэйт тогда годный получился, не до мне тут, а Волди говорил, что, мол, даже такой прочный обливиэйт может пробить такой мастер, как он; то есть, предполагается, что менее прочные блоки пробиваются попроще-с. И, да, Волди делал всё экспресс-методом, ему было похрен на сохранность; опять же, не помню даже фамилии "Роули", не затруднит ли цитату?