К сожалению, все места пока заняты. Добавить вас в очередь?

ну, давайте)

класс

У Дамблдора ещё должна быть абилка "Фоукс"...

"Ваша модель Омута Памяти не поддерживает шейдеры пятого поколения, требуемые для отображения Фоукса. Пожалуйста, обновите ваш Омут Памяти."

А можно где нибудь примеры игр почитать?

Например, моя любимя игра: http://www.heroesworld.ru/forum/showthread.php?t=10624

Огромный респект за составление правил!
Некоторые моменты мне кажутся не совсем понятными или допускающими двоякую трактовку, перечислю.
В некоторых вопросах я почти уверен, каков ответ, но, думаю, все равно может иметь смысл уточнить.

Дамблдор. Старшая палочка.
Помогает ли она в том числе от Авады?

Дамблдор. Глава Визенгамота.
Как об этом пишет газета? Говорит явно, что Дамблдор изменил результаты? Или "неведомые вам веса голосов сложились так, что в Азкабан идет тот-то"?

Корнелиус Фадж. Министр Магии.
Опять же, как это объявляется участникам? Деанонится персонаж? Ведь нет других причин, по которым кто-то не идет в Азкабан.

Корнелиус Фадж. Наряд авроров.
Хоть про Аваду и сказано явно, что она ничем не блокируется, интуитивно может показаться, что этим должна -- мол, убила авроров, а не цель.

Снейп. Напиток живой смерти.
Совсем непонятно, что происходит. Как об этом пишут? "Такой-то умер", а потом "ой, он воскрес"? Или "Ну вот персонажа напоили, вот он заблочен на следующую ночь"? И в какой день об этом пишут? "Этой ночью Снейп запилил, в ближайшую подействует"? Или "Прошлой ночью Снейп запилил, и вот этой ночью подействовало"?

Волдеморт.
Как взаимодействуют крестражи и Авада на Поттера? Крестражи защитят от отраженной или Волд совсем умрет?

Волдеморт. Темная метка.
Она только на Империо действует?

Вопрос на тему "нельзя раскрывать персонажа".
Значит ли это, что нельзя говорить "я знаю, что у него такая-то аура"? Или можно, ведь это умеют несколько персонажей? Если нельзя, но по этой причине хочешь кого-то повесить, то как можно это аргументировать? "Вешайте, я просто знаю"?
И правда ли, что после Авады Поттер по сути деанонится пожирателям?

Э а последнее то почему?

Спасибо за бета-тестирование, товарищ!

Дамблдор. Старшая палочка.
Помогает ли она в том числе от Авады?
НД. Авада Кедавра. Убийство, пробивающее любую защиту. Если атакует Гарри Поттера, получает удар Авады, уходя за грань жизни и смерти. Владелец Старшей Палочки может просчитать бой и уклониться, если его не отвлекут другими действиями. Отображается в газете.

Дамблдор. Глава Визенгамота.
Как об этом пишет газета? Говорит явно, что Дамблдор изменил результаты? Или "неведомые вам веса голосов сложились так, что в Азкабан идет тот-то"?
Говорится.


Корнелиус Фадж. Министр Магии.
Опять же, как это объявляется участникам? Деанонится персонаж? Ведь нет других причин, по которым кто-то не идет в Азкабан.
Да, есть такое.

Корнелиус Фадж. Наряд авроров.
Хоть про Аваду и сказано явно, что она ничем не блокируется, интуитивно может показаться, что этим должна -- мол, убила авроров, а не цель.
Логично, уточню.

Снейп. Напиток живой смерти.
Совсем непонятно, что происходит. Как об этом пишут? "Такой-то умер", а потом "ой, он воскрес"? Или "Ну вот персонажа напоили, вот он заблочен на следующую ночь"? И в какой день об этом пишут? "Этой ночью Снейп запилил, в ближайшую подействует"? Или "Прошлой ночью Снейп запилил, и вот этой ночью подействовало"?
Э-м-м.
Технически, "Напиток" - это простое убийство.
"Снейп посещал такого-то с подозрительной бутылкой".
"Такой-то внезапно впал в летаргический сон".

Волдеморт.
Как взаимодействуют крестражи и Авада на Поттера? Крестражи защитят от отраженной или Волд совсем умрет?
Совсем.

Волдеморт. Темная метка.
Она только на Империо действует?
И на "Развязать язык".

Вопрос на тему "нельзя раскрывать персонажа".
Значит ли это, что нельзя говорить "я знаю, что у него такая-то аура"? Или можно, ведь это умеют несколько персонажей? Если нельзя, но по этой причине хочешь кого-то повесить, то как можно это аргументировать? "Вешайте, я просто знаю"?
Нельзя говорить то, что получено выводом из информации, отправленной вам в личку. Если вы можете какими угодно спекуляциями привязать ваши слова к тому, что знают все - милости просим.
Именно поэтому после казни может деанониться Фадж - его и так все узнают, без информации-в-личке.

И правда ли, что после Авады Поттер по сути деанонится пожирателям?
Да, есть такое.

о_О

Ага, логично.
Еще вспомнил. Формулировка "владелец Старшей палочки" вместо напрямую "Дамблдор" вызывает маленькое недопонимание. Старшая палочка не переходит его убийце? В принципе, если она перешла пожирателю, то вряд ли есть смысл его авадить, но гипотетически Дамблдора может убить Грозный Глаз...

С узнаванием ауры только странно все же выходит. Хотя, как я понял из игры, свои знания об ауре можно писать в записках, и это будет правомерно.

Сенектутем
Нет, это просто указание на. Решил не усложнять с передачей =-)

> С узнаванием ауры только странно все же выходит. Хотя, как я понял из игры, свои знания об ауре можно писать в записках, и это будет правомерно.
Только не "я - такой-то, и у меня такая-то аура", а солгать "я Трелони, проверил такого-то, и у него такая-то аура". Прикол в том, что так может написать и пожиратель, и люди будут не очень доверять =-)

Посмотрела я сейчас на описание Снейпа. Получается, если он использует свою ульту, то ульта Волда обесценивается?

Почему?

трактовка правил становится интереснее час отчасу...

А, стоп, мой косяк. Почему-то думала, что в Волдовской ульте про Напиток живой смерти речь.

Все-таки очень много тонкостей с этим правилом про невозможность назвать (возможно, солгав) своего персонажа.
Вот пусть пришла записка "у Архимандрита темная аура". Архимандрит говорит: "ну да, темная, но я хороший". Допустим, на тот момент игры Снейп убит. Выходит, что Архимандрит по сути явно сказал, что он Грозный Глаз. И это вполне мог быть первый же день.
Выходит, что ближе всего к букве закона тут будет сказать: "ну ребят, не скажу я вам, какая аура"? Грустно как-то выходит.

Есть ощущение, что подобных скользких ситуаций можно нагенерить много. И получается, что всегда верный ответ "никаких комментариев на тему моей ауры/способностей/стиля написания ночных записок"?

> Выходит, что ближе всего к букве закона тут будет сказать: "ну ребят, не скажу я вам, какая аура"?
Скорее "Даже если у меня темная, я могу быть хорошим, но может быть, они и соврали".
Но да, такое в принципе интуитивно разрешается. Смотрите, я ведь даже не забанил Винд и Ластора, просто сделал внушение серьезное)

спасибо тебе, о великодушный Страга)

Пожалуйста, о могучий Вихрь ;-)

Я думаю, что последний коммент нужно как можно скорее удалить, и спросить его в личке, ибо он может пролить свет на персонажей текущей игры.

каким образом? о_О

Неважно, он уже удален.

ну ок

О, я еще ситуацию изобрел.
Пишет какой-нибудь пожиратель ночную записку: "о, ребята, я Трелони, я знаю, что у того-то светлая аура". И все его решают не трогать (Люц либо уже мертв, либо его считают не слишком опасным, либо еще что-нибудь).
Между тем настоящая Трелони знает, что это ложь, не предполагает, а точно знает. Но при этом ее единственный аргумент -- деанон.

Не вижу сходу, как разумно действовать в такой ситуации.
Смолчать очень печально, да и никто просто не сможет смолчать в такой ситуации :)
Сказать "я знаю, а откуда -- не скажу" -- ну тоже по сути деанон, хоть и неявный. Ведь нет других причин сказать "я знаю", кроме как быть настоящей Трелони, которые нельзя озвучить.
Наконец, можно выдумать ложное объяснение своего знания, но это совсем бред какой-то.

"я, Трелони, говорю, что предыдущая записка от моего имени - ложь!"

И игра сразу становится интереснее. :)

> Смолчать очень печально
Такова Мафия. Во многих мафиях вообще записки запрещены, и проверялки вынуждены молчать)

> Такова Мафия
О, кстати, это мне напомнило об еще одной интересующей меня вещи. А правила составлялись на основе каких-нибудь уже имеющихся?
В частности, в плане сбалансированности способностей героев, автор правил полагался в основном на себя, или эти способности почти полностью, с изменением только антуража, копируют какие-то уже проверенные временем?
Я просто виртуальных партий и их правил раньше не видел никогда, только живьем играл. В частности, запрет на называние своего персонажа вижу впервые, хотя и в мафии вживую много разных вариантов правил видел.

Конечно, составляются на основе имеющихся. В основе лежит опыт 98 игр на HeroesWorld (хотя сам я участвовал лишь в 5, прочел их довольно много).
Есть некий набор базовых действий - блок, защита, перенаправление, убийство. Есть более сложные действия, которые составляются из простых. Задача мастера - красиво разложить их по персонажам, чтобы не было дисбаланса. Ну и придумать какие-нибудь фишки (Темная Метка, в данном случае) =-)

Блин, глядя на идущую партию, хочется предложить брать со всех играющих торжественное обещание ни за что не переходить к оскорблениям во время партии.

Так ведь нарушат, как пить дать(

требовать непреложный обет!

как по мне текущая партия происходит как то слишком бурно, ребята переходят в личные блоги отплевываясь от собеседников. Мафия это всегда срач) но блин уж слишком то серьезно они относятся...
Кэрол вообще не выдержала и вскрылась

Пепп, а многие еще и доверяют министру

> Мафия это всегда срач)
Не всегда.

Кстати, я бы посоветовал в правилах уточнить, что закон о неразглашении персонажа аж настолько жесток, что молчать нужно даже в ситуациях вроде приведенных мной выше. Само по себе это не так очевидно.
Еще, видимо, несмотря на очевидность, стоит добавить рекомендацию очень внимательно ознакомиться с правилами _до_ партии, и возникающие по ним вопросы во время партии ни в коем случае не задавать в публичных местах, особенно в игровом чате, только в личку мастеру. Публично заданный вопрос может пролить свет на персонажа игрока.

А еще я подумал, что, будучи Мастером игры, возможно, удобнее требовать в голосовании упоминать профиль Мастера (Мафия на Фанфиксе), тогда не понадобится внимательно пролистывать в поисках жирного тысячу комментов.

Я подумаю над твоими советами, спасибо)
Сама идея в не-раскрытии такова: если раскрываться можно, то каждый городской в 1 день будет действовать так: "Я - ХХХ, я это подтвержу, заюзав действие УУУ на ZZZ". На второй ход мафия раскрыта)
Утрирую, но проблема такова.

Ага, логично. А то во всех играх, которые я играх в реале, были мирные без способностей, плюс из ночных действий озвучивалось довольно мало.
Надеюсь, я не слишком надоедаю своими вопросами и рекомендациями :)

Нет, мне ОЧЕНЬ нужны бета-тестеры, ищущие баги и предлагающие фичи ;-)

Тогда продолжу писать свежие мысли, чтобы не забыть.

Не совсем понятно, что будет, если Рита украдет голос у Дамблдора, Люциуса или Сивого. Она всегда получит +1, или же +2, +2 и +0 соответственно?

Скорее уточнение, ибо ответ очевиден, но из него забавные следствия. При вызове Крэбба и Гойла явно пишется "Архимандрита сегодня прикрыли Крэбб с Гойлом"? Если мафы не заметят этот нюанс, выдадут своего. Если заметят и мирные, и мафы, то на этом можно грандиозно спекулировать, внося смятение в ряды города -- блеф или не блеф?

+1 всегда. Надо записать это.

Да, явно пишется: "отображается в газете". Для блефа и сделано =-)

Нашел еще вопрос!
Работает ли Приказ Снейпу при мертвом Снейпе?
В газете при этом пишется совсем ничего, или пишется действие Снейпа, но умалчивается факт приказа?

Еще, наверное, если игра доживет до середины августа, то я готов попробовать способствовать Мастеру или даже заменять его, если будет такая необходимость -- это ведь времени, наверное, очень много отнимает. А еще тогда Мастер получит возможность сыграть сам.
При условии, конечно, что я сам успею сыграть до этого :)

Сенектетум можно играть параллельно
Во какая мысля классная
Две игры с попоременными фазами
Если в одной день то в другой ночь
Даешь мафию нонстопом!!!

Нет, конечно, не работает)
Факт приказа умалчивается, но Снейп знает, что не по своей воле.

Да, я был бы очень рад, спасибо ;-)

И вновь приветствую.

У пожирателей три действия за ночь. При этом формально не совсем понятно, обязаны ли это быть действия трех разных персонажей. Интуитивно кажется, что обязаны.