Спасибо за бета-тестирование, товарищ!

Дамблдор. Старшая палочка.
Помогает ли она в том числе от Авады?
НД. Авада Кедавра. Убийство, пробивающее любую защиту. Если атакует Гарри Поттера, получает удар Авады, уходя за грань жизни и смерти. Владелец Старшей Палочки может просчитать бой и уклониться, если его не отвлекут другими действиями. Отображается в газете.

Дамблдор. Глава Визенгамота.
Как об этом пишет газета? Говорит явно, что Дамблдор изменил результаты? Или "неведомые вам веса голосов сложились так, что в Азкабан идет тот-то"?
Говорится.


Корнелиус Фадж. Министр Магии.
Опять же, как это объявляется участникам? Деанонится персонаж? Ведь нет других причин, по которым кто-то не идет в Азкабан.
Да, есть такое.

Корнелиус Фадж. Наряд авроров.
Хоть про Аваду и сказано явно, что она ничем не блокируется, интуитивно может показаться, что этим должна -- мол, убила авроров, а не цель.
Логично, уточню.

Снейп. Напиток живой смерти.
Совсем непонятно, что происходит. Как об этом пишут? "Такой-то умер", а потом "ой, он воскрес"? Или "Ну вот персонажа напоили, вот он заблочен на следующую ночь"? И в какой день об этом пишут? "Этой ночью Снейп запилил, в ближайшую подействует"? Или "Прошлой ночью Снейп запилил, и вот этой ночью подействовало"?
Э-м-м.
Технически, "Напиток" - это простое убийство.
"Снейп посещал такого-то с подозрительной бутылкой".
"Такой-то внезапно впал в летаргический сон".

Волдеморт.
Как взаимодействуют крестражи и Авада на Поттера? Крестражи защитят от отраженной или Волд совсем умрет?
Совсем.

Волдеморт. Темная метка.
Она только на Империо действует?
И на "Развязать язык".

Вопрос на тему "нельзя раскрывать персонажа".
Значит ли это, что нельзя говорить "я знаю, что у него такая-то аура"? Или можно, ведь это умеют несколько персонажей? Если нельзя, но по этой причине хочешь кого-то повесить, то как можно это аргументировать? "Вешайте, я просто знаю"?
Нельзя говорить то, что получено выводом из информации, отправленной вам в личку. Если вы можете какими угодно спекуляциями привязать ваши слова к тому, что знают все - милости просим.
Именно поэтому после казни может деанониться Фадж - его и так все узнают, без информации-в-личке.

И правда ли, что после Авады Поттер по сути деанонится пожирателям?
Да, есть такое.

о_О

Ага, логично.
Еще вспомнил. Формулировка "владелец Старшей палочки" вместо напрямую "Дамблдор" вызывает маленькое недопонимание. Старшая палочка не переходит его убийце? В принципе, если она перешла пожирателю, то вряд ли есть смысл его авадить, но гипотетически Дамблдора может убить Грозный Глаз...

С узнаванием ауры только странно все же выходит. Хотя, как я понял из игры, свои знания об ауре можно писать в записках, и это будет правомерно.

Сенектутем
Нет, это просто указание на. Решил не усложнять с передачей =-)

> С узнаванием ауры только странно все же выходит. Хотя, как я понял из игры, свои знания об ауре можно писать в записках, и это будет правомерно.
Только не "я - такой-то, и у меня такая-то аура", а солгать "я Трелони, проверил такого-то, и у него такая-то аура". Прикол в том, что так может написать и пожиратель, и люди будут не очень доверять =-)

Посмотрела я сейчас на описание Снейпа. Получается, если он использует свою ульту, то ульта Волда обесценивается?

Почему?

трактовка правил становится интереснее час отчасу...

А, стоп, мой косяк. Почему-то думала, что в Волдовской ульте про Напиток живой смерти речь.

Все-таки очень много тонкостей с этим правилом про невозможность назвать (возможно, солгав) своего персонажа.
Вот пусть пришла записка "у Архимандрита темная аура". Архимандрит говорит: "ну да, темная, но я хороший". Допустим, на тот момент игры Снейп убит. Выходит, что Архимандрит по сути явно сказал, что он Грозный Глаз. И это вполне мог быть первый же день.
Выходит, что ближе всего к букве закона тут будет сказать: "ну ребят, не скажу я вам, какая аура"? Грустно как-то выходит.

Есть ощущение, что подобных скользких ситуаций можно нагенерить много. И получается, что всегда верный ответ "никаких комментариев на тему моей ауры/способностей/стиля написания ночных записок"?

> Выходит, что ближе всего к букве закона тут будет сказать: "ну ребят, не скажу я вам, какая аура"?
Скорее "Даже если у меня темная, я могу быть хорошим, но может быть, они и соврали".
Но да, такое в принципе интуитивно разрешается. Смотрите, я ведь даже не забанил Винд и Ластора, просто сделал внушение серьезное)

спасибо тебе, о великодушный Страга)

Пожалуйста, о могучий Вихрь ;-)

Я думаю, что последний коммент нужно как можно скорее удалить, и спросить его в личке, ибо он может пролить свет на персонажей текущей игры.

каким образом? о_О

Неважно, он уже удален.

ну ок

О, я еще ситуацию изобрел.
Пишет какой-нибудь пожиратель ночную записку: "о, ребята, я Трелони, я знаю, что у того-то светлая аура". И все его решают не трогать (Люц либо уже мертв, либо его считают не слишком опасным, либо еще что-нибудь).
Между тем настоящая Трелони знает, что это ложь, не предполагает, а точно знает. Но при этом ее единственный аргумент -- деанон.

Не вижу сходу, как разумно действовать в такой ситуации.
Смолчать очень печально, да и никто просто не сможет смолчать в такой ситуации :)
Сказать "я знаю, а откуда -- не скажу" -- ну тоже по сути деанон, хоть и неявный. Ведь нет других причин сказать "я знаю", кроме как быть настоящей Трелони, которые нельзя озвучить.
Наконец, можно выдумать ложное объяснение своего знания, но это совсем бред какой-то.

"я, Трелони, говорю, что предыдущая записка от моего имени - ложь!"

И игра сразу становится интереснее. :)

> Смолчать очень печально
Такова Мафия. Во многих мафиях вообще записки запрещены, и проверялки вынуждены молчать)

> Такова Мафия
О, кстати, это мне напомнило об еще одной интересующей меня вещи. А правила составлялись на основе каких-нибудь уже имеющихся?
В частности, в плане сбалансированности способностей героев, автор правил полагался в основном на себя, или эти способности почти полностью, с изменением только антуража, копируют какие-то уже проверенные временем?
Я просто виртуальных партий и их правил раньше не видел никогда, только живьем играл. В частности, запрет на называние своего персонажа вижу впервые, хотя и в мафии вживую много разных вариантов правил видел.

Конечно, составляются на основе имеющихся. В основе лежит опыт 98 игр на HeroesWorld (хотя сам я участвовал лишь в 5, прочел их довольно много).
Есть некий набор базовых действий - блок, защита, перенаправление, убийство. Есть более сложные действия, которые составляются из простых. Задача мастера - красиво разложить их по персонажам, чтобы не было дисбаланса. Ну и придумать какие-нибудь фишки (Темная Метка, в данном случае) =-)

Блин, глядя на идущую партию, хочется предложить брать со всех играющих торжественное обещание ни за что не переходить к оскорблениям во время партии.

Так ведь нарушат, как пить дать(

требовать непреложный обет!

как по мне текущая партия происходит как то слишком бурно, ребята переходят в личные блоги отплевываясь от собеседников. Мафия это всегда срач) но блин уж слишком то серьезно они относятся...
Кэрол вообще не выдержала и вскрылась

Пепп, а многие еще и доверяют министру

> Мафия это всегда срач)
Не всегда.

Кстати, я бы посоветовал в правилах уточнить, что закон о неразглашении персонажа аж настолько жесток, что молчать нужно даже в ситуациях вроде приведенных мной выше. Само по себе это не так очевидно.
Еще, видимо, несмотря на очевидность, стоит добавить рекомендацию очень внимательно ознакомиться с правилами _до_ партии, и возникающие по ним вопросы во время партии ни в коем случае не задавать в публичных местах, особенно в игровом чате, только в личку мастеру. Публично заданный вопрос может пролить свет на персонажа игрока.

А еще я подумал, что, будучи Мастером игры, возможно, удобнее требовать в голосовании упоминать профиль Мастера (Мафия на Фанфиксе), тогда не понадобится внимательно пролистывать в поисках жирного тысячу комментов.

Я подумаю над твоими советами, спасибо)
Сама идея в не-раскрытии такова: если раскрываться можно, то каждый городской в 1 день будет действовать так: "Я - ХХХ, я это подтвержу, заюзав действие УУУ на ZZZ". На второй ход мафия раскрыта)
Утрирую, но проблема такова.

Ага, логично. А то во всех играх, которые я играх в реале, были мирные без способностей, плюс из ночных действий озвучивалось довольно мало.
Надеюсь, я не слишком надоедаю своими вопросами и рекомендациями :)

Нет, мне ОЧЕНЬ нужны бета-тестеры, ищущие баги и предлагающие фичи ;-)

Тогда продолжу писать свежие мысли, чтобы не забыть.

Не совсем понятно, что будет, если Рита украдет голос у Дамблдора, Люциуса или Сивого. Она всегда получит +1, или же +2, +2 и +0 соответственно?

Скорее уточнение, ибо ответ очевиден, но из него забавные следствия. При вызове Крэбба и Гойла явно пишется "Архимандрита сегодня прикрыли Крэбб с Гойлом"? Если мафы не заметят этот нюанс, выдадут своего. Если заметят и мирные, и мафы, то на этом можно грандиозно спекулировать, внося смятение в ряды города -- блеф или не блеф?

+1 всегда. Надо записать это.

Да, явно пишется: "отображается в газете". Для блефа и сделано =-)

Нашел еще вопрос!
Работает ли Приказ Снейпу при мертвом Снейпе?
В газете при этом пишется совсем ничего, или пишется действие Снейпа, но умалчивается факт приказа?

Еще, наверное, если игра доживет до середины августа, то я готов попробовать способствовать Мастеру или даже заменять его, если будет такая необходимость -- это ведь времени, наверное, очень много отнимает. А еще тогда Мастер получит возможность сыграть сам.
При условии, конечно, что я сам успею сыграть до этого :)

Сенектетум можно играть параллельно
Во какая мысля классная
Две игры с попоременными фазами
Если в одной день то в другой ночь
Даешь мафию нонстопом!!!

Нет, конечно, не работает)
Факт приказа умалчивается, но Снейп знает, что не по своей воле.

Да, я был бы очень рад, спасибо ;-)

И вновь приветствую.

У пожирателей три действия за ночь. При этом формально не совсем понятно, обязаны ли это быть действия трех разных персонажей. Интуитивно кажется, что обязаны.