![]() #вброс
в порядке бреда: 1. иногда хочется вести какой-то список фандомных неуподоблюсь. просто чтобы самому помнить, кого стоит воспринимать... иначе. а то забываешь время от времени, что юзер неуподоблюсь, а потом читаешь его псто/комменты и о***еваешь. а всё потому, что не вспомнил вовремя. впрочем, останавливает факт, что сама идея тянет на то, чтобы в этот список занести ещё и себя. 2. а есть здесь кто-нить, считающий себя более-менее годным тактиком? надо продумать один каноничный гп-шный момент, причём примерно в рамках канонного сеттинга. не обязательно прям подробно - надо только, чтобы это не выглядело таким чудовищным бредом, как в каноне. 6 июня 2015
|
![]() |
asm Онлайн
|
>> конец сети/черной дыры.
это как? о_О не, у меня была идейка вроде того, что несколько человек, вылетающих из конспиративной хаты на мётлах - приманка для УПС. и в то время, как упиванцы ринутся за беглецами на мётлах, сзади по ним ударят основные силы ордена. ну или как вариант, пока лорд оттягивает основные силы для поимки этих нескольких волшебников, орден устраивает рейд на какое-нить ключевое для упиванцев но лишившееся защиты поместье или что-нить в этом духе. вопрос в том, как это всё продумать нормально. 1 |
![]() |
|
Хз)) Заклинание искажения пространства? Эдакая воронка?
Для меня в сцене основной вопрос почему на метлах... Не хотели провоцировать бойню в магловском районе? |
![]() |
asm Онлайн
|
>>Для меня в сцене основной вопрос почему на метлах...
в каноне это потому, что так захотелось левой пятке ро, а ещё надо было слить муди. у меня просто задумка фика с мётлами связана. но городить бред а-ля канонные семь поттеров, не хочется как-то. |
![]() |
|
Надо было обеспечить прикрытие чему-то? Рассыпали перуанский порошок над объектом.
|
![]() |
|
Зачем тебе мётлы? Пусть закажут такси! :)
>> конец сети/черной дыры На каждой метле сидит биотик, и кастует "Сингулярность" 2 |
![]() |
asm Онлайн
|
>>Зачем тебе мётлы?
авторский замысел же! |
![]() |
|
Именно этот момент и лететь на метлах? Состав участников тот же?
|
![]() |
asm Онлайн
|
тут в чём ещё дело...
блин. лан, пока не надо думать, наверное. >>Состав участников тот же? нет. важно, чтобы летело несколько человек. >>Именно этот момент и лететь на метлах? нет. 7 поттеров приведено как наиболее близкая канонная операция, на основе которой надо запилить свою. проблема в том, что свои мысли/идеи писать сюда стрёмно, а то я рискую сильно запалиться. а с теми, кому я спалиться могу, я в личке свяжусь. |
![]() |
|
"Почему на мётлах?" обосновать легко, было бы желание.
Показать полностью
Например, агенты Волдеморта в Министерстве (а мы помним, что совсем скоро Волдеморт захватит это самое Министерство, значит агентов там уже овердохера) имеют доступ к системам слежения Департамента Транспорта. Значит, могут отследить как незаконное подключение к каминной сети (как делал Артур Уизли в мирное время), так и точку выхода аппарации и портключей. Возможно, они могут даже перенаправить подобные межпространственные перемещения. Всё это приводит либо к немедленному нападению дежурной оперативной группы ПС, либо к возможности "засветить" базу (если аппарировать / портироваться непосредственно в защищённое убежище). В конце-концов, кто сказал, что у того же Фиделиуса нет подобной уязвимости? А со смертью Дамблдора у ОФ пропала возможность создавать портключи, которые гарантированно не смогут отследить системы Министерства - вот и решили орденцы вывести Поттера по воздуху. И если бы Снейп не сдал этот план Волдеморту, дело вполне бы выгорело безо всяких жертв - пусть даже наблюдатели ПС сообщили бы Волдеморту о происходящем, боевая группа ПС не успела бы перехватить скоростную мобильную группу на мётлах. Они смогли это сделать в каноне, исключительно потому что подготовились заранее. Аве Снейп, "самый храбрый человек", мать его! Отслеживать же перемещение домовиков ПС вряд ли были готовы, это да, но и ОФ не рассматривали подобной возможности - это вполне канонный баг, просто неправильно сформулированный. Домовиков не "недооценивали", а просто лишь немногие знали, что те могут перемещать людей и преодолевать стандартный антиаппарационный барьер. Трио это знало только в силу своего весьма специфического опыта. То, что многие из волшебников не проверили такую возможность, вовсе не означает, что они глупы - возможно, у них просто не возникало такой необходимости. К тому же, наверняка этот приём эффективен, только пока неожидан - не верю, что за века волшебники не придумали заклинаний, блокирующих возможности своих рабов. Подчинить-то они их смогли? |
![]() |
|
Исповедник
Безотносительно персонажа, я не совсем понимаю суть ваших претензий к Снейпу. Работа у него такая - двойной агент на то и двойной, что должен сливать инфу в обе стороны. |
![]() |
|
uncleroot
А сливает, сволочь, только Волдеморту) Ни разу не показано, как он принёс инфу из лагеря ТЛ Дамблдору, ОФ или Поттеру. А вот обратного немало. |
![]() |
|
"ни разу не показано" - o'rly?
имхо, было я конечно не вспомню, в каких главах, но было |
![]() |
asm Онлайн
|
>>"Отслеживается"- это, конечно, хорошо.
в этом случае наиболее логичное решение - портал + несколько аппараций по разным уголкам страны) а после взять с собой мётлы и лететь на конспиративную квартиру. хрен отследят тогда. |
![]() |
asm Онлайн
|
>>но в стрессовой обстановке это дополнительный риск "расщепления"
там к гарри, простите, приходили подготовленные взрослые волшебники. с составленным, блеать, планом. если у них было время подготовиться к гонкам на мётлах, то и в аппарацию они могли бы. по крайней мере, несколько членов ордена - точно смогли бы. а если бы гарри не смог, то его б с собой протащили. |
![]() |
asm Онлайн
|
>>Портал/ портключ хорош именно возможностью обезлички сигнала.
ну, опять-таки: порталы в изготовлении требуют ресурсов: затраченных сил и времени. поэтому вместо десятка-другого, чтобы запутать следы, достаточно одного. а дальше - аппарировать. |
![]() |
asm Онлайн
|
матемаг, оно там что, мгновенно вычисляется, что ли?
>>то насчёт ГП - уверенности нет. а ему и не нужно. он может просто пойти с кем-то, кто умеет. >>они УЖЕ заблокировали аппарацию и портключи в каноне обмолвились ТОЛЬКО о слежке. но я у себя, да, исходил из временного антиаппарационнного барьера. >>его заклятья перехватываются и засекаются а теперь вспомним, что следка установлена только за местом его обитания... |
![]() |
|
"мгновенно вычисляется" - вероятно, да. Нам неизвестно магии в ГП и артефактов в ГП, которые срабатывают немгновенно, за исключением зельеварения.
Показать полностью
"в каноне обмолвились" - вот с этого "ТОЛЬКО" и начинается стиль Инкогнито. Мы сейчас о возможных вариантах, а значит, не о каноне, а о вканоне, то есть том, что каноном допустимо и даже вероятно. Ну ГП не спросил подробно, почему так, ОК. Спросил бы - Грюм бы ответил, типа, всё блокировано, у нас и вправду только один выход. Да, другая достройка - это типа "Грюм туп и не догадался об аппарации и портключах". Мне она не импонирует, но имеет право на существование. Тут выбор такой: или персонажей делать глупыми, или обстоятельства стесняющими. Обычно выбираю второе. "из временного антиаппарационнного барьера" - так полагаю, он там того-этого, постоянный. У пожиранцев куча времени и численное преимущество огородить весь город. "а теперь вспомним, что следка установлена только за местом его обитания" - по следу же. Типа, отсюда аппарировал-портключировал сюда - смотрим, что там дальше. Ага, сюда? ОК, а дальше куда? Всё. выдохлись? Группу пожиранцев туда! В этом духе. Плюс ещё возможность преследовать аппарировавшего своей аппарацией с помощью какого-нибудь поискового закла или артефакта. Кстати, отдельно: "порталы в изготовлении требуют ресурсов: затраченных сил и времени" - думаю, это не так. Портключи требуют тупо специалиста по их изготовлению или просто шарящего в теме мага. Времени на это уходит... секунда? Ровно столько, сколько произносится "портус", пример Дамблдора перед глазами. Думаю, забацать цепочку портключей - реально. Я бы даже предложил неочевидный выход: делаешь цепочку портключей по максимальной дальности (если она у них есть), например, до Франции. А оттуда ещё одну - обратно. Тупо выйти за пределы отслеживания, а затем вернуться среди рядовых пользователей портключей (а таковые наверняка есть). Или даже на мётлах, хех, пусть и холодно, над проливом-то, но тут уж Бодроперцовое зелье в помощь. |
![]() |
asm Онлайн
|
>> Ну ГП не спросил подробно, почему так, ОК. Спросил бы - Грюм бы ответил, типа, всё блокировано
ГП там вроде даже спрашивал - и ему объясняли. и вот было бы всё заблочено - именно этот вариант просился бы в качестве объяснения в первую очередь, а не то, что Муди втирал ему про слежку. так что это не достройка плохая - это сцена написана так, что персонажи в ней выглядят дебилами. >>он там того-этого, постоянный. хэдканон. чисто хэдканон. предпочитаю не давать в руки персонажей нечто, что попахивает имбой. >>Времени на это уходит... секунда? ну... значит, ещё один хэдканон) просто если порталы у нас являются достаточно редким и мало используемым в каноне явлением, то стоит их создание чем-то ограничит, когда начинаешь прописывать фик. как-то так. |
![]() |
asm Онлайн
|
>>Домовые эльфы в помощь.
ну это-то вообще дикий бред. когда ро потребовалось вытащить гарьку из плена, так у эльфов и появились суперспособности, а всё остальное время посоны-то не знали! так что супер-домовики лично у меня, в моём хэдканоне, идут к маховикам времени |
![]() |
asm Онлайн
|
Ну... Есть, скажем, явная имба - а есть совсем не очевидные варианты. И хорошо бы избавиться хотя бы от первого. Чтобы читатель не фейспалимил от степени бреда)
|
![]() |
|
Да как по мне фейспалм обычно вызывает не имба, а непоследовательность автора.
А имба... Вон у Гомера- имба, боги впрямую в войне участвуют. И что, текст хуже стал? |
![]() |
asm Онлайн
|
>>Глюк мировоззрения, чо.
имхо, это не глюк мировоззрения - это лень или нежелание автора использовать вместо роялей что-нибудь поприличнее. |
![]() |
|
Асм, имхо, глюк. Наподобие того, как много-много раньше не считали слуг личностями - ну или там не считали рабов людьми, если совсем уж древность. Но это только вариант - мой хэдканон-с.
|
![]() |
asm Онлайн
|
проблема в том, что в новом времени собственники не были так уж беспечны по отношению к слугам или рабам. их часто недооценивали - но не более того. в каноне же мы имеем дел с каким-то кардинальным непониманием - причём, всеобщим! - с чем волшебники вообще имеют дело.
|
![]() |
asm Онлайн
|
>> а как насчёт Средних веков?
а в магическом мире ничего общего с средневековьем нет. он вообще во многих аспектах относится явно к 20-му веку, и даже по отсталым показателям лежит в новом времени. |