 #вброс
в порядке бреда: 1. иногда хочется вести какой-то список фандомных неуподоблюсь. просто чтобы самому помнить, кого стоит воспринимать... иначе. а то забываешь время от времени, что юзер неуподоблюсь, а потом читаешь его псто/комменты и о***еваешь. а всё потому, что не вспомнил вовремя. впрочем, останавливает факт, что сама идея тянет на то, чтобы в этот список занести ещё и себя. 2. а есть здесь кто-нить, считающий себя более-менее годным тактиком? надо продумать один каноничный гп-шный момент, причём примерно в рамках канонного сеттинга. не обязательно прям подробно - надо только, чтобы это не выглядело таким чудовищным бредом, как в каноне. 6 июня 2015
|
|
|
|
матемаг, оно там что, мгновенно вычисляется, что ли?
>>то насчёт ГП - уверенности нет. а ему и не нужно. он может просто пойти с кем-то, кто умеет. >>они УЖЕ заблокировали аппарацию и портключи в каноне обмолвились ТОЛЬКО о слежке. но я у себя, да, исходил из временного антиаппарационнного барьера. >>его заклятья перехватываются и засекаются а теперь вспомним, что следка установлена только за местом его обитания... |
|
 |
Матемаг Онлайн
|
|
"мгновенно вычисляется" - вероятно, да. Нам неизвестно магии в ГП и артефактов в ГП, которые срабатывают немгновенно, за исключением зельеварения.
Показать полностью
"в каноне обмолвились" - вот с этого "ТОЛЬКО" и начинается стиль Инкогнито. Мы сейчас о возможных вариантах, а значит, не о каноне, а о вканоне, то есть том, что каноном допустимо и даже вероятно. Ну ГП не спросил подробно, почему так, ОК. Спросил бы - Грюм бы ответил, типа, всё блокировано, у нас и вправду только один выход. Да, другая достройка - это типа "Грюм туп и не догадался об аппарации и портключах". Мне она не импонирует, но имеет право на существование. Тут выбор такой: или персонажей делать глупыми, или обстоятельства стесняющими. Обычно выбираю второе. "из временного антиаппарационнного барьера" - так полагаю, он там того-этого, постоянный. У пожиранцев куча времени и численное преимущество огородить весь город. "а теперь вспомним, что следка установлена только за местом его обитания" - по следу же. Типа, отсюда аппарировал-портключировал сюда - смотрим, что там дальше. Ага, сюда? ОК, а дальше куда? Всё. выдохлись? Группу пожиранцев туда! В этом духе. Плюс ещё возможность преследовать аппарировавшего своей аппарацией с помощью какого-нибудь поискового закла или артефакта. Кстати, отдельно: "порталы в изготовлении требуют ресурсов: затраченных сил и времени" - думаю, это не так. Портключи требуют тупо специалиста по их изготовлению или просто шарящего в теме мага. Времени на это уходит... секунда? Ровно столько, сколько произносится "портус", пример Дамблдора перед глазами. Думаю, забацать цепочку портключей - реально. Я бы даже предложил неочевидный выход: делаешь цепочку портключей по максимальной дальности (если она у них есть), например, до Франции. А оттуда ещё одну - обратно. Тупо выйти за пределы отслеживания, а затем вернуться среди рядовых пользователей портключей (а таковые наверняка есть). Или даже на мётлах, хех, пусть и холодно, над проливом-то, но тут уж Бодроперцовое зелье в помощь. |
|
|
|
|
>> Ну ГП не спросил подробно, почему так, ОК. Спросил бы - Грюм бы ответил, типа, всё блокировано
ГП там вроде даже спрашивал - и ему объясняли. и вот было бы всё заблочено - именно этот вариант просился бы в качестве объяснения в первую очередь, а не то, что Муди втирал ему про слежку. так что это не достройка плохая - это сцена написана так, что персонажи в ней выглядят дебилами. >>он там того-этого, постоянный. хэдканон. чисто хэдканон. предпочитаю не давать в руки персонажей нечто, что попахивает имбой. >>Времени на это уходит... секунда? ну... значит, ещё один хэдканон) просто если порталы у нас являются достаточно редким и мало используемым в каноне явлением, то стоит их создание чем-то ограничит, когда начинаешь прописывать фик. как-то так. |
|
 |
|
|
>>исходил из временного антиаппарационнного барьера
Домовые эльфы в помощь. ЕМНИП, их вариант аппарации требуется блокировать отдельно (в Хогвартсе, например, они аппарируют только в путь). ----------------- Чисто для информации, по канону в Ордене Жареной Индейки довольно много народу, способного к аппарации (включая парную). Как минимум, это Эфиас Дож, Артур и Молли Уизли (причем Артур еще в пятой книге показан владеющим парной аппарацией), Кинсли Шеклболт, Ремус Люпин, Нимфадора Тонкс, близнецы Уизли... Мундунгус, блин, Флетчер- и тот аппарирует. Поттер и его соученики изучали аппарацию на шестом курсе ("Принц-полукровка"), вроде как успешно: в 1997 Гарри Поттер притаскивает Дамблдора в Хогсмид парной аппарацией... в общем, кой им сдались метлы в их "гениальном" плане и зачем ждать до последнего чтобы "скрыться"- вопрос ну оочень неочевидный. |
|
|
|
|
>>Домовые эльфы в помощь.
ну это-то вообще дикий бред. когда ро потребовалось вытащить гарьку из плена, так у эльфов и появились суперспособности, а всё остальное время посоны-то не знали! так что супер-домовики лично у меня, в моём хэдканоне, идут к маховикам времени |
|
|
|
|
>>посоны-то не знали
Ага, особенно Добби не знал, когда из рук Гарри аппарировал в больничном крыле. На минутку, второй курс. Роулинг такая Роулинг... Спасибо хоть не Кишимото. >>предпочитаю не давать в руки персонажей нечто, что попахивает имбой Да там при вдумчивом использовании половина канонных заклинаний и столько же предметов превращаются в имбу на раз-два. Чего стоят одни сундуки... |
|
|
|
|
Ну... Есть, скажем, явная имба - а есть совсем не очевидные варианты. И хорошо бы избавиться хотя бы от первого. Чтобы читатель не фейспалимил от степени бреда)
|
|
|
|
|
Да как по мне фейспалм обычно вызывает не имба, а непоследовательность автора.
А имба... Вон у Гомера- имба, боги впрямую в войне участвуют. И что, текст хуже стал? |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Асм, он спрашивал, почему надо разделяться на кучу групп вроде. Ну и соответственно ему ответили, что слежка. Логично же, ну!
"не давать в руки персонажей нечто, что попахивает имбой" - ну Табу вон блок аппарации ПО СЛОВУ провешивает. А Дамби упоминал, что среди волшебников обычное дело - оградить свой дом от аппарации. Вот потому и думаю, что ГП они найти не могли, но город посекторно заблочить - вполне. "то стоит их создание чем-то ограничит" - вроде Министерство бдит и запрещает несанкционированные, но это типа как тёмная магия. Кто не боиться - тот клёпает, главное - не попадаться. По крайней мере, согласно моему хэдканону бдит, а согласно канону Фадж блеял про "несанкционированный портключ". Dargor, "Домовые эльфы" - их никто из магов ни во что не ставит. Глюк мировоззрения, чо. |
|
|
|
|
>>Глюк мировоззрения, чо.
Согласен, от слова "полностью". Вообще, четкое ощущение возникает, что у Роулинг волшебников больше волнует вопрос "как это сделать признанными магическими средствами, не выходя за рамки нормы", чем "как это сделать вообще". Причем маглорожденные/ воспитанные, как ни странно, не исключение. И если решение хоть немного неочевидно- проще сдохнуть, чем подумать. То есть при поиске решения домовики не рассматриваются, магловские средства если и рассматриваются, то только применительно к маглам... В общем, своеобразные ребятки эти обыватели с волшебными палочками, смеха ради именуемые "волшебниками". Особенно доставляет их демонстративная законопослушность... |
|
|
|
|
>>Глюк мировоззрения, чо.
имхо, это не глюк мировоззрения - это лень или нежелание автора использовать вместо роялей что-нибудь поприличнее. |
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
Асм, имхо, глюк. Наподобие того, как много-много раньше не считали слуг личностями - ну или там не считали рабов людьми, если совсем уж древность. Но это только вариант - мой хэдканон-с.
|
|
|
|
|
проблема в том, что в новом времени собственники не были так уж беспечны по отношению к слугам или рабам. их часто недооценивали - но не более того. в каноне же мы имеем дел с каким-то кардинальным непониманием - причём, всеобщим! - с чем волшебники вообще имеют дело.
|
|
|
Матемаг Онлайн
|
|
"в новом времени" - а как насчёт Средних веков?
Ну было время, когда даже кузнецы считались эдакими жрецами, которых совершенно не понимали:) В этом духе же, ну! Конечно, аналогии из реала не будут точными, увы. |
|
|
|
|
>> а как насчёт Средних веков?
а в магическом мире ничего общего с средневековьем нет. он вообще во многих аспектах относится явно к 20-му веку, и даже по отсталым показателям лежит в новом времени. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
